柯文哲時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)？

話說(shuō)回來(lái)，習(xí)總書(shū)記倡議兩岸“平等協(xié)商，共議統(tǒng)一”。具體辦法是“兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關(guān)系和民族未來(lái)開(kāi)展廣泛深入的民主協(xié)商，就推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展達(dá)成制度性安排”。這有個(gè)問(wèn)題是：什么時(shí)候開(kāi)始？是指2020臺(tái)灣地區(qū)選后？還是選前？

若是選前，目前只有新黨主席郁慕明正面響應(yīng)。這位年近80的主席不懼牢獄之災(zāi)，公開(kāi)表態(tài)愿為統(tǒng)一出聲；但島內(nèi)至少還有58.3％的中國(guó)人具資格為統(tǒng)一出聲，卻受阻于相關(guān)的法規(guī)。換句話說(shuō)，習(xí)近平對(duì)臺(tái)民主協(xié)商國(guó)家統(tǒng)一的用意，目前受阻于壟斷性、獨(dú)占性的藍(lán)綠體制。而藍(lán)綠均拒絕“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，可見(jiàn)“共議統(tǒng)一”在選前肯定沒(méi)戲。

于是問(wèn)題的關(guān)鍵，還是在2020臺(tái)灣地區(qū)選舉。

從大陸當(dāng)局來(lái)看，正如前述，對(duì)待藍(lán)營(yíng)最好的策略是“引而不發(fā)”，也就是有條件、有針對(duì)、有前提的開(kāi)放交流。這樣一方面啟動(dòng)了變化藍(lán)綠體制的影響，另一方面將使藍(lán)營(yíng)投機(jī)買(mǎi)辦的政客出局。在藍(lán)營(yíng)出局的估計(jì)下，倒逼綠營(yíng)從“維持現(xiàn)狀”偏向極端路線，為突圍藍(lán)綠體制的參選人打開(kāi)話語(yǔ)空間。那么2020選后，兩岸“平等協(xié)商，共議統(tǒng)一”或能有戲。

倒逼綠營(yíng)從“維持現(xiàn)狀”偏向極端路線的正面力量，就是“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的主張。并且，“習(xí)五條”欲取代藍(lán)綠壟斷的“維持現(xiàn)狀”，若按“現(xiàn)狀論”朝內(nèi)向的“一國(guó)兩制”建構(gòu)起來(lái)，而不是朝“一中三憲”去外向發(fā)展，較可避免藍(lán)綠體制的獨(dú)占性和買(mǎi)辦性復(fù)辟。換句話說(shuō)，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”不是國(guó)家主權(quán)的再造，而是國(guó)家結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一與其相應(yīng)的治權(quán)合理分配，以此贏得“維持現(xiàn)狀”的正解。

另一方面，美國(guó)也反對(duì)臺(tái)?，F(xiàn)狀的改變，其實(shí)就是反對(duì)改變它遏制臺(tái)海的權(quán)力結(jié)構(gòu)。但是，美國(guó)只能影響臺(tái)灣當(dāng)局，卻無(wú)法像大陸惠臺(tái)那樣影響臺(tái)灣民眾；何況，美國(guó)會(huì)讓臺(tái)灣民眾陷于困境，比如無(wú)窮盡的軍購(gòu)開(kāi)銷(xiāo)或間接干涉通信產(chǎn)品的使用等。如此一來(lái)，美國(guó)自無(wú)法與臺(tái)灣民眾“共議現(xiàn)狀”，而只能著力于綠營(yíng)當(dāng)局；綠營(yíng)當(dāng)局則既要避免“現(xiàn)狀”朝統(tǒng)一移動(dòng)，又要避免“現(xiàn)狀”被藍(lán)營(yíng)取代，于是它只能實(shí)質(zhì)上由“現(xiàn)狀”偏向極端路線。

換句話說(shuō)，美國(guó)是推助臺(tái)?，F(xiàn)狀改變的反面力量。

而極端路線又必然吞噬臺(tái)灣民眾的生活“現(xiàn)狀”，這就給突圍藍(lán)綠體制的參選人制造了機(jī)會(huì)。所以說(shuō)，柯文哲若以“共議一國(guó)兩制、壯大現(xiàn)狀生活”為參選訴求，便能吸收統(tǒng)派、現(xiàn)狀派與投機(jī)派的選票，一舉擊潰獨(dú)派、極端派。

正如開(kāi)篇所述，臺(tái)灣地區(qū)選舉難以產(chǎn)出賢能兼具的政治家?？挛恼懿蹇拼蛘煛⑿稳荻喝?，“望之不似人君，就之而不見(jiàn)所畏焉”，還背負(fù)深綠、暗獨(dú)、皇民之類(lèi)的批評(píng)。但從政治上來(lái)說(shuō)，正是他的投機(jī)或識(shí)時(shí)務(wù)，能在此時(shí)此地碰上了歷史評(píng)價(jià)翻盤(pán)的機(jī)遇。

反過(guò)來(lái)看，年屆六旬的柯文哲參選2020，若不走出藍(lán)綠體制的政黨套路，或其兩岸政策無(wú)法區(qū)隔于藍(lán)綠兩黨的路線，則不但在明年選舉無(wú)法勝出，即使他來(lái)年想以不同政見(jiàn)參選，也已時(shí)過(guò)境遷或被人取代。這就意味以“共議一國(guó)兩制、壯大現(xiàn)狀生活”參選2020，成為柯文哲更上層樓的唯一出路。

而在韓國(guó)瑜不便參選2020的前提下，柯文哲幾經(jīng)民調(diào)都是支持度最高；當(dāng)年梁襄王或許搞不清楚“天下惡乎定”的道理，但務(wù)實(shí)的柯文哲能否明白“定于一”的時(shí)勢(shì)？孟子說(shuō)：“不嗜殺人者能一之?！泵绹?guó)沒(méi)有這樣的政治哲學(xué)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，它的代理機(jī)制終究要輸出極端路線，這就是柯文哲成全“定于一”的歷史機(jī)遇。當(dāng)然，如此選擇需要機(jī)智和運(yùn)氣，以免暗遭刺殺。

退一步來(lái)說(shuō)，即便柯文哲代言“一國(guó)兩制”不成功，使臺(tái)灣經(jīng)過(guò)一年陣痛后仍然產(chǎn)下綠巨嬰，那也就是換來(lái)接續(xù)四年的凌遲。而在兩岸差距更加失衡的情況下，臺(tái)灣將進(jìn)一步體驗(yàn)“維持現(xiàn)狀”的破局，從而導(dǎo)致2024年更有代言“一國(guó)兩制”的新人勝出。

大勢(shì)不可違，只不過(guò)愈往后拖延，臺(tái)灣的“現(xiàn)狀”也就愈不成形，以至不好“共議”罷了。

不要期待臺(tái)灣出現(xiàn)政治家，也不要期待臺(tái)灣民眾能朝體制外呼應(yīng)“習(xí)五條”，這是面對(duì)臺(tái)灣地區(qū)選舉政治的務(wù)實(shí)看法；政治家主動(dòng)提出“平等協(xié)商，共議統(tǒng)一”，卻可能由投機(jī)政客被動(dòng)地順天應(yīng)人，這就是當(dāng)前臺(tái)海的政治氣候。