“習(xí)五條”下原形畢露的藍(lán)營(yíng)人馬

今年《告臺(tái)灣同胞書(shū)》40周年，習(xí)近平重申“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”，并具體到兩岸統(tǒng)一的“臺(tái)灣方案”。時(shí)勢(shì)使然，繼“葉九條”、“江八點(diǎn)”、“胡六點(diǎn)”之后，歷史再度叩問(wèn)臺(tái)灣人究竟何去何從?？梢哉f(shuō)，“習(xí)五條”主動(dòng)出手，臺(tái)灣各路人馬就原形畢露了。

大致說(shuō)來(lái)，掌握較多權(quán)力和資源的藍(lán)綠兩黨是站在拒統(tǒng)的立場(chǎng)，無(wú)論“維持現(xiàn)狀”、“不統(tǒng)不獨(dú)”或“一中各表”等說(shuō)詞；而一般民眾或民間團(tuán)體則對(duì)兩岸統(tǒng)一抱持較開(kāi)放或積極或觀望的態(tài)度，無(wú)論以前他們是否主張過(guò)、從事過(guò)、追隨過(guò)“臺(tái)獨(dú)”。當(dāng)然，附隨藍(lán)綠體制拒統(tǒng)的人也不少，但這些人也將隨著藍(lán)綠體制的變化而變化。

有些人振振有詞，說(shuō)“一國(guó)兩制”在臺(tái)灣沒(méi)有市場(chǎng)，但事實(shí)是兼具壟斷性與內(nèi)耗性的藍(lán)綠體制無(wú)法面對(duì)或拒絕開(kāi)放“一國(guó)兩制”罷了。況且，在美國(guó)支配臺(tái)灣當(dāng)局兩岸政策的結(jié)構(gòu)下，臺(tái)灣民眾長(zhǎng)年被阻斷“和平統(tǒng)一”與“一國(guó)兩制”的思考知能而不自覺(jué)。

如今“習(xí)五條”繞開(kāi)臺(tái)灣當(dāng)局、突破外部干擾，直接與臺(tái)灣民眾對(duì)話，這就起到變化藍(lán)綠體制的可能，而首當(dāng)其沖的就是2020年選舉。

在藍(lán)營(yíng)方面，“九二共識(shí)”雖然為藍(lán)營(yíng)取得2018年臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉的大勝，但同時(shí)也要求藍(lán)營(yíng)明確并落實(shí)“九二共識(shí)”的具體內(nèi)容。正是在這個(gè)進(jìn)程點(diǎn)上，藍(lán)營(yíng)高層拒絕從“九二共識(shí)”再進(jìn)一步思考“一國(guó)兩制”，從而再度陷入政治被動(dòng)。

從歷史上看，這是國(guó)民黨的宿命或政治規(guī)律使然，本不足為奇。但問(wèn)題是，藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)亟需要兌現(xiàn)選前的承諾，而后者命懸于“九二共識(shí)”，否則也無(wú)法為2020做輔選工作了。

因此，在未來(lái)一年內(nèi)，大陸最好的策略可能是“引而不發(fā)”。也就是說(shuō)，為藍(lán)營(yíng)張開(kāi)美好的“九二共識(shí)”經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖，但并不急于全面兌現(xiàn)；而是由大陸各地方領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)藍(lán)營(yíng)縣市對(duì)“九二共識(shí)”的進(jìn)階和主動(dòng)程度，來(lái)做出相應(yīng)程度的開(kāi)放交流。藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)若不表態(tài)或表態(tài)沒(méi)長(zhǎng)進(jìn)，則大陸放手讓他們畫(huà)餅充饑便是。

如此一來(lái)，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的思考，或有機(jī)會(huì)經(jīng)由藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)以各種語(yǔ)言形式的傳播，來(lái)具體進(jìn)入臺(tái)灣基層民眾的生活中與心目中，從而讓“一中各表”式的藍(lán)營(yíng)2020參選人陷于被動(dòng)、甚至反動(dòng)的印象。

但值得注意蔡英文“反敗為勝”的效果：部分大陸學(xué)者和媒體呼應(yīng)藍(lán)營(yíng)高層的說(shuō)法，忙著撇清“九二共識(shí)”與“一國(guó)兩制”的定義，周折地將兩者劃清界線。卻忽略說(shuō)明的結(jié)果若造成民眾“九二共識(shí)”就好、不必“一國(guó)兩制”的印象，豈不是冷卻國(guó)家結(jié)構(gòu)統(tǒng)一的內(nèi)涵、而配合藍(lán)營(yíng)宣傳半截式的“九二共識(shí)”？

以首先表態(tài)參選2020的朱立倫為例，他在2015年曾以國(guó)民黨主席的身份拜訪習(xí)近平，提出“求同尊異”一說(shuō)，而被習(xí)總書(shū)記回以“聚同化異”，霎時(shí)失語(yǔ)。后來(lái)他強(qiáng)行換下“一中同表”的洪秀柱，自行參選2016，卻慘敗于蔡英文。如今借著去年底藍(lán)營(yíng)勝選的聲勢(shì)，他又卷土重來(lái)，圖謀“大位”。

但是，朱立倫“九二共識(shí)”的程度沒(méi)超過(guò)馬英九，都是“聽(tīng)美派”，都屬于藍(lán)綠體制的扈從者，從他近日批評(píng)柯文哲的“強(qiáng)盜說(shuō)”可見(jiàn)一斑。況且，朱目前既非黨主席，又非行政首長(zhǎng)，他還自知并宣稱“藍(lán)營(yíng)即使團(tuán)結(jié)一致，都沒(méi)有勝選的把握”。結(jié)論就是：面對(duì)2020年選舉，朱立倫是最早表態(tài)的，也是最早出局的。

另一個(gè)聽(tīng)美派馬英九，去年輔選時(shí)一度聲勢(shì)看漲，儼然成為臺(tái)灣“九二共識(shí)”在政治上的代言人?？墒恰绊n流”掃過(guò)，“九二共識(shí)”成為選民共識(shí)以后，反而不消他代言了。況且，當(dāng)人們?nèi)鏅z討綠營(yíng)的窳政時(shí)，又會(huì)想起是馬英九當(dāng)政時(shí)該作為卻不作為，或甚至反作為，才給了綠營(yíng)反噬的機(jī)會(huì)，比如中國(guó)認(rèn)同，比如“和平協(xié)議”，比如中學(xué)課綱，比如偷梁“換柱”，……

馬英九錯(cuò)失的機(jī)遇太多了，歷史已收回讓他補(bǔ)過(guò)的機(jī)會(huì)。

吳敦義與王金平，屬于國(guó)民黨老本土派，根基都在高雄；高雄人心雖然變了，但不是因?yàn)樗麄?。去年藍(lán)營(yíng)“九合一”勝選當(dāng)晚，吳敦義以國(guó)民黨主席的身份重申“一中各表”，他的歷史機(jī)會(huì)也就止步于去年底了。

王金平的圓滑有目共睹，口口聲聲“因緣到了就宣布參選”；然而，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”豈不是2020年的“因緣”？圓滑一把年歲的他，能否參透這個(gè)機(jī)緣？如果不能，而仍由吳、王代表藍(lán)營(yíng)出馬競(jìng)選2020，那就說(shuō)明藍(lán)營(yíng)醬缸如故，而這正是綠營(yíng)有恃無(wú)恐的所在。