【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王睿】

無論選前如何激情地支持或攻訐、如何地贊同或反對(duì)，臺(tái)灣“九合一選舉”過后，第二天社會(huì)基本恢復(fù)常態(tài)，偶見三兩成群的人們還低聲地聊選情而已。不服選舉結(jié)果的人，也走上選舉無效訴訟之路，而不是走上街頭運(yùn)動(dòng)。至于低級(jí)、下作和詛咒的言語，或見于網(wǎng)絡(luò)自媒體上，但大眾媒體則維持對(duì)選舉結(jié)果的檢討或主張。

民主表現(xiàn)與權(quán)力傲慢的尾聲？

雖然選舉制度并不能保證政府質(zhì)量，但選舉文化可反映民眾和政府的質(zhì)量。比如10項(xiàng)公投綁選舉的實(shí)施，讓這次投票出現(xiàn)程序紊亂、排隊(duì)久候、民怨四起的情形，甚至在陳其邁宣布敗選時(shí)的前10分鐘，高雄鳳山竟還有人未投完票。有臺(tái)灣媒體視這次選務(wù)為“民主之恥”，要求選委會(huì)主委陳英鈐下臺(tái)負(fù)責(zé)。[1]

但在另一方面，除了選民自身的克制外，勝敗雙方的候選人，多數(shù)在第一時(shí)間面對(duì)選舉結(jié)果，或?qū)x民表達(dá)謝意，或呼吁支持者共同支持新當(dāng)選人，從而助益社會(huì)穩(wěn)定。特別是新北市長(zhǎng)和高雄市長(zhǎng)的當(dāng)選人在競(jìng)選過程中，堅(jiān)持不向?qū)κ挚诔鰫貉缘谋砺?，更?duì)選舉文化起到風(fēng)行草偃的作用。

當(dāng)然，一如預(yù)期，“驚世奧步”還不會(huì)在本次選舉中出現(xiàn)，這也保證了民眾對(duì)選舉制度的尊重?？墒牵癖姷淖鹬?，似乎沒換來臺(tái)灣當(dāng)局的悔改跡象。民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)雖為敗選請(qǐng)辭，但他卻將這次挫敗歸咎于綠營的選舉策略失誤。

而請(qǐng)辭黨主席的蔡英文則解釋為：“我們努力不夠”；“要虛心接受人民更高的要求”；“不能讓民進(jìn)黨停下腳步”；“‘國家’正走在正確的方向上，現(xiàn)在‘國民’對(duì)民進(jìn)黨設(shè)下了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨虛心接受，深刻檢討，要努力用更高的標(biāo)準(zhǔn)來自我要求，來回應(yīng)‘國民’的期待?！?duì)的事，還是要繼續(xù)做，再多的傷痕、再多的艱難，‘國家’都必須向前，民進(jìn)黨有責(zé)任守住臺(tái)灣的未來?！盵2]可見，當(dāng)局并不面對(duì)這次選舉結(jié)果的意義，多數(shù)選民訴求的是民進(jìn)黨不要卡住臺(tái)灣的未來。

敗選后，蔡英文在中央黨部發(fā)表講話，并當(dāng)場(chǎng)請(qǐng)辭黨主席

臺(tái)灣的未來從歷史借鏡，就是自1895年以來的變局導(dǎo)致兩岸分?jǐn)?，?fù)傷的中華民族一塊一塊接回被外力割據(jù)或宰制的肢體。30年后聞一多創(chuàng)作包括臺(tái)灣在內(nèi)的《七子之歌》，正是這種復(fù)原未竟的歷史寫照。

從這樣的視野來看，綠營卡住自己和臺(tái)灣的主因是其兩岸政策，其他因素是次要的、衍生的或派生的。至于兩岸社會(huì)或民間的相互歧見、陌生、錯(cuò)位與誤會(huì)，是上述分?jǐn)鄽v史的必然過程，但都有高瞻遠(yuǎn)矚的領(lǐng)袖或能人克難迎上，試圖結(jié)束這種悲哀。只不過，有些人堅(jiān)持站在歷史進(jìn)程的對(duì)立面，曲解民意以美妝自身，其劣質(zhì)在于綁縛民眾當(dāng)成加劇對(duì)立的工具。

就這次選后當(dāng)局的表態(tài)看來，對(duì)于政府質(zhì)量的改革，民眾選舉還是相當(dāng)被動(dòng)的制度。相較于此，國臺(tái)辦在臺(tái)灣選舉日的隔天發(fā)言，就主動(dòng)呼應(yīng)臺(tái)灣多數(shù)選民的愿望，積極迎對(duì)“在對(duì)兩岸關(guān)系性質(zhì)、兩岸城市交流性質(zhì)有正確認(rèn)知的基礎(chǔ)上”，有更多的臺(tái)灣縣市參與兩岸城市交流合作。[3]但事物總是在曲折中前進(jìn)，回到這次臺(tái)灣選舉的結(jié)果和內(nèi)容來看，還是有些值得注意的矛盾。

是藍(lán)綠體制還是柯文哲勝選？

以臺(tái)灣選委會(huì)公布的縣市“議員”當(dāng)選數(shù)據(jù)為例，民進(jìn)黨238席，國民黨394席，無黨派234席，三者鼎足而立，其他黨派者共計(jì)才46席。由此看來，似乎超黨派具有問鼎資格，印證了“無色覺醒”之說。但總比數(shù)是計(jì)算全臺(tái)灣的說法，若回歸到各縣市內(nèi)部來看，則仍然是藍(lán)綠體制的世界。因此，臺(tái)灣選舉成為服務(wù)于藍(lán)綠體制的制度，目前仍難以改變。

眾所周知，即便在藍(lán)綠體制下，島上仍存在臺(tái)灣省政府、福建省政府和臺(tái)灣省“議會(huì)”的編制及預(yù)算。也就是說，臺(tái)灣至今“凍省”而未“廢省”，只不過沒有省長(zhǎng)的派任或選舉。在這樣的條件下，當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的人除蔡英文以外，都具有臺(tái)北市長(zhǎng)的行政經(jīng)驗(yàn)。而這次雖是無黨籍的柯文哲當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，但“市議員”63席當(dāng)中，國民黨29席、民進(jìn)黨19席、親民黨3席、時(shí)代力量3席、新黨2席、無黨籍7席、社會(huì)民主黨1席。

在臺(tái)北市長(zhǎng)無黨籍，而“市議員”泛藍(lán)34席、泛綠22席、其他8席的政治生態(tài)下，柯文哲施政雖可利用藍(lán)綠矛盾，但也勢(shì)必受制于藍(lán)綠矛盾而難有作為。有人認(rèn)為藍(lán)營在“市議會(huì)”席多勢(shì)眾，柯的彈性或投機(jī)慣性將使他倒向藍(lán)營，臺(tái)北市政和建設(shè)將比“議會(huì)”換屆之前要有更多進(jìn)展。這種看法成立的條件，是柯別想圖謀2020年的“大選”，因?yàn)樗{(lán)營“議員”一方面會(huì)推助臺(tái)北市政及兩岸城市交流，但也會(huì)負(fù)責(zé)看守柯文哲的“冒進(jìn)”。也就是說，若倒向藍(lán)營，則柯文哲自身的發(fā)展必受藍(lán)營的支配。

但是，若綠營中央孤注一擲，想拱柯文哲代選2020──畢竟綠營的地方明星已被藍(lán)營通殺，僅存的鄭文燦或黃偉哲等人并不是臺(tái)北市長(zhǎng)，且才能、資歷或新聞性還不如柯，其他老綠男女則紛紛過氣。若在蔡英文無望連任，賴清德無能堪任，且恐懼藍(lán)營勝選后將回報(bào)“轉(zhuǎn)型正義”之仇，或迫于“國共合謀清算臺(tái)獨(dú)要犯”的未來焦慮下，這種政治縱橫的可能性自然不低──打不贏藍(lán)營，起碼別讓藍(lán)營勝出掌權(quán)，以換得閃避政治清算的最不壞結(jié)果。

那么，柯文哲或因此不惜激化藍(lán)綠矛盾，導(dǎo)致臺(tái)北市政建設(shè)停滯、倒退，也要倒向綠營？

畢竟綠營已無條件支配柯文哲，反而還可能成為柯的政治資本。但這就要看未來一年，綠營中央怎么布局，臺(tái)海及太平洋兩岸的形勢(shì)如何變化，還有柯自己的盤算。可以肯定的一點(diǎn)預(yù)測(cè)是，柯文哲很清楚大陸的底線、實(shí)力與臺(tái)灣的變化，因此他即便為了自身的利益而選擇和綠營合作，這種合作也必然是有限的；甚至不排除柯會(huì)在合作過程與結(jié)果自動(dòng)折扣，而讓綠營在事后吞下這個(gè)苦果的可能。

“高雄現(xiàn)象”的本質(zhì)是什么？

再看高雄市。“高雄現(xiàn)象”固然有韓國瑜個(gè)人能力和特色的因素，但本質(zhì)上還是兩岸關(guān)系由分?jǐn)嘧呦蚝弦坏臍v史進(jìn)程使然。

韓國瑜26日在鳳山區(qū)造勢(shì)吸引至少3萬人