-
看看這標(biāo)題——《大學(xué)生“掏鳥(niǎo)窩”被判10年》，是不是想起了鄰居家白襯衣的大哥哥？農(nóng)村孩子的淘氣怎么就重判了呢？媒體通過(guò)身份剪裁，混淆了事實(shí)，試圖調(diào)動(dòng)同情來(lái)替代法律?？蛇@次，比司法干預(yù)更壞的是，原本應(yīng)該承擔(dān)起普法責(zé)任的媒體，用巧妙的話語(yǔ)，正逐步消解法治社會(huì)。
閱讀
-
對(duì)于剛剛通過(guò)的《反家庭暴力法》，批評(píng)者不乏“法治”激情——出于對(duì)施暴者的痛恨，有人希望將一切的家庭施暴者繩之于法，因此認(rèn)為法律草案顯得“保守”，沒(méi)有將性暴力以及戀愛(ài)、同居關(guān)系中的暴力納入管理。
閱讀
-
黃海波被收容教育后，大V將收容教育貶為“惡法”，加上孫志剛案和唐慧案，“惡法”修辭累累戰(zhàn)果，起到了積極的心理暗示——哪部法律要是被貼上這個(gè)標(biāo)簽，不論時(shí)間長(zhǎng)短，廢除都不是問(wèn)題。
閱讀
-
不久前，F(xiàn)T中文網(wǎng)刊登了北大知名憲法學(xué)教授張千帆的評(píng)論文章《許志永案需依憲審理》，認(rèn)為必須從對(duì)憲法35條“言論自由”的解釋出發(fā)，依據(jù)憲法審理并判許志永無(wú)罪。能否“依憲審理”不過(guò)是重復(fù)了早些年“憲法司法化”的爭(zhēng)論，雖說(shuō)了無(wú)新意和進(jìn)步，但既涉及到最新的案件，無(wú)妨以案說(shuō)法，并求教于各方有識(shí)之士。
閱讀
-
今天，陳記者承認(rèn)了收受50萬(wàn)元，我們震驚了；他竟不采不寫就發(fā)了別人的抹黑稿件，我們震驚了；該報(bào)編輯部不作核實(shí)如此輕率刊出負(fù)面新聞，我們震驚了；作為今天我們這個(gè)社會(huì)最后的正義化身的新聞工作者，竟然在看守所光著頭懺悔，我們震驚了！ 圍繞“頭版要求放人”產(chǎn)生了幾個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，筆者在震驚之余作一點(diǎn)反思。
閱讀
-
中國(guó)當(dāng)下輿論和司法的問(wèn)題和別國(guó)有所不同。一些媒體人對(duì)司法的干預(yù)并不僅僅及于具體當(dāng)事人的命運(yùn)，而是要以它們的“法治”取代當(dāng)下的“法治”。照此，司法機(jī)關(guān)就算再如何乖巧討好媒體，又如何能滿足其要求呢？李某某到底是強(qiáng)奸還是嫖娼，唐慧到底是“被勞教的上訪媽媽”還是“打敗了法治”？一味討好，不被左右打臉才怪！
閱讀
-
夏俊峰案本身并沒(méi)有太多復(fù)雜之處，只是因?yàn)樗惠浾撍茉斐闪恕胺大w制英雄”才使得案件久押不決。不過(guò)，既然夏俊峰無(wú)論如何難逃一死，也就難說(shuō)律師的“無(wú)罪辯護(hù)”把他坑了。難怪他全國(guó)知名的“專業(yè)”辯護(hù)人陳有西律師，無(wú)暇圍繞此案應(yīng)對(duì)與同行的辯論，倒是急急忙忙關(guān)注剛被律師坑了的李某某上訴案中去了。
閱讀
-
李某某案一審宣判，在全民圍觀中暫時(shí)落下了帷幕。法院在宣判同時(shí)，公布了部分法庭查明的案件事實(shí)，算是李某某案諸多版本里最權(quán)威一種。但在網(wǎng)絡(luò)上，還是有不少人對(duì)該案的判決有著諸多疑問(wèn)。公眾關(guān)注該案判決，正是普及相關(guān)法律知識(shí)的好時(shí)機(jī)。以下嘗試一一解疑。
閱讀
-
據(jù)上海法官嫖娼爆料人稱，平時(shí)宴請(qǐng)那名法官的人，90%以上都是律師，甚至有的律師之前就是法官、檢察官。這些人擁有強(qiáng)大的關(guān)系網(wǎng)，在一些非訴的法律服務(wù)中，律所通過(guò)向客戶不斷暗示我們這里有幾位“重要人物”，會(huì)讓“關(guān)系勝過(guò)法律”的觀念在社會(huì)中越傳越遠(yuǎn)，不利于建立司法信任，而這又會(huì)進(jìn)一步促使客戶尋找那些有“關(guān)系”的律師或律所。
閱讀
-
美國(guó)東部時(shí)間7月13日，全美屏住呼吸，等待陪審團(tuán)對(duì)佛羅里達(dá)州一名協(xié)警的謀殺案做出宣判。這名西班牙裔協(xié)警去年2月槍殺了一名17歲的黑人少年馬丁。5名白人和1名西班牙裔女性組成的陪審團(tuán)在經(jīng)過(guò)2天16小時(shí)考慮后，最終宣告其無(wú)罪。在如何評(píng)價(jià)這個(gè)判決的問(wèn)題上，美國(guó)分裂了。此情此景，不禁讓我們想起1960年代的美國(guó)經(jīng)典電影《殺死一只知更鳥(niǎo)》。
閱讀
-
湘西鳳凰這個(gè)充滿了原始、古老與清新之風(fēng)的圣地突然要收費(fèi)，一下戳中了不少人的神經(jīng)。經(jīng)過(guò)媒體精心設(shè)置，收費(fèi)問(wèn)題與“國(guó)進(jìn)民退”、程序、民主和法治等問(wèn)題都勾連起來(lái)。大V也在微博上呼吁五一不去鳳凰，作為關(guān)心時(shí)事的有志青年，到底去還是不去？
閱讀
-
強(qiáng)奸在我國(guó)屬于嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的犯罪，法律上不允許雙方通過(guò)美國(guó)式的刑事和解而撤案。中國(guó)的司法機(jī)關(guān)會(huì)考慮到犯罪行為的社會(huì)危害性，從而在和解或調(diào)解的時(shí)候不僅僅考慮當(dāng)事人的意志，還要把其他力量納入進(jìn)來(lái)，這是刑事和解的中國(guó)模式——“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的精髓。不過(guò)，如果受害人改口稱“自愿”，偵查機(jī)關(guān)難以提取到有力證據(jù)，案件可能以撤案告終。
閱讀
-
愿國(guó)家早日實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，無(wú)人再敢挑釁海洋主權(quán)。反腐肅貪不手軟，勤儉節(jié)約要“光盤”。環(huán)境越來(lái)越整潔，食品越來(lái)越安全。城鄉(xiāng)共同得富裕，分配滿意盡歡顏。漢子努力掙到房，姑娘有幸嫁對(duì)人，生男生女求平衡，醫(yī)療教育不勞神。最后愿國(guó)家不斷壯大，復(fù)我漢家威儀，揚(yáng)我中國(guó)模式！
閱讀
-
關(guān)于地鐵是否取消左行右立，如果今日上海政府認(rèn)為安全更為重要，為何當(dāng)初沒(méi)有考慮到？我以為這個(gè)問(wèn)題答案無(wú)須多言。一個(gè)個(gè)“國(guó)際慣例”、“都市文化”、“文明習(xí)慣”這樣的詞就足以說(shuō)服很多人，而不去思考更為重要的一些問(wèn)題。我所暗暗期待的是，再有決策，可別又被“文明”的言辭再次忽悠了。
閱讀
-
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的胡錫進(jìn)總編這兩天在微博上有些郁悶，他說(shuō)：“支持理性愛(ài)國(guó)，堅(jiān)決反對(duì)打砸行為。也反對(duì)中國(guó)知識(shí)分子圍繞釣魚島問(wèn)題相互亂扣帽子，彼此攻擊?！碑?dāng)然，胡總編是頂著這頂大帽子說(shuō)話的。自從日本政府宣布對(duì)釣魚島實(shí)施“國(guó)有化”以來(lái)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》幾乎每期社論都不落下釣魚島事件。釣魚島事件發(fā)展到今天的地步，媒體的推波助瀾當(dāng)然是少不了的。然而，胡總編大可不必為之頭疼。微博上的一些意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)于游行中打砸搶的評(píng)論實(shí)在不值一曬。他們整天吵著嚷著的不過(guò)是“打雜日系車輛不是愛(ài)國(guó)”、“哄搶日資商店更是群氓”。但這些并不是一句簡(jiǎn)單的“盲目愛(ài)國(guó)”就能概括。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心