（觀察者網(wǎng) 訊）中共中央于2021年11月12日（星期五）上午10時舉行新聞發(fā)布會，中央宣傳部分管日常工作的副部長王曉暉，中央政策研究室主任江金權(quán)，中央財經(jīng)委員會辦公室分管日常工作的副主任韓文秀，中央黨史和文獻研究院院長曲青山介紹黨的十九屆六中全會精神，并答記者問。

會上，鳳凰衛(wèi)視記者提問稱，中國提出發(fā)展全過程人民民主。西方向來是以黨派制衡、全民投票來檢驗民主，中國提出的全過程人民民主，是如何來檢驗其中的民主含量的呢？另外，中國已經(jīng)將實現(xiàn)共同富裕正式提上了日程，目前中國經(jīng)濟增速正在放緩，是不是會對實現(xiàn)共同富裕帶來挑戰(zhàn)？中國在經(jīng)濟增長壓力的情況下，如何實現(xiàn)共同富裕？謝謝。

中央政策研究室主任江金權(quán)：

發(fā)展全過程人民民主，是習近平總書記總結(jié)中國民主政治建設(shè)的實踐提出的一個重大命題，這個命題也寫進了這次全會文件。這是一個很好的問題，我很愿意和記者朋友們一起來分享我的看法。民主是全人類的共同價值，是中國共產(chǎn)黨和中國人民始終不渝堅持的重要理念。我們黨從成立起，就始終高舉人民民主的旗幟。我們黨從國內(nèi)外政治發(fā)展得失中深刻認識到，中國的政治文明和政治制度必須深深扎根于中國社會土壤，照抄照搬他國政治制度行不通，甚至會把國家前途命運葬送掉。民主不是西方國家的專利，更不能由西方國家來定義，來自說自話。民主的本意是人民當家作主。一些西方國家所引以為傲的選舉民主，實際上是資本支配的選舉，是資本集團的游戲，是有錢人的“民主”，不是真民主。同時，世界上民主樣式不可能千篇一律，即使是西方各國之間，民主制度、民主形式也不是完全相同的。用單一的標尺來衡量世界豐富多彩的政治制度，用單調(diào)的眼光審視人類五彩繽紛的政治文明，本身就是不民主的。至于說哪個國家的民主好、哪個國家的民主不好，各國人民有直接的感受，最有發(fā)言權(quán)，而不應(yīng)該由外部少數(shù)人指手畫腳來評判。有一些西方國家民主呈現(xiàn)空心化亂象，連本國人民都越來越不滿，卻肆意把自己所謂民主模式強加給別國，造成“水土不服”，給相關(guān)國家人民造成深重災(zāi)難和痛苦，世界人民已經(jīng)看得越來越清楚了。

媒體記者朋友可能注意到了最近的幾個數(shù)據(jù)。10月31日，美國廣播公司公布最新民調(diào)結(jié)果：全球57%的受訪者、美國72%的受訪者認為美國不是民主的良好樣板。美國的另一項民意調(diào)查顯示：超過81%的美國民眾對美國民主表示擔憂。與此形成鮮明對比的是，美國民調(diào)機構(gòu)最新公布的兩次民調(diào)結(jié)果顯示：中國民眾對中國黨和政府的滿意度分別為95%和98%。孰優(yōu)孰劣，明眼人一看自明、一看自知。美國將于下月召集所謂民主峰會，企圖重振西方民主，在西方國家民主問題堆積如山的背景下召開這次峰會，簡直是一個莫大的諷刺，目的無非是要打壓他國、分裂世界，把世界劃分成兩個陣營或者多個陣營，結(jié)果只能是越描越黑。對此，中國共產(chǎn)黨和中國人民始終保持清醒頭腦，我們積極學習借鑒人類文明的一切有益成果，歡迎一切有益的建議和善意的批評，但絕不接受“教師爺”般頤指氣使的說教。民主不是裝飾品，不是用來做擺設(shè)的，而是要用來解決人民需要解決的問題的。一個國家民主不民主，關(guān)鍵在于是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權(quán)，更要看人民有沒有廣泛的參與權(quán)；要看人民在選舉過程中得到了什么口頭許諾，更要看選舉后這些承諾實現(xiàn)了多少；要看制度和法律規(guī)定了什么樣的政治程序和政治規(guī)則，更要看這些制度和法律是不是真正得到執(zhí)行；要看權(quán)力運行規(guī)則和程序是否民主，更要看權(quán)力是否真正受到人民監(jiān)督和制約。如果人民只有在投票時被喚醒、投票后就進入了休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選后毫無發(fā)言權(quán)，只有拉票時受寵、選舉后就被冷落，這樣的民主不是真正的民主。發(fā)展社會主義民主政治，是我們黨的一貫追求。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路，堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一，堅決抵制西方所謂“憲政”、多黨輪流執(zhí)政、“三權(quán)鼎立”政治思潮的侵蝕影響，走出了一條發(fā)展全過程人民民主的民主道路。我國全過程人民民主是一個完整的制度鏈條，包括選舉民主、協(xié)商民主、社會民主、基層民主、公民民主等民主政治的全部要素，涵蓋了民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等民主過程的一切領(lǐng)域，不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實踐，實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主，以多樣、暢通、有序的民主渠道，有效保證了全體人民依法通過各種途徑和形式管理國家事務(wù)、管理經(jīng)濟和文化事業(yè)、管理社會事務(wù)。中國人民有著高度的政治制度自信，根本原因就在于我國全過程人民民主是民主含量高、民主成色足、深受中國人民歡迎的民主，這才是真正的人民民主！謝謝。

中央財經(jīng)委員會辦公室分管日常工作的副主任韓文秀：

關(guān)于共同富裕，習近平總書記指出，要在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕，這就指明了共同富裕的實現(xiàn)途徑和努力方向。推動共同富裕，解決發(fā)展問題是第一位的，分配問題也很重要，但不能僅僅靠分配來實現(xiàn)共同富裕。我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值雖然已經(jīng)超過1萬美元，但還沒有達到高收入國家的水平，即使把現(xiàn)在所有的國民收入全部平均分配，也還達不到共同富裕。共同富裕沒有捷徑，不是變戲法，必須靠14億多中國人民艱苦奮斗來實現(xiàn)。

第一，推動共同富裕，需要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。我國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家，我們?nèi)匀灰冒l(fā)展的辦法解決前進中的問題，新時代的發(fā)展必須完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。要增強發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性、包容性，持續(xù)縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距，從源頭上打好共同富裕的基礎(chǔ)。要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，保障人民在參與發(fā)展中機會公平、規(guī)則公平、權(quán)利公平，共同創(chuàng)造社會財富，共同分享發(fā)展成果。可以說，推動高質(zhì)量發(fā)展的過程就是解決發(fā)展不平衡不充分這一主要矛盾的過程，是提高中等收入者比重、優(yōu)化分配結(jié)構(gòu)的過程，是促進人的全面發(fā)展、推動共同富裕的過程。

去年以來，面對新冠肺炎疫情的沖擊，中國率先恢復經(jīng)濟增長，如期完成脫貧攻堅任務(wù)，全面建成小康社會，展現(xiàn)了中國經(jīng)濟的強勁韌性。經(jīng)濟波動是短期現(xiàn)象，共同富裕是長期目標。中國經(jīng)濟擁有健康的基本面、巨大的內(nèi)需潛力和發(fā)展空間，完全能夠?qū)崿F(xiàn)長期持續(xù)健康發(fā)展，為扎實推動共同富裕提供更為雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，推動共同富裕，需要構(gòu)建體現(xiàn)效率、促進公平的收入分配體系。初次分配對于最終分配格局的形成具有基礎(chǔ)性作用。要堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存，激勵引導社會成員通過誠實勞動和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)富裕起來。初次分配既要講效率，又要講公平，要規(guī)范分配秩序、合理控制初始分配差距。再分配要增強對分配差距的調(diào)節(jié)功能，通過完善稅收制度、提高直接稅比重、加強稅收征管，更好發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能。同時，還要健全社會保障體系，完善轉(zhuǎn)移支付制度，加大對低收入者和困難地區(qū)的支持與幫扶，更好地發(fā)揮兜底提低的作用，努力使橄欖型分配結(jié)構(gòu)的兩頭更小一些、中間更大一些。再分配也要處理好效率和公平的關(guān)系，既促進公平，又考慮效率，防止顧此失彼。總之，要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排，使收入分配調(diào)節(jié)既能夠分好蛋糕，又有利于進一步做大蛋糕。

第三，推動共同富裕，需要企業(yè)“辦好自己的事”。企業(yè)家為共同富裕做貢獻有多種渠道和方式，最基本的就是要做到合法誠信經(jīng)營，照章納稅，履行社會責任，善待員工和客戶，保護勞動者和消費者合法權(quán)益，辦好自己的企業(yè)，為社會創(chuàng)造財富，這是企業(yè)的“本分”，也是為共同富裕做貢獻的“正道”。同時，國家鼓勵支持企業(yè)和企業(yè)家在有意愿、有能力的情況下積極參與公益慈善事業(yè)，這在客觀上也會起到第三次分配的作用。隨著我國企業(yè)不斷發(fā)展壯大和更多的人富起來，加上國家激勵政策的完善，我國的公益慈善事業(yè)將會迎來一個大發(fā)展。但是，慈善捐贈是自愿行為，絕不能“殺富濟貧”“殺富致貧”，不能搞“逼捐”，因為那不符合共同富裕的本意，也不可能達到共同富裕的目的。