（觀察者網(wǎng)訊）去年，臺灣親綠媒體《自由時報》曾讓三峽水“逆流而上”，“淹掉”鳳凰古城；今年，綠媒果然不知悔改地借鄭州暴雨“大做文章”。

從“鄭州‘海綿城市’是豆腐渣工程”，到“曝光罹難者橫尸地鐵月臺畫面”、“尸體燒不完！河南洪災驚傳5萬人罹難”，《自由時報》在河南民眾萬眾一心、共度難關之時頻頻造謠和帶節(jié)奏，期間不惜“自打嘴巴”，不斷突破底線。

無視鄭州暴雨強度，炒作“海綿城市”是“豆腐渣工程”

據(jù)鄭州氣象局梳理、統(tǒng)計，20日16時—17時，鄭州一個小時的降雨量達到201.9毫米。17日20時—20日20時這3天的過程降雨量達到617.1毫米，幾乎是以往一年的雨量。這次特大暴雨的小時降水、單日降水均已突破自1951年鄭州建站以來的歷史紀錄。面對這罕見的暴雨災害，民眾上下一心，頻頻聽聞感人的互助、救災事跡。

鄭州暴雨下，鏟車一趟又一趟將受困群眾轉移到安全區(qū)域。

這時候，臺灣《自由時報》正到處為抹黑大陸搜尋“素材”。

很快，綠媒7月22日發(fā)文炒作稱，這次洪災顯示鄭州的“海綿城市”只是個“豆腐渣工程”。

24日，它又在文章標題炒作“鄭州‘海綿城市’失效”，并在內(nèi)文渲染稱大陸開展“海綿城市”計劃，在都市增加綠地等等，“但近日卻仍然釀災”。文末，綠媒才“找補”了一段：“‘海綿城市’能夠應對一天約180至200毫米的降雨，但對這次的夸張降雨可說是無能為力?！?

根據(jù)“鄭州發(fā)布”今年5月的解釋，“海綿城市”是新一代城市雨洪管理概念，也稱“水彈性城市”。下雨時吸水、蓄水、滲水、凈水，需要時將蓄存的水“釋放”并加以利用。

事實上，早在21日，大陸媒體就深度討論過鄭州城市排水系統(tǒng)是否失靈、“海綿城市”是否失效的問題。

華南城市研究會會長、中國城市規(guī)劃學會委員胡剛向央廣網(wǎng)表示，這一觀點有失偏頗?！叭缃癯鞘写竺娣e由硬化路和高層建筑構成，雨水沒辦法滲透，建設海綿城市的確很有必要，意義重大，但并不能應對這種百年以上的特大暴雨?！?

另外，作為河南省“海綿城市”的試點城市，鄭州已經(jīng)建設近五年。提起下雨天的出行，住在未來路與順河路交叉口附近的李先生今年5月說：“雨天不蹚水，路上沒積水，這些變化我深有體會。”

還有網(wǎng)友表示，“鄭州雨停后水位退得很快，海綿城市是有效果的?！?

“曝光罹難者橫尸畫面”、傳謠“5萬人罹難”…《自由時報》已然突破底線

自鄭州暴雨出現(xiàn)災情以來，《自由時報》已經(jīng)數(shù)度造謠、傳謠因災遇難人數(shù)。

21日，綠媒就以“慎入！水淹鄭州市，罹難者橫尸地鐵月臺畫面曝光”為題報道鄭州災情，可謂突破底線。

24日，綠媒無憑無據(jù)地發(fā)文宣稱，“解放軍全面接手！京廣隧道傳已挖出6000遺體，真相恐成‘國家機密’”。

25日，《自由時報》又危言聳聽稱，“尸體燒不完！河南洪災驚傳5萬人罹難，官方下令掩蓋災情真相”。

實際上，有關部門并未停止更新河南汛情救災最新情況。

河南省政府26日下午舉行新聞發(fā)布會，再次通報稱，7月16日以來，此輪強降雨已致69人遇難，5人失蹤。其中，鄭州京廣快速路隧道排查發(fā)現(xiàn)6名遇難者。

27日，河南方面進一步公布了鄭州地鐵5號線14名遇難者名單，并介紹河南省汛情救災最新情況稱，截至27日12時，全省因災遇難71人。

此外，截至22日22點，鄭州已有7名黨員、公職人員在暴雨防汛搶險中犧牲。

這些數(shù)字代表著鮮活生命的逝去，但《自由時報》覺得“不夠”，更喜歡聽謠言。

央視也這么報？綠媒立馬改口

在報道鄭州暴雨成因期間，《自由時報》也是“反復橫跳”。

7月21日，綠媒先是援引社交媒體稱，“1天下1年份的雨！鄭州暴雨原因曝光，竟與煙花臺風有關”。

但得知央視也援引專家分析“臺風煙花遠程控制了河南暴雨”后，綠媒22日立馬改口，稱這是“瞎扯”。

果然，只要是大陸官方媒體的話，《自由時報》就算是“自打嘴巴”，也要跳出來反對。