因認(rèn)為中央電視臺(tái)對(duì)其進(jìn)行的“霸鋪”報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)，羅某將央視訴至法院。1月8日，北京市海淀區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判此案，認(rèn)定央視報(bào)道內(nèi)容客觀、屬實(shí)，羅某個(gè)人聲譽(yù)、評(píng)價(jià)降低的根源系其在列車(chē)上的違法行為，而非央視的報(bào)道，據(jù)此判決駁回羅某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明：2018年12月8日，羅某持購(gòu)車(chē)區(qū)間為武昌站到鄂州站的車(chē)票，乘坐由武昌始發(fā)到達(dá)終點(diǎn)上海南的Z25次列車(chē)，在列車(chē)到達(dá)鄂州站后未下車(chē)，并從其車(chē)票所示的4車(chē)4號(hào)上鋪移至5車(chē)?yán)^續(xù)乘車(chē)。

列車(chē)自鄂州站行駛至黃石站期間，羅某拒絕列車(chē)乘務(wù)員、列車(chē)長(zhǎng)和乘警對(duì)其補(bǔ)票、出示身份證的要求，并一度情緒激動(dòng)。在乘警告知其不要擾亂乘車(chē)秩序、列車(chē)乘務(wù)員攜攝像設(shè)備記錄現(xiàn)場(chǎng)情況時(shí)，羅某做出搶奪乘務(wù)員攝像設(shè)備的動(dòng)作，并伴有不文明語(yǔ)言，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。列車(chē)?？奎S石站期間，黃石站派出所給予羅某行政拘留五日的處罰，并將其送至黃石市拘留所執(zhí)行。

同年12月11日，央視中文國(guó)際頻道“中國(guó)新聞”欄目、財(cái)經(jīng)頻道“第一時(shí)間”欄目分別以《男子囂張“霸鋪”拒補(bǔ)票 擾亂秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現(xiàn) 兩人均被拘》為題報(bào)道了該事件。隨后，羅某訴至法院。

北京海淀法院審理后認(rèn)為，央視報(bào)道“羅某列車(chē)被拘”一事，是源于羅某在列車(chē)上擾亂社會(huì)公共秩序并被行政處罰的真實(shí)事件，具體依據(jù)有武漢鐵路公安處作出的處罰決定書(shū)，內(nèi)容真實(shí)。綜合運(yùn)輸合同、執(zhí)法記錄儀呈現(xiàn)畫(huà)面及羅某個(gè)人陳述，法院認(rèn)定央視報(bào)道內(nèi)容客觀、屬實(shí)。央視的評(píng)論內(nèi)容是在履行國(guó)家媒體輿論監(jiān)督職責(zé)下進(jìn)行的闡述，符合評(píng)論行為需遵守的正當(dāng)性、合理性原則。

此外，央視在報(bào)道中對(duì)羅某進(jìn)行隱名、打馬賽克處理，盡到了審慎保護(hù)義務(wù)，其報(bào)道、評(píng)論行為合法。

視頻報(bào)道截圖

關(guān)于羅某主張的損害后果及其與報(bào)道、評(píng)論的因果關(guān)系，法院認(rèn)為，央視是影響力遠(yuǎn)大于一般社會(huì)媒介的國(guó)家級(jí)媒體，在央視播放涉案視頻后，羅某個(gè)人聲譽(yù)、評(píng)價(jià)確實(shí)會(huì)在其生活圈內(nèi)有一定程度的下降，但降低的根源系其在列車(chē)上的違法行為，而非央視的“以案釋法”。央視在遵循報(bào)道真實(shí)、客觀，評(píng)論合理、妥當(dāng)?shù)那疤嵯拢瑢?duì)違法進(jìn)行批評(píng)，是在依法履行輿論監(jiān)督職責(zé)，引導(dǎo)公民遵紀(jì)守法、遵守公共秩序。羅某作為職業(yè)律師，應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法行為造成的不良后果有充分預(yù)計(jì)，并承擔(dān)該后果。

據(jù)此，法院判決認(rèn)定，在央視違法行為并不存在的大前提下，羅某提出名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的主張尚不能成立，法院不予支持，駁回其關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。