【文/觀察者網(wǎng) 白紫文】

12月10日，瑞典的斯德哥爾摩音樂廳舉行了萬眾矚目的諾貝爾文學獎頒獎典禮。在典禮上，奧地利文學家彼得·漢德克（Peter Handke）從瑞典國王卡爾十六世·古斯塔夫手中接過了2019年諾貝爾文學獎。然而，彼得·漢德克出席頒獎典禮的消息，更加激怒到了他的反對者們，后者不余遺力地要做到讓他難堪。

彼得·漢德克在諾貝爾文學獎頒獎典禮上發(fā)表演講 圖自 美聯(lián)社

據(jù)英國《衛(wèi)報》的報道，阿爾巴尼亞、科索沃、波黑、克羅地亞等巴爾干國家的政府官員與外交官，都加入了對這次頒獎典禮的批判和抵制。除了他們，瑞典文學院內(nèi)部也有人在上周宣布會抵制這次頒獎典禮。

科索沃駐美大使弗羅拉·西塔庫（Vlora ?itaku）12月10日發(fā)推稱，這一決定“丑聞一般，是個荒謬而又可恥的決定。”

“我們已經(jīng)對種族主義如此遲鈍、對暴力行徑如此麻木到我們可以安逸地姑息縱容一個人服務(wù)于種族滅絕這種扭曲的主張嗎？”她怒稱，“我們必須停止對散播仇恨之人的支持?！?

同時，繼土耳其駐瑞典大使2天前宣布拒絕出席頒獎典禮后，土耳其總統(tǒng)埃爾多安也于昨天（12月11日）公開批判了將諾貝爾文學獎頒給漢德克的決定。根據(jù)土耳其媒體的報道，埃爾多安還感謝了那些抗議這一頒獎決定的各國官員和示威者。

另一方面，英國廣播公司（BBC）、德國之聲、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等諸多西方媒體也報道了大量批評彼得·漢德克的聲音，紛紛譴責和抵制這次頒獎典禮，稱彼得·漢德克“德不配位”。

BBC甚至稱，已經(jīng)有58000人強烈請愿要求諾貝爾評獎委員會撤回頒給彼得·漢德克的獎項。

這些國家和西方媒體為何如此反對彼得·漢德克？

非議起源于在上世紀90年代的波黑戰(zhàn)爭。

1991年6月開始，前南斯拉夫開始解體，前南斯拉夫6個共和國之一的波斯尼亞和黑塞哥維那（波黑）三個主要民族（穆斯林、塞爾維亞和克羅地亞）就波黑前途問題發(fā)生嚴重分歧：穆斯林和克羅地亞主張從南斯拉夫獨立，而塞爾維亞堅決反對脫離南斯拉夫。分歧最終導(dǎo)致波黑戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

當時的西方政治圈和輿論圈，都將戰(zhàn)爭的發(fā)生以及其中的戰(zhàn)爭罪行，怪罪給了塞爾維亞人以及當時南斯拉夫的總統(tǒng)米洛舍維奇。

彼得·漢德克則公開與這些認知唱反調(diào)，認為塞爾維亞人“也是戰(zhàn)爭的受害者”，認為米洛舍維奇不過是在保衛(wèi)自己的國家和人民。

漢德克批評西方媒體對于那場戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭罪行的“單向”報道，認為媒體不該把一些“未經(jīng)核實”的指控說成是塞爾維亞人的罪過，媒體也應(yīng)該聽聽塞爾維亞人的聲音。他還將自己的觀點和思考整理，于1996年發(fā)表了題為《多瑙河、薩瓦河、摩拉瓦河和德里納河冬日之行或給予塞爾維亞的正義》的游記。

文學才華出眾的漢德克，從此也成為了西方主流輿論和政壇的“批斗對象”，更成為了科索沃、阿爾巴尼亞、克羅地亞和波黑這些國家的敵人。

與西方主流不一樣的聲音

諾貝爾文學獎評委會對彼得·漢德克的評價似乎并沒有被這些批評者左右。評委會認為，“他憑借具有獨創(chuàng)性語言的影響深遠的作品，探索了人類經(jīng)驗的外圍和特殊性”。

諾貝爾獎官網(wǎng)截圖

評委會成員亨利克（Henrik Peterson）在接受BBC采訪時表示，漢德克的作品與政治根本無關(guān)，他對塞爾維亞的支持遭到了曲解。

另一位成員麗貝卡（Rebecka K?rde）說，“諾貝爾文學獎委員會必須閱讀50年以來的70部著作中有關(guān)南斯拉夫的文字記載再做判斷，而我們就是這么做的?！彼a充道，“當我們決定頒獎給漢德克時，我們認為，文學獎的任務(wù)并不在于追隨和復(fù)制某些主流社會觀點所相信的道德正確?！?

漢德克自己也表示，“這些沖著我來的人，沒有人說過讀過我的作品，也沒有人知道我到底寫了什么。”

彼得·漢德克是奧地利文學家、劇作家，被認為是當代德語世界最重要的作家，這位文學大師也是畢希納文學獎、卡夫卡文學獎的獲得者。2004年諾貝爾獎得主耶利內(nèi)克曾如此描述過漢德克，“漢德克是德語文學活著的經(jīng)典，他比我更有資格獲得諾貝爾文學獎?！?

在得知漢德克獲得2019年諾貝爾文學獎的消息時，耶利內(nèi)克感慨道，“他無論如何都應(yīng)該在我之前獲獎。”

彼得·漢德克對南斯拉夫的感情

彼得·漢德克在2016年有過訪華的經(jīng)歷。在接受澎湃新聞的專訪時，他曾闡述過自己對南斯拉夫的感情。

“對我來說，南斯拉夫意味著一個沒有民族主義的國度。在那個時候，南斯拉夫代表了第三條道路。但鐵托去世后，南斯拉夫經(jīng)濟面臨崩潰。經(jīng)濟崩潰后，民族主義又出現(xiàn)了。但當時有更好的方式解決問題，其實是能坐下來和談的，而不是戰(zhàn)爭。在這個過程中，西方也起到了推波助瀾作用。沒有好的戰(zhàn)爭?！?

“我的母親是斯洛文尼亞人，我還有一個舅舅為希特勒死在俄國戰(zhàn)場上，他實際上也是南斯拉夫人，可以說南斯拉夫一直深藏在我的心中，最后人們把南斯拉夫給毀掉了，我覺得這是一個很可恥的行為?！?

“每個作家不應(yīng)該對自己寫過的作品感到驕傲，但我對自己之前寫的關(guān)于南斯拉夫的作品其實是很驕傲的?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。