（觀察者網(wǎng)訊）

在香港的“修例風(fēng)波”中，因為沒有為暴行“保駕護(hù)航”，香港無線電視新聞（TVB）一直被暴徒視為“眼中釘”。

TVB 上月28日向香港高等法庭申請臨時禁令，以保護(hù)雇員及財物安全。

11月1日，香港高院法官，以“示威者曾道歉”為由，判定“沒有實際風(fēng)險”再次發(fā)生破壞和騷擾事件，拒絕批出臨時禁制令。

港高院拒絕批出臨時禁制令，TVB報道截圖

TVB：保留法律權(quán)利

當(dāng)天上午10點，香港高等法院就臨時禁制令申請一事進(jìn)行聆訊。

根據(jù)TVB新聞網(wǎng)報道，TVB代表律師重申了TVB立場，他在庭上表示，基于經(jīng)濟(jì)損失、雇主亦要保護(hù)雇員，希望法庭批出臨時禁制令。

但法官陳美蘭卻表示，同類事件自10月初起沒再發(fā)生，且有示威者作出破壞或滋擾行為后“曾道歉”，網(wǎng)上亦有言論呼吁不要再攻擊記者，因此認(rèn)為“沒有實際風(fēng)險會發(fā)生同類事件”，故拒絕批出臨時禁制令。

TVB代表律師對法官的回應(yīng)并不滿意，認(rèn)為雖有關(guān)襲擊記者和破壞行為非每日發(fā)生，“但有網(wǎng)站會顯示出記者位置”，網(wǎng)上更有言論要求無線員工辭職，故認(rèn)為同類事件會繼續(xù)發(fā)生，重申申請目的為保護(hù)員工。

法官陳美蘭繼續(xù)質(zhì)疑法院批出臨時禁制令的可行性，認(rèn)為示威者做出襲擊前無法確保被告知“違反法庭命令”。她說道：“無線移除車上標(biāo)志，記者也不愿透露身份，難道你們每次采訪前都舉旗嗎？”

該法官繼續(xù)發(fā)問，昨日頒布的臨時禁令，“不是已經(jīng)涵蓋你所申請嗎？”（觀察者網(wǎng)注：10月31日，香港高院頒布臨時禁令，將禁止網(wǎng)上發(fā)布煽動暴力的言論。）

即便TVB律師再三表示，申請方表示會發(fā)布法庭命令，及確保被告知悉無線員工的身份；且昨日的禁制令僅針對網(wǎng)絡(luò)安全，無法保證前線記者安全。但最終高院駁回有關(guān)申請。

TVB回應(yīng)稱，會留意事態(tài)發(fā)展，保留法律權(quán)利。

【延伸閱讀】

TVB公告截圖

TVB于10月28日向高等法院原訟庭申請臨時禁制令，禁止任何人士非法及故意襲擊無線電視記者及毀壞其財物。

TVB在官網(wǎng)放出申請公告，表示：自“反修例給風(fēng)波”以來，香港就出現(xiàn)無線新聞“偏頗”等毫無根據(jù)的指控，導(dǎo)致于不同社交媒體上發(fā)起抵制無線電視的行動，意圖對該臺造成經(jīng)濟(jì)損失。

公告還指出，由于近期對該臺記者及財物的襲擊及毀壞，故認(rèn)為有必要申臨時禁制令。

近月來，香港激進(jìn)分子不斷將矛頭指向沒有和他們“站在同一陣線”的人，無線電視的新聞報道也因不符合他們的“標(biāo)準(zhǔn)”遭其“抵制”。

7月14日，有組織發(fā)起“沙田大游行”，期間有示威者阻撓TVB記者采訪，并受到襲擊；8月初的兩場示威中， TVB新聞采訪車被示威者阻攔、包圍并遭打破玻璃。

暴徒損毀TVB采訪車，視頻截圖（下同）

暴徒將激光筆對準(zhǔn)TVB記者，阻礙采訪

除了無線電視，《大公報》記者也曾在采訪期間遭到暴徒圍毆，員工資料遭人起底，暴徒也曾破壞《大公報》招牌，并以汽油彈攻擊該報前辦公室北角柯達(dá)大廈。此外，8月13日晚，激進(jìn)示威者圍堵香港國際機(jī)場期間，環(huán)球網(wǎng)記者付國豪也遭到暴徒圍毆禁錮。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。