【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 魔王】

自2022年8月時(shí)任總理杰興達(dá)·阿德恩公開(kāi)表示訪(fǎng)華訴求以來(lái)，新西蘭在苦等中國(guó)邀請(qǐng)函近一年后終于得償心愿，總理克里斯·希普金斯于2023年6月末率領(lǐng)貿(mào)易代表團(tuán)訪(fǎng)華。希普金斯出行前表示，這是繼2016年以來(lái)第一次新西蘭總理級(jí)別率代表團(tuán)訪(fǎng)華。聽(tīng)起來(lái)像是中新關(guān)系的一個(gè)重大標(biāo)志性事件。

新西蘭地處世界邊陲，距離最近的國(guó)家澳大利亞也有400公里，雖然陸地面積比英國(guó)都大點(diǎn)，但全國(guó)人口只是中國(guó)一個(gè)大地級(jí)市，在國(guó)際舞臺(tái)上存在感也不高。但新西蘭長(zhǎng)期被中國(guó)視為中西關(guān)系的典范，也長(zhǎng)期被西方視為“五眼聯(lián)盟最脆弱的一環(huán)”；同時(shí)，新西蘭也是南太平洋地區(qū)的重要島國(guó)，在中所安全協(xié)議、AUKUS和CPTPP等議題上皆為利益攸關(guān)方。很多人認(rèn)為新西蘭是西方國(guó)家中對(duì)華最友好的國(guó)家，但2016到2023年期間，中新關(guān)系也發(fā)生了很多顛簸。所以中新關(guān)系其實(shí)很有觀(guān)察研究?jī)r(jià)值。

新西蘭總理此次訪(fǎng)華之行，也是本國(guó)10月大選前的一個(gè)重大事件。此時(shí)，新西蘭工黨政府與最大在野黨國(guó)家黨的民調(diào)膠著，而總理訪(fǎng)華有可能影響到作為執(zhí)政黨的工黨能否連任，以及可能影響新西蘭未來(lái)幾年的外交方向，所以新西蘭社會(huì)也對(duì)此次訪(fǎng)問(wèn)十分重視。

新西蘭主流媒體報(bào)道標(biāo)題使用了“make or break”來(lái)形容希普金斯的此次訪(fǎng)華，意思是一種“合不來(lái)，就分手”的孤注一擲態(tài)度

中新關(guān)系是否具有典范作用？

新西蘭是西方發(fā)達(dá)國(guó)家中第一個(gè)完成中國(guó)加入世貿(mào)雙邊談判的國(guó)家，第一個(gè)承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的國(guó)家，第一個(gè)與中國(guó)達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家，第一個(gè)同中國(guó)簽署“一帶一路”相關(guān)合作文件的國(guó)家等等。很多人因此聯(lián)想，其他西方國(guó)家會(huì)不會(huì)“學(xué)習(xí)借鑒”新西蘭并爭(zhēng)相與中國(guó)友好合作，但過(guò)去的事實(shí)表明，這很難實(shí)現(xiàn)。

2021年新西蘭貿(mào)易部長(zhǎng)奧康納接受某西方媒體對(duì)話(huà)時(shí)，就中澳兩國(guó)緊張關(guān)系發(fā)表言論，稱(chēng)“如果（澳大利亞）能夠效仿我們，尊重（中國(guó)）一點(diǎn)，更加注重外交，對(duì)措辭謹(jǐn)慎，他們也有希望處于類(lèi)似（中新關(guān)系這樣良好）的局面?！?

但此言一出，奧康納就遭到西方包括新西蘭本國(guó)輿論的巨大壓力。新西蘭媒體稱(chēng)，奧康納的言論是“Fallout”（惡劣影響）、“Under Fire”（遭受炮轟）或“Landed himself in trouble”（讓他惹了麻煩）。連自身都難保，還怎么讓別的西方國(guó)家效仿呢？

當(dāng)然，此事也足以說(shuō)明，西方國(guó)家輿論的影響力是凌駕于官員影響力之上的，在缺乏輿論等其他力量護(hù)航時(shí)，那些在中國(guó)人看起來(lái)位高權(quán)重的政客說(shuō)幾句話(huà)，其實(shí)是很難起到實(shí)際效果的。

大多西方國(guó)家面對(duì)崛起中的神秘中國(guó)，主觀(guān)上來(lái)說(shuō)抗拒心理較重，并沒(méi)有以虛心的態(tài)度去努力認(rèn)識(shí)中國(guó)，他們認(rèn)為中國(guó)一哄就嗨、一按就倒，所以腦筋都動(dòng)在了如何哄騙或恐嚇中國(guó)，沒(méi)什么興趣研究如何真的與中國(guó)搞好關(guān)系，自然也就不會(huì)重視新西蘭與中國(guó)打交道的所謂“成功經(jīng)驗(yàn)”。

而客觀(guān)上來(lái)說(shuō)，那些有“大國(guó)野心”的西方國(guó)家，其國(guó)情與小國(guó)寡民的新西蘭也并不相同，所以也很難理解新西蘭人的做法。新西蘭經(jīng)濟(jì)與中國(guó)并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，反而幾乎完美互補(bǔ)，所以新西蘭才率先承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，而其他西方國(guó)家則害怕中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，所以不可能借鑒新西蘭。

新西蘭民眾也并無(wú)與中國(guó)爭(zhēng)霸的野心，境內(nèi)沒(méi)有美國(guó)軍事基地，也遠(yuǎn)離大國(guó)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地，所以相對(duì)其他西方國(guó)家的對(duì)華外交政策也更自由獨(dú)立一些，這也是其他西方國(guó)家難以效仿的。要知道西方國(guó)家的外交不僅僅由意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)決定，而是一種綜合的利益考量。

所以，新西蘭個(gè)別政府官員鼓勵(lì)其他西方國(guó)家效仿自己，往往都會(huì)變成某種曲高和寡的炫耀，或者被西方認(rèn)為是“中國(guó)利用貿(mào)易影響力分化西方陣營(yíng)”，或者指責(zé)新西蘭是被中國(guó)收買(mǎi)了的“叛徒”之類(lèi)。

筆者觀(guān)察到，還有不少中國(guó)人認(rèn)為西方政客是因?yàn)椤皼](méi)去過(guò)中國(guó)”或“沒(méi)見(jiàn)過(guò)中國(guó)的真實(shí)景象”而反華，認(rèn)為帶著新西蘭政客逛逛中國(guó)就可以改善兩國(guó)關(guān)系。其實(shí)，這種觀(guān)點(diǎn)有些低估西方政客的智商和與西方輿論斗爭(zhēng)的復(fù)雜性了。

西方確實(shí)有很大一群民眾是無(wú)知的，但絕大多數(shù)政府官員并不是。舉例來(lái)說(shuō)，華人認(rèn)為“有些反華”的新西蘭前總理杰興達(dá)·阿德恩，其實(shí)她曾在“新冠中國(guó)起源”等話(huà)題上怒懟過(guò)西方，舌戰(zhàn)群儒，活脫脫像個(gè)“親中憤青”，；但一個(gè)政客再有魄力也雙拳難敵眾手，往往會(huì)陷入輿論上的孤立無(wú)援，當(dāng)時(shí)連新西蘭華社都沒(méi)有聲音或勢(shì)力團(tuán)結(jié)起來(lái)配合她。

最終這些政客都被更強(qiáng)大團(tuán)結(jié)的反華輿論壓制到無(wú)力反擊，打不過(guò)就加入，干脆橫跳到反華的一邊。總之西方政客的反華或者親中，主要并不是由他們“是否了解中國(guó)”決定的。

所以，希普金斯此次訪(fǎng)華期間，頂著酷暑訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)各種街市古跡，展現(xiàn)友好和誠(chéng)意，最終的作用更多是讓中國(guó)人高興一下并懷上某些期待。一旦回到新西蘭，他仍然要直面血淋淋的輿論戰(zhàn)，最終很難說(shuō)新西蘭對(duì)中國(guó)的態(tài)度是否會(huì)真的改善。

新西蘭媒體近來(lái)對(duì)希普金斯訪(fǎng)華的報(bào)道，皆是一種“警惕”和“質(zhì)疑”的態(tài)度，希望希普金斯回國(guó)后有足夠的理論說(shuō)服這些質(zhì)疑之聲，而不只是打打太極搪塞過(guò)去，只有這樣才能讓新西蘭選擇的友華政治道路更加堅(jiān)定。