（觀察者網(wǎng)訊）美國作為搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”的“冠軍”，每隔一段時(shí)間就企圖給中國戴上所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”的帽子，彭博社4月29日發(fā)文披露，美國務(wù)院新成立了一個(gè)八人小組，專門為盟友應(yīng)對所謂中國的“經(jīng)濟(jì)脅迫”提供“建議”。報(bào)道未說明這一小組的名稱，但其任務(wù)與美國2022年就醞釀成立的“反經(jīng)濟(jì)脅迫特別工作組”相差無幾。

報(bào)道稱，美國務(wù)院新成立的小組別名“公司”（the firm），由美國副國務(wù)卿何塞·費(fèi)爾南德斯辦公室的中國政策協(xié)調(diào)員梅蘭妮·哈特（Melanie Hart）領(lǐng)銜，運(yùn)作方式類似于“咨詢公司”，旨在為美國盟友和伙伴分析對華貿(mào)易的“脆弱性”，并尋求幫助這些“客戶”降低對華出口依賴；如果“客戶”提出請求，還會在對方受到所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”時(shí)表達(dá)公開支持。

不過，分析人士認(rèn)為，美國推銷的所謂幫助可能是“口惠而實(shí)不至”，“在經(jīng)濟(jì)方面，美國政府向當(dāng)前或潛在的合作伙伴提供的東西并不多”。

針對美國宣稱要聯(lián)合盟友“共同抵制中國脅迫性外交和經(jīng)濟(jì)行為”，中方已多次予以駁斥。中國外交部發(fā)言人此前指出，美方罔顧事實(shí)，借機(jī)無理指責(zé)中方，根本站不住腳，只能暴露其挑撥離間的真實(shí)用心。美國泛化國家安全概念，濫用國家力量，甚至通過編造謊言等手段，肆意打壓別國企業(yè)，手段層出不窮。中國一不動輒搞霸凌制裁，二不搞長臂管轄，三不無理打壓別國企業(yè)，何來“脅迫”之說？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月30日，菲律賓馬尼亞，美國負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)增長、能源和環(huán)境事務(wù)的副國務(wù)卿費(fèi)爾南德斯在媒體圓桌會議上發(fā)表講話。（圖源：視覺中國）

彭博社4月29日刊文指出，美國搞起了所謂對抗“中國經(jīng)濟(jì)脅迫”的小圈子，拉攏其盟友加入。美國國務(wù)院主管經(jīng)濟(jì)增長、能源和環(huán)境事務(wù)的副國務(wù)卿何塞·費(fèi)爾南德斯宣稱，不少國家加入這一陣營，想要“立陶宛待遇”。

報(bào)道稱，費(fèi)爾南德斯指的“立陶宛待遇”是，在中方表示將采取一切必要措施回應(yīng)立陶宛批準(zhǔn)臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立陶宛臺灣代表處”后，美國政府向立陶宛提供在貿(mào)易融資、采購協(xié)議和市場準(zhǔn)入方面的一攬子合作協(xié)議。

知情人士還稱，自美國為立陶宛“撐腰”后，有“十幾個(gè)國家”向美國尋求“指導(dǎo)”。

美國國務(wù)院里的這家“咨詢公司”正在為菲律賓農(nóng)業(yè)應(yīng)對可能來自中國的“抵制”出謀策劃，比如為菲律賓農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)新的出口市場，并提供其他支持，包括為可能遭到抵制的菲律賓農(nóng)產(chǎn)品建立冷藏設(shè)施。

菲律賓駐美國大使羅慕爾德茲還拱火稱，中國正“利用其經(jīng)濟(jì)影響力引誘或孤立各國”。

報(bào)道稱，這個(gè)八人小組的具體運(yùn)作方式是，先由美國國務(wù)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為“客戶”分析其對華貿(mào)易的“脆弱性”；然后，將尋求各種方式，幫助“客戶”開拓中國以外的出口市場，實(shí)現(xiàn)出口市場多樣化；如果有“客戶”提出請求，還會表達(dá)公開支持。

知情人士稱，該小組進(jìn)行了“桌面演練”，以推演應(yīng)對中方舉措的不同措施。

值得一提的是，上述小組的任務(wù)與美國先前鼓吹的“反經(jīng)濟(jì)脅迫特別工作組”基本一致。

美國眾議院2022年12月匯編出版的《美國法典》寫道，“在2022年12月23日之后不遲于180天，美國總統(tǒng)將成立一個(gè)跨部門特別工作組，稱為‘反經(jīng)濟(jì)脅迫特別工作組’”。根據(jù)規(guī)定，特別工作組會監(jiān)督美國政府應(yīng)對所謂中國“脅迫性經(jīng)濟(jì)行為”的綜合戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，還要定期提交報(bào)告，內(nèi)容包括評估美國盟友和伙伴在所謂中國“強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)措施”面前的“關(guān)鍵弱點(diǎn)”，工作組組長應(yīng)從美國國家安全委員會中選出。部分規(guī)定于今年4月27日生效。

美國亞洲協(xié)會政策研究院副院長、美國貿(mào)易代表辦公室前副貿(mào)易代表溫迪·卡特勒（Wendy Cutler）宣稱，美國實(shí)行這一戰(zhàn)略的原因之一是，在中國“試圖脅迫”韓國或澳大利亞時(shí)，“美國沒有給予足夠的支持”。

美國副國務(wù)卿費(fèi)爾南德斯宣稱，是時(shí)候采取行動而不是袖手旁觀了，并聲稱所謂美國此前干預(yù)不夠的說法是“公正的批評”。

彭博社指出，美國越來越多地尋求在與中國的競爭中動用經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易工具，包括制裁、關(guān)稅和出口管制，兜售所謂“友商外包”，炒作加強(qiáng)供應(yīng)鏈安全，并借機(jī)加強(qiáng)對投資和數(shù)據(jù)流動的審查。

不過，分析人士認(rèn)為，美國內(nèi)部的政治分歧意味著美國基本難以通過新的貿(mào)易協(xié)定，即難以向其盟友開放國內(nèi)市場。

彭博社援引智庫“亞洲貿(mào)易中心”(Asian Trade Center，總部位于新加坡）創(chuàng)始人黛博拉·埃爾姆斯（Deborah Elms）的話稱，“這對美國是一個(gè)挑戰(zhàn)……在經(jīng)濟(jì)方面，美國政府向當(dāng)前或潛在的合作伙伴提供的東西并不多?！?

埃爾姆斯補(bǔ)充稱，即使美方真的為其盟友提供了積極的貿(mào)易政策，“各方也越來越難以相信美國會貫徹到底并兌現(xiàn)承諾”。她指出，亞洲國家已經(jīng)看到美國在前總統(tǒng)特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），然后又見證拜登政府遲遲未能敲定其“印太經(jīng)濟(jì)框架”的貿(mào)易“支柱”。

值得一提的是，美國務(wù)院這個(gè)新八人小組目前的領(lǐng)頭人物梅蘭妮·哈特長期挑唆盟友共同應(yīng)對所謂“中國經(jīng)濟(jì)脅迫”。

據(jù)香港英文媒體《南華早報(bào)》去年11月報(bào)道，哈特去年11月6日參加了由美國智庫大西洋理事會舉辦的題為“調(diào)查中國經(jīng)濟(jì)脅迫：中國企業(yè)實(shí)體的影響力和作用”的報(bào)告會。她在會上聲稱，美國“非常樂意”分享“其了解到的中方在經(jīng)濟(jì)脅迫方面的戰(zhàn)術(shù)”，“我們的大門是敞開的。你們并不孤單，我們隨時(shí)準(zhǔn)備充當(dāng)資源?！?

梅蘭妮·哈特參加大西洋理事會報(bào)告會活動（視頻截圖）

哈特當(dāng)時(shí)還提到中方2023年7月對鎵和鍺兩種金屬相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，聲稱許多國家認(rèn)為中國的決定“為未來的經(jīng)濟(jì)脅迫奠定了基礎(chǔ)”，促使人們對解決這一問題產(chǎn)生了更大的興趣。 實(shí)際上，中方已多次表示，中國始終致力于維護(hù)全球產(chǎn)供鏈的安全穩(wěn)定，始終執(zhí)行公正、合理、非歧視的出口管制措施。中國政府依法對相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，是國際的通行做法，不針對任何特定的國家。

2021年11月，立陶宛政府不顧中方嚴(yán)正交涉，允許臺灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立陶宛臺灣代表處”。此后，美國與立陶宛簽署一份價(jià)值6億美元的出口信貸協(xié)議。中國外交部發(fā)言人當(dāng)時(shí)表示，這再次表明立陶宛挑釁行徑的背后，有人在撐腰打氣，操盤指使，早有預(yù)謀，國際社會看得清清楚楚。立陶宛不惜以損害中國主權(quán)為“投名狀”換取貸款，這種交易不道德且危險(xiǎn)。美國為實(shí)現(xiàn)自身政治目的，不惜威逼利誘他國充當(dāng)炮灰。這絕不是負(fù)責(zé)任國家所為，最終只會損人害己。

一段時(shí)間以來，以美國為首的七國集團(tuán)（G7）炒作反制“經(jīng)濟(jì)脅迫”，標(biāo)榜維護(hù)供應(yīng)鏈韌性并實(shí)現(xiàn)公平競爭。對此，外交部發(fā)言人汪文斌去年5月在例行記者會上表示，說到“經(jīng)濟(jì)脅迫”，這頂帽子毫無疑問美國戴最合適。如果七國集團(tuán)國家真正關(guān)注經(jīng)濟(jì)安全的話，就應(yīng)當(dāng)要求美國立即停止以國家安全為名，行打壓遏制他國之實(shí)，停止濫施單邊霸凌行徑，停止脅迫盟友搞排他性小圈子，停止擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，停止將世界分裂成兩大市場、兩套體系，這是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨的首要威脅。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。