【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

據(jù)《華盛頓郵報》當?shù)貢r間6日報道，美國早在2022年6月就從歐洲盟友獲悉，烏克蘭有炸毀北溪管道的計劃，這比北溪管道2022年9月26日被炸毀要足足提前三個月。這進一步標志西方不再認為俄羅斯是“幕后黑手”，不過“烏克蘭炸毀北溪”的說法也遭到一定質疑，甚至被批評為“旨在洗清美國的嫌疑”。

《華盛頓郵報》報道截圖

據(jù)報道，一個歐洲國家的情報局獲悉，烏克蘭軍隊計劃派遣一小隊潛水員秘密襲擊北溪管道，這一小分隊直接向烏克蘭武裝部隊總司令瓦列里·扎盧日內（Валер?й Залужний）報道。2022年6月，這一情報局將撰寫的報告分享給美國中情局（CIA），后者雖然質疑情報真實性，認為信源“不夠可靠”，但仍在同月將報告內容分享給德國等歐洲國家。

報告稱，6名烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊人員計劃用假證件租船，再用潛水設備下潛至北溪管道，將其炸毀。鑒于潛水的深度，他們除了攜帶氧氣瓶，還攜帶了深度下潛所需的氦氣。

據(jù)報告，烏克蘭本計劃在2022年6月5日與17日之間開展的“波羅的海22號”（BALTOPS 22）北約夏季演習后炸毀北溪，但計劃因“不明原因”被暫時擱置。報告稱，這一計劃由扎盧日內全權負責的原因是為了避免烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基知情，這樣澤連斯基就可以“合理地否認”烏克蘭參與此事。

當?shù)貢r間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊公布畫面，“北溪2號”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

《華盛頓郵報》稱，這一機密報告是“五角大樓泄密事件”中泄露的一個文件，不過沒有在網(wǎng)絡上廣為傳播，《華盛頓郵報》稱自己是從泄密者杰克·特謝拉（Jack Teixeira）線上的朋友獲取這一報告。這一泄密事件被美國軍方認為是“五眼聯(lián)盟的噩夢”，可能破壞美國與其盟友的情報分享。

據(jù)《華盛頓郵報》，“多國”官員確認報告內容的真實性，認為烏方或因發(fā)現(xiàn)西方國家知情而臨時調整了方案，包括計劃日期。應“官方請求”，《華盛頓郵報》未透露撰寫報告的國家名稱，以及某些內容細節(jié)，以“保護信源和情報收集活動”。

美國官方拒絕置評，白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員約翰·柯比（John Kirby）6日表示美國政府不會就“泄密文件內容”置評，就北溪管道被炸事件將“等待三國調查結果”。

2022年9月，烏克蘭官員和一些西方媒體第一時間指控俄羅斯炸毀北溪，但俄方立刻質疑，自己為何要損害自己的經(jīng)濟利益，反指向美國總統(tǒng)拜登曾稱會“終結”北溪2號管道的說法。不過，北溪周圍的德國、瑞典與丹麥三國除了認為可能是“蓄意破壞”，未作過多猜測，各自開展了調查，但拒絕俄羅斯提出的聯(lián)合調查提議。

在調查期間，今年2月8日，美國資深調查編輯、普利策獎得主赫什在其個人網(wǎng)站發(fā)布調查報道，指“北溪”天然氣管道系由美國和挪威軍方在拜登的授意下策劃炸毀，但西方政府和媒體卻對此保持“詭異的沉默”。

英國《泰晤士報》制作的北溪事件示意圖

這篇長達5000多字的重磅報道，詳盡敘述了美國國安部門策劃九個多月、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程。對此，美國白宮和挪威外交部第一時間矢口否認，丹麥首相府、國防部和司法部則表示“無可奉告”，美國的主流媒體也基本對赫什的爆料“視而不見”。

赫什稱美國和挪威利用“波羅的海22號”（BALTOPS 22）北約夏季演習的機遇布設了爆炸裝置。《華盛頓郵報》則稱烏克蘭“原計劃”緊隨此后炸毀北溪。

3月7日，《紐約時報》和多家德媒相繼報道稱調查線索“指向烏克蘭或親烏團體”。據(jù)德媒報道，德國調查人員認為，一個五男一女的六人小組2022年9月6日乘坐由“烏克蘭人實際控制的企業(yè)”租借到的游艇將炸藥運到爆破地點，包括一名船長、兩名潛水人員、兩名潛水助理及一名女醫(yī)生。不過，這六人皆使用專業(yè)偽造護照，真正國籍不明。他們還隨身攜帶了氧氣與氦氣瓶。這與《華盛頓郵報》報道的烏方原計劃基本吻合。

德媒稱炸毀北溪所使用的“仙女座”號游艇（圖源：《華盛頓郵報》）

《紐約時報》報道則稱，新情報表明炸毀管道的是一個“親烏克蘭團體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結合的組合，“沒有美國人或英國人參與”，同時稱“沒有證據(jù)表明包括澤連斯基在內的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動”。

對于相關說法，烏克蘭政府和軍方情報官員當時否認參與此次襲擊，也不知道是誰發(fā)動了襲擊。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克當時發(fā)布推特稱，“烏克蘭與波羅的海的事故無關”，并補充說，他沒有關于親烏克蘭的“破壞組織”的信息。

同時，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也在社交媒體“Telegram”上做出回應，表示“西方媒體被這樣的消息所轟炸，針對北溪管道的恐怖襲擊調查有了另一個版本：A—不是俄羅斯；B—（親）烏克蘭團體”。她接著表示，這些信息都是那些不想在法律領域進行調查，想千方百計轉移公眾對事實注意力的人發(fā)布的，卷入該事件的西方政權不應該“泄密”，而是應該回應俄方的官方要求，至少應該考慮赫什的新聞調查材料，而不是用“匿名惡作劇”取而代之。

赫什3月批評《紐約時報》報道“沒指出信源”。赫什4月初再度發(fā)文表示，美國中央情報局和德國聯(lián)邦情報局把這一“故事”植入美國和德國媒體，意在轉移視線，洗清美國的嫌疑。他認為，根據(jù)德國媒體所述，用這么小的“仙女座”號游艇來完成如此艱巨的任務“過于荒謬”。

5月22日，德國《時代》周報進一步報道稱，調查人員在涉嫌炸毀北溪的船只上發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡，參與行動的6人中有一人可能是烏克蘭公民。該男子一名親屬在電話中向編輯表示，他目前仍在軍中服役，但稱該男子去年秋天，即爆炸案籌備期間，一直沒有離開過烏克蘭。

嫌疑男子照片（圖源：德國“每日新聞”）

無論如何，據(jù)《華爾街日報》3月報道，美歐的調查人員愈發(fā)察覺，俄羅斯和親俄分子都不是這次破壞行動的幕后黑手?！度A盛頓郵報》4月報道稱，據(jù)一名歐洲高級外交官，“不要談論北溪事件”如今已成為北約和歐盟會議的不成文規(guī)矩。此人認為，事到如今，即使確定烏克蘭與北溪事件有關，西方國家也不太可能停止向烏克蘭提供武器、減少反俄政策或改變在俄烏沖突中的策略。西方外交官員和領導人認為，深入挖掘“令人不安的真相”沒有任何好處，他們不愿考慮“盟友”牽涉其中的可能性。

就《華盛頓郵報》6日的報道，烏克蘭尚未回應多家媒體提出的置評請求。俄羅斯也尚未置評，不過就卡霍夫卡水電站大壩被毀事件，扎哈羅娃及俄羅斯常駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈（Василий Небензя）6日相繼批評西方“立刻假設俄羅斯是元兇，與北溪事件如出一轍”。

據(jù)《紐約時報》5日報道，美國政府在2022年一直擔心俄羅斯的潛在反擊措施，因此多次試圖阻止烏克蘭擴大戰(zhàn)局，尤其反對其襲擊俄羅斯本土，但近期越來越不擔心俄方的潛在回應，不斷擴大軍備輸送力度，就烏克蘭近日參與的對俄本土襲擊“完全無所謂”，有五角大樓官員稱“戰(zhàn)爭就是如此”。

《紐約時報》認為，這是因為美國高層愈發(fā)認為“俄羅斯不僅是戰(zhàn)略輸家，也將是軍事輸家”，但同時“相對于戰(zhàn)局升級，美國更擔心俄羅斯取勝的可能性”，且認為美國去年“高估了俄羅斯進一步擴大戰(zhàn)局以反擊的可能性”。而多名俄羅斯官員等人近日則批評俄官方對“烏克蘭與西方的沖突升級挑釁行為”沒有采取有效的實質性反制措施，導致烏克蘭與西方“愈發(fā)肆無忌憚”。