【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)早在2022年6月就從歐洲盟友獲悉，烏克蘭有炸毀北溪管道的計(jì)劃，這比北溪管道2022年9月26日被炸毀要足足提前三個(gè)月。這進(jìn)一步標(biāo)志西方不再認(rèn)為俄羅斯是“幕后黑手”，不過“烏克蘭炸毀北溪”的說法也遭到一定質(zhì)疑，甚至被批評(píng)為“旨在洗清美國(guó)的嫌疑”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，一個(gè)歐洲國(guó)家的情報(bào)局獲悉，烏克蘭軍隊(duì)計(jì)劃派遣一小隊(duì)潛水員秘密襲擊北溪管道，這一小分隊(duì)直接向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)（Валер?й Залужний）報(bào)道。2022年6月，這一情報(bào)局將撰寫的報(bào)告分享給美國(guó)中情局（CIA），后者雖然質(zhì)疑情報(bào)真實(shí)性，認(rèn)為信源“不夠可靠”，但仍在同月將報(bào)告內(nèi)容分享給德國(guó)等歐洲國(guó)家。

報(bào)告稱，6名烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊(duì)人員計(jì)劃用假證件租船，再用潛水設(shè)備下潛至北溪管道，將其炸毀。鑒于潛水的深度，他們除了攜帶氧氣瓶，還攜帶了深度下潛所需的氦氣。

據(jù)報(bào)告，烏克蘭本計(jì)劃在2022年6月5日與17日之間開展的“波羅的海22號(hào)”（BALTOPS 22）北約夏季演習(xí)后炸毀北溪，但計(jì)劃因“不明原因”被暫時(shí)擱置。報(bào)告稱，這一計(jì)劃由扎盧日內(nèi)全權(quán)負(fù)責(zé)的原因是為了避免烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基知情，這樣澤連斯基就可以“合理地否認(rèn)”烏克蘭參與此事。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)公布畫面，“北溪2號(hào)”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

《華盛頓郵報(bào)》稱，這一機(jī)密報(bào)告是“五角大樓泄密事件”中泄露的一個(gè)文件，不過沒有在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，《華盛頓郵報(bào)》稱自己是從泄密者杰克·特謝拉（Jack Teixeira）線上的朋友獲取這一報(bào)告。這一泄密事件被美國(guó)軍方認(rèn)為是“五眼聯(lián)盟的噩夢(mèng)”，可能破壞美國(guó)與其盟友的情報(bào)分享。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》，“多國(guó)”官員確認(rèn)報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性，認(rèn)為烏方或因發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家知情而臨時(shí)調(diào)整了方案，包括計(jì)劃日期。應(yīng)“官方請(qǐng)求”，《華盛頓郵報(bào)》未透露撰寫報(bào)告的國(guó)家名稱，以及某些內(nèi)容細(xì)節(jié)，以“保護(hù)信源和情報(bào)收集活動(dòng)”。

美國(guó)官方拒絕置評(píng)，白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比（John Kirby）6日表示美國(guó)政府不會(huì)就“泄密文件內(nèi)容”置評(píng)，就北溪管道被炸事件將“等待三國(guó)調(diào)查結(jié)果”。

2022年9月，烏克蘭官員和一些西方媒體第一時(shí)間指控俄羅斯炸毀北溪，但俄方立刻質(zhì)疑，自己為何要損害自己的經(jīng)濟(jì)利益，反指向美國(guó)總統(tǒng)拜登曾稱會(huì)“終結(jié)”北溪2號(hào)管道的說法。不過，北溪周圍的德國(guó)、瑞典與丹麥三國(guó)除了認(rèn)為可能是“蓄意破壞”，未作過多猜測(cè)，各自開展了調(diào)查，但拒絕俄羅斯提出的聯(lián)合調(diào)查提議。

在調(diào)查期間，今年2月8日，美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主赫什在其個(gè)人網(wǎng)站發(fā)布調(diào)查報(bào)道，指“北溪”天然氣管道系由美國(guó)和挪威軍方在拜登的授意下策劃炸毀，但西方政府和媒體卻對(duì)此保持“詭異的沉默”。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》制作的北溪事件示意圖

這篇長(zhǎng)達(dá)5000多字的重磅報(bào)道，詳盡敘述了美國(guó)國(guó)安部門策劃九個(gè)多月、拜登親自下令、美國(guó)海軍實(shí)施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”天然氣管道的整個(gè)過程。對(duì)此，美國(guó)白宮和挪威外交部第一時(shí)間矢口否認(rèn)，丹麥?zhǔn)紫喔?guó)防部和司法部則表示“無可奉告”，美國(guó)的主流媒體也基本對(duì)赫什的爆料“視而不見”。

赫什稱美國(guó)和挪威利用“波羅的海22號(hào)”（BALTOPS 22）北約夏季演習(xí)的機(jī)遇布設(shè)了爆炸裝置。《華盛頓郵報(bào)》則稱烏克蘭“原計(jì)劃”緊隨此后炸毀北溪。

3月7日，《紐約時(shí)報(bào)》和多家德媒相繼報(bào)道稱調(diào)查線索“指向?yàn)蹩颂m或親烏團(tuán)體”。據(jù)德媒報(bào)道，德國(guó)調(diào)查人員認(rèn)為，一個(gè)五男一女的六人小組2022年9月6日乘坐由“烏克蘭人實(shí)際控制的企業(yè)”租借到的游艇將炸藥運(yùn)到爆破地點(diǎn)，包括一名船長(zhǎng)、兩名潛水人員、兩名潛水助理及一名女醫(yī)生。不過，這六人皆使用專業(yè)偽造護(hù)照，真正國(guó)籍不明。他們還隨身攜帶了氧氣與氦氣瓶。這與《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道的烏方原計(jì)劃基本吻合。

德媒稱炸毀北溪所使用的“仙女座”號(hào)游艇（圖源：《華盛頓郵報(bào)》）

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道則稱，新情報(bào)表明炸毀管道的是一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結(jié)合的組合，“沒有美國(guó)人或英國(guó)人參與”，同時(shí)稱“沒有證據(jù)表明包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動(dòng)”。

對(duì)于相關(guān)說法，烏克蘭政府和軍方情報(bào)官員當(dāng)時(shí)否認(rèn)參與此次襲擊，也不知道是誰發(fā)動(dòng)了襲擊。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克當(dāng)時(shí)發(fā)布推特稱，“烏克蘭與波羅的海的事故無關(guān)”，并補(bǔ)充說，他沒有關(guān)于親烏克蘭的“破壞組織”的信息。

同時(shí)，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也在社交媒體“Telegram”上做出回應(yīng)，表示“西方媒體被這樣的消息所轟炸，針對(duì)北溪管道的恐怖襲擊調(diào)查有了另一個(gè)版本：A—不是俄羅斯；B—（親）烏克蘭團(tuán)體”。她接著表示，這些信息都是那些不想在法律領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)查，想千方百計(jì)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)注意力的人發(fā)布的，卷入該事件的西方政權(quán)不應(yīng)該“泄密”，而是應(yīng)該回應(yīng)俄方的官方要求，至少應(yīng)該考慮赫什的新聞?wù){(diào)查材料，而不是用“匿名惡作劇”取而代之。

赫什3月批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道“沒指出信源”。赫什4月初再度發(fā)文表示，美國(guó)中央情報(bào)局和德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局把這一“故事”植入美國(guó)和德國(guó)媒體，意在轉(zhuǎn)移視線，洗清美國(guó)的嫌疑。他認(rèn)為，根據(jù)德國(guó)媒體所述，用這么小的“仙女座”號(hào)游艇來完成如此艱巨的任務(wù)“過于荒謬”。

5月22日，德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)進(jìn)一步報(bào)道稱，調(diào)查人員在涉嫌炸毀北溪的船只上發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡，參與行動(dòng)的6人中有一人可能是烏克蘭公民。該男子一名親屬在電話中向編輯表示，他目前仍在軍中服役，但稱該男子去年秋天，即爆炸案籌備期間，一直沒有離開過烏克蘭。

嫌疑男子照片（圖源：德國(guó)“每日新聞”）

無論如何，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》3月報(bào)道，美歐的調(diào)查人員愈發(fā)察覺，俄羅斯和親俄分子都不是這次破壞行動(dòng)的幕后黑手。《華盛頓郵報(bào)》4月報(bào)道稱，據(jù)一名歐洲高級(jí)外交官，“不要談?wù)摫毕录?/a>”如今已成為北約和歐盟會(huì)議的不成文規(guī)矩。此人認(rèn)為，事到如今，即使確定烏克蘭與北溪事件有關(guān)，西方國(guó)家也不太可能停止向?yàn)蹩颂m提供武器、減少反俄政策或改變?cè)诙頌鯖_突中的策略。西方外交官員和領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，深入挖掘“令人不安的真相”沒有任何好處，他們不愿考慮“盟友”牽涉其中的可能性。

就《華盛頓郵報(bào)》6日的報(bào)道，烏克蘭尚未回應(yīng)多家媒體提出的置評(píng)請(qǐng)求。俄羅斯也尚未置評(píng)，不過就卡霍夫卡水電站大壩被毀事件，扎哈羅娃及俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表瓦西里·涅邊賈（Василий Небензя）6日相繼批評(píng)西方“立刻假設(shè)俄羅斯是元兇，與北溪事件如出一轍”。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)政府在2022年一直擔(dān)心俄羅斯的潛在反擊措施，因此多次試圖阻止烏克蘭擴(kuò)大戰(zhàn)局，尤其反對(duì)其襲擊俄羅斯本土，但近期越來越不擔(dān)心俄方的潛在回應(yīng)，不斷擴(kuò)大軍備輸送力度，就烏克蘭近日參與的對(duì)俄本土襲擊“完全無所謂”，有五角大樓官員稱“戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此”。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這是因?yàn)槊绹?guó)高層愈發(fā)認(rèn)為“俄羅斯不僅是戰(zhàn)略輸家，也將是軍事輸家”，但同時(shí)“相對(duì)于戰(zhàn)局升級(jí)，美國(guó)更擔(dān)心俄羅斯取勝的可能性”，且認(rèn)為美國(guó)去年“高估了俄羅斯進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)局以反擊的可能性”。而多名俄羅斯官員等人近日則批評(píng)俄官方對(duì)“烏克蘭與西方的沖突升級(jí)挑釁行為”沒有采取有效的實(shí)質(zhì)性反制措施，導(dǎo)致烏克蘭與西方“愈發(fā)肆無忌憚”。