（觀察者網(wǎng)訊）北溪天然氣管道泄露事故距今已發(fā)生四月余，調(diào)查各方均認(rèn)為管道遭“蓄意人為破壞”，但對(duì)于可能的幕后黑手，至今仍眾說(shuō)紛紜。北京時(shí)間2月8日晚，美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主西摩·赫什（Seymour Hersh）發(fā)布調(diào)查報(bào)告，指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對(duì)向俄羅斯的美國(guó)政府所為。

據(jù)赫什所說(shuō)，去年6月，美國(guó)海軍潛水員在一次軍演的掩護(hù)下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國(guó)總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。對(duì)此，白宮、美國(guó)中情局等美政府機(jī)構(gòu)則緊急否認(rèn)。

美國(guó)資深調(diào)查編輯發(fā)布報(bào)告，直指美政府炸毀北溪管道

這篇調(diào)查報(bào)道發(fā)表在西摩·赫什個(gè)人網(wǎng)站，題為《美國(guó)是如何毀掉北溪管道的》。在發(fā)布11個(gè)小時(shí)內(nèi)，已被英國(guó)《泰晤士報(bào)》、路透社、法新社、俄新社等各國(guó)權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。

赫什在報(bào)告一開(kāi)始，就將矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)海軍“潛水和打撈中心”，稱(chēng)幾十年來(lái)，該中心一直在培訓(xùn)技術(shù)精湛的深水潛水員。據(jù)一名消息人士透露，去年6月，在挪威政府的幫助和“波羅的海行動(dòng)22”（Baltops 22）軍事演習(xí)的掩護(hù)下，美國(guó)海軍的潛水員在波羅的海海底布設(shè)了爆炸裝置。

赫什繼續(xù)指出，炸毀北溪管道正是美國(guó)總統(tǒng)拜登的決定，而這個(gè)決定是拜登與其外交政策團(tuán)隊(duì)——國(guó)安顧問(wèn)沙利文、國(guó)務(wù)卿布林肯和副國(guó)務(wù)卿紐蘭，討論了長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月后做出的。美國(guó)中情局隨后制定了具體計(jì)劃。

赫什援引“直接知情人士”的話稱(chēng)，炸毀北溪管道的想法最初由沙利文提出。在此后的討論過(guò)程中，海軍提議動(dòng)用新近服役的核潛艇執(zhí)行任務(wù)，空軍討論了空投裝備延時(shí)遙控引信的炸彈。最終敲定由中情局執(zhí)行破壞行動(dòng)。

去年3月，中情局行動(dòng)組成員飛赴挪威，與挪威情報(bào)部門(mén)和海軍討論實(shí)施破壞的具體地點(diǎn)。期間，美挪兩國(guó)經(jīng)過(guò)商議，決定向丹麥和瑞典的高級(jí)官員通報(bào)近期將準(zhǔn)備實(shí)施潛水行動(dòng)，以免兩國(guó)海軍一線人員干擾行動(dòng)。

按原定計(jì)劃，爆炸裝置上裝有一個(gè)延時(shí)起爆器，爆炸將發(fā)生在布設(shè)后的48小時(shí)，但白宮方面認(rèn)為爆炸時(shí)間離演習(xí)太接近。為避免外界生疑，華盛頓方面要求將起爆裝置改為遠(yuǎn)程指令起爆。最終在9月16日，一架挪威海軍的P-8巡邏機(jī)在目標(biāo)海域投下了一個(gè)聲吶浮標(biāo)。浮標(biāo)發(fā)射信號(hào)，傳到爆炸裝置。幾小時(shí)后，高能C4炸藥被觸發(fā)。    

談及美國(guó)這么做的原因時(shí)，赫什分析稱(chēng)，這源于美國(guó)的政治擔(dān)憂(yōu)：首先，俄羅斯依靠天然氣貿(mào)易持續(xù)獲得能源收入；而德國(guó)和其他西歐國(guó)家一直“沉迷于”俄羅斯的低成本天然氣，卻減少對(duì)美國(guó)的能源依賴(lài)，同時(shí)削弱了他們對(duì)烏克蘭支持的承諾。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》制圖

西摩·赫什是美國(guó)資深調(diào)查編輯，現(xiàn)年85歲，曾為美媒《紐約時(shí)報(bào)》和《紐約客》撰稿。

1969年，赫什因揭露美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“美萊村大屠殺”的暴行，在美國(guó)新聞界展露頭角，并于1970年獲得美國(guó)新聞界最高榮譽(yù)——普利策新聞獎(jiǎng)。

20世紀(jì)70至90年代，赫什相繼為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道水門(mén)事件、美軍對(duì)柬埔寨的秘密轟炸等事件。2004年，他還報(bào)道了美軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的虐囚事件。赫什因持續(xù)揭露美國(guó)政府丑聞，獲得過(guò)兩次美國(guó)國(guó)家雜志獎(jiǎng)、五次美國(guó)喬治·波爾克獎(jiǎng)、一次英國(guó)喬治·奧威爾獎(jiǎng)等權(quán)威新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。

但據(jù)路透社報(bào)道稱(chēng)，近幾年，赫什發(fā)布的兩篇報(bào)告因消息來(lái)源問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議：第一篇報(bào)告質(zhì)疑奧巴馬政府關(guān)于2011年擊斃基地組織創(chuàng)始人本·拉登的說(shuō)法；第二篇報(bào)告指責(zé)敘利亞反政府武裝2013年8月在大馬士革郊區(qū)發(fā)動(dòng)沙林神經(jīng)毒劑襲擊，造成數(shù)百名平民死亡。

西摩·赫什（資料圖）

這篇指向鮮明的調(diào)查報(bào)告，將美國(guó)置于風(fēng)口浪尖，也使得美國(guó)政府機(jī)構(gòu)紛紛在第一時(shí)間作出回應(yīng)。

同日晚些時(shí)候，白宮國(guó)安委員會(huì)發(fā)言人沃森（Adrienne Watson）斷然否認(rèn)了上述指控，并稱(chēng)赫什的調(diào)查報(bào)告“完全虛構(gòu)”（complete fiction）。美國(guó)中情局（CIA）和國(guó)務(wù)院的發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)，上述說(shuō)法“完全是錯(cuò)誤的”（completely and utterly false）。

當(dāng)被問(wèn)及挪威政府支持美方行動(dòng)的說(shuō)法是否正確時(shí)，挪威外交部也稱(chēng)：“這些說(shuō)法是錯(cuò)誤的?！?

另?yè)?jù)“今日俄羅斯”（RT）報(bào)道，被問(wèn)及相關(guān)問(wèn)題時(shí)，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)帕特魯舍夫表示，他沒(méi)有關(guān)于北溪泄漏事故幕后黑手的信息。他說(shuō)：“如果他們（美國(guó)人）報(bào)告這么說(shuō)，你可以去問(wèn)他們。我不知道是誰(shuí)炸毀了它。”

丹麥國(guó)防網(wǎng)站發(fā)布泄露海面航拍，視頻截圖

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。截至目前，參與調(diào)查的各方均認(rèn)為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡。但對(duì)于可能的幕后黑手，至今未有定論。

而此前，俄羅斯方面曾呼吁多國(guó)協(xié)調(diào)開(kāi)展調(diào)查，一度遭到拒絕。

在事件發(fā)生后，烏克蘭官員和美國(guó)立即將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯；俄方予以否認(rèn)，并暗指美國(guó)和北約參與其中。去年10月，俄國(guó)防部曾指控英國(guó)皇家海軍官員參與恐襲“北溪”。還有未經(jīng)證實(shí)的消息稱(chēng)，時(shí)任英國(guó)首相特拉斯在“北溪”事件后第一時(shí)間向美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯發(fā)信息稱(chēng)“已搞定”（It's done）。

值得一提的是，對(duì)于北溪管道泄露事件，美國(guó)多名官員表示出“喜聞樂(lè)見(jiàn)”。

去年10月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱(chēng)，該事件是一個(gè)“巨大的機(jī)遇”，“可以一勞永逸地消除（歐洲）對(duì)俄羅斯能源的依賴(lài)”。今年1月，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭在國(guó)會(huì)表示，她對(duì)北溪管道被摧毀成一塊“海底廢金屬”而感到“滿(mǎn)意”（gratified）。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。