【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】在9月26日發(fā)生“北溪”天然氣管道爆炸泄漏事件后，疑云重重，瑞典、丹麥和德國分別對這起疑似破壞事件展開了調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，瑞典安全局（Swedish Security Service）發(fā)布聲明稱，在對“北溪-1”和“北溪-2”管道事故現(xiàn)場進(jìn)行初步調(diào)查后，調(diào)查結(jié)果表明，這是一起“嚴(yán)重的蓄意破壞事件”。

聲明稱，調(diào)查記錄了事故現(xiàn)場的毀壞程度，并查獲了一些異物，其中幾件異物上還發(fā)現(xiàn)了炸藥的殘留物質(zhì)，這也證實(shí)了此事件是一次“蓄意破壞”。

一個(gè)月前的10月18日，丹麥哥本哈根警方曾表示，對位于丹麥附近海域的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏點(diǎn)進(jìn)行的初步調(diào)查表明，泄漏是由“強(qiáng)烈爆炸”造成的。

瑞典安全局網(wǎng)站就“北溪”管道事故初步調(diào)查結(jié)果發(fā)布聲明

瑞典安全局表示，初步調(diào)查之后，廣泛復(fù)雜的深入調(diào)查加之徹底的分析工作正在進(jìn)行，將使人們能夠?qū)Α氨毕惫艿辣ㄊ录贸龈鞔_的結(jié)論。

聲明補(bǔ)充稱，關(guān)于是否有人會被懷疑、是否會被起訴等問題，將取決于調(diào)查結(jié)果。與此同時(shí)，包括瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)、瑞典武裝部隊(duì)和瑞典警方等在內(nèi)的其他政府部門，也會參與協(xié)助調(diào)查工作。

據(jù)悉，瑞典安全局的初步調(diào)查，是由瑞典國家警察部隊(duì)在該國國家安全部門檢察官的領(lǐng)導(dǎo)之下進(jìn)行的。18日，瑞典檢察機(jī)關(guān)也發(fā)布了一份聲明，內(nèi)容基本相同，同樣確認(rèn)這是一起“嚴(yán)重蓄意破壞事件”，且在現(xiàn)場殘存的異物上發(fā)現(xiàn)了爆炸物痕跡。

瑞典檢察機(jī)關(guān)網(wǎng)站發(fā)布聲明截圖

9月26日至28日，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的海底管道“北溪-1”和“北溪-2”發(fā)現(xiàn)4處泄漏點(diǎn)，分別位于丹麥和瑞典專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。丹麥和瑞典地震監(jiān)測機(jī)構(gòu)觀測到泄漏點(diǎn)所在區(qū)域當(dāng)天發(fā)生強(qiáng)烈震動(dòng)，認(rèn)為發(fā)生“爆炸”。兩國政府和歐盟懷疑泄漏為“蓄意破壞”所致。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月30日，俄羅斯對外情報(bào)局（SVR）局長謝爾蓋·納雷什金對記者稱，他們已掌握的信息表明：西方參與了對“北溪”管道的破壞活動(dòng)。

丹麥和瑞典先前各自對管道泄漏事件啟動(dòng)調(diào)查，但拒絕俄羅斯方面參與。俄羅斯外交部10月13日則表示，俄方已就調(diào)查“北溪”管道被破壞的相關(guān)問題與德國、丹麥和瑞典駐俄羅斯大使進(jìn)行了交涉。

俄外交部強(qiáng)調(diào)，除非有俄羅斯專家參與調(diào)查，否則俄羅斯不會承認(rèn)對“北溪”管道事故調(diào)查的任何“偽結(jié)果”。如果俄羅斯專家被拒絕參與調(diào)查，俄方將認(rèn)為有關(guān)國家有所隱瞞，或在為恐怖行徑的肇事者打掩護(hù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，根據(jù)瑞典海岸警衛(wèi)隊(duì)公布畫面，“北溪2號”天然氣管道泄漏處的氣泡上升到波羅的海表面，形成直徑超過1公里的“氣泡圈”。圖自澎湃影像

此前，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）引述西方情報(bào)官員稱，曾發(fā)現(xiàn)有俄方軍艦出現(xiàn)在管道泄漏處附近。俄方則否認(rèn)這一說法，并點(diǎn)名美國和英國。美國廣播公司（ABC）也指出，美國海軍兩棲攻擊艦“基薩奇山”號當(dāng)時(shí)正在波羅的海參加國際軍演。

10月29日，俄羅斯國防部指控英國皇家海軍官員參與兩起對俄恐怖主義行動(dòng)，其中就包括“北溪事件”，以及克里米亞地區(qū)自俄烏沖突升級以來遭遇的“最大規(guī)模”襲擊。

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社當(dāng)天的報(bào)道，莫斯科方面已將“北溪”管道爆炸事故列為'國際恐怖主義事件。俄羅斯國防部10月29日發(fā)布聲明稱：“根據(jù)已獲得的信息，英國皇家海軍代表參與策劃、組織和實(shí)施了2022年9月26日波羅的海的恐怖主義行動(dòng)，導(dǎo)致‘北溪-1’和‘北溪-2’輸氣管道發(fā)生爆炸?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。