（觀察者網(wǎng) 訊）《紐約時報》關(guān)于“北溪”事件的報道，讓事件成為了一個更徹底的“羅生門”，也讓西方各國和烏克蘭關(guān)于此事的立場變得更為曖昧?！坝H烏團(tuán)體”到底和事件有關(guān)嗎？西方和烏克蘭產(chǎn)生了分歧。

《華爾街日報》3月8日援引美國高級官員稱，美國情報部門對“親烏團(tuán)體”是“北溪”事件幕后黑手的評估并不確定。與此同時，美歐的調(diào)查人員也越來越感覺到，俄羅斯和親俄分子都不是這次破壞行動的幕后黑手。

《華爾街日報》稱，美國調(diào)查“親烏團(tuán)體”是否參與了“北溪”事件，西方官員不再懷疑俄羅斯下令對“北溪”發(fā)動襲擊

報道援引美國官員稱，沒有跡象表明“北溪”事件的肇事者與烏克蘭政府有關(guān)，美國情報官員正在關(guān)注潛在的“非國家人員”，他們才是肇事者。

烏克蘭則一如既往地否認(rèn)與事件有關(guān)?？偨y(tǒng)澤連斯基的顧問波多利亞克稱，烏克蘭沒有理由進(jìn)行這樣的攻擊，因?yàn)檫@不會促進(jìn)烏克蘭的任何核心利益。

波多利亞克聲稱，俄羅斯從攻擊中獲益最多，因?yàn)槎碚梢杂眠@樣“虛假的標(biāo)志”來指責(zé)烏克蘭，并加深支持烏克蘭的西方聯(lián)盟裂痕。“我們當(dāng)然與此無關(guān)，無論是我們的總統(tǒng)，還是我們的政府、情報機(jī)構(gòu)或社會都與此無關(guān)。更重要的是，這些關(guān)于一個親烏克蘭團(tuán)體的聲明很奇怪，尤其是沒有明確說明成員的國籍。”

瑞典、丹麥和德國這三個離爆炸地點(diǎn)最近的國家在事件發(fā)生后開始調(diào)查。雖然調(diào)查人員很快確定管道發(fā)生了爆炸，但他們還沒有就肇事者得出結(jié)論。

《華爾街日報》稱，最初德國官員稱，他們認(rèn)為俄羅斯是最有可能的罪魁禍?zhǔn)祝糠衷蚴潜ê蟆氨毕?號管道的單股管道保持完好。熟悉調(diào)查的人士說，盡管有這些初步懷疑，但調(diào)查從未排除烏克蘭的可能性。美國政府擔(dān)心“親烏特工”破壞管道的結(jié)論可能會動搖“北約”，特別是德國與烏克蘭的關(guān)系。

“北溪”事件現(xiàn)場圖

情報官員稱，2022年6月至7月期間，即“北溪”襲擊事件發(fā)生前的幾個月，美國中央情報局（CIA）向德國和其他歐洲情報機(jī)構(gòu)警告，稱一個團(tuán)體可能正準(zhǔn)備攻擊“北溪”管道。警告包括三名烏克蘭國民，正試圖在包括瑞典在內(nèi)波羅的海沿岸國家租借船只的信息。

報道還援引知情人士稱，早在去年10月，美國中情局局長伯恩斯和國家安全顧問沙利文，就已經(jīng)在考慮烏克蘭是襲擊幕后黑手的可能性。對此，中情局拒絕發(fā)表評論，而國家安全委員會的發(fā)言人8日對沙利文的“不準(zhǔn)確描述”表示異議。

同樣在去年10月，德國聯(lián)邦總檢察長彼得·弗蘭克（Peter Frank）表示，他沒有證據(jù)表明俄羅斯參與其中。而據(jù)兩位熟悉調(diào)查的官員說，到2月份，德國官員幾乎排除了俄羅斯參與破壞行動的可能，但他們?nèi)栽诳紤]“所有可能性”。

《華爾街日報》援引一位美國官員本周說辭稱，美國不認(rèn)為俄羅斯破壞了該管道，但調(diào)查仍在繼續(xù)。西方專家表示，雙方都有能力進(jìn)行這樣的行動。一位曾參與海外特別行動的前烏克蘭情報部門領(lǐng)導(dǎo)人贊同這一看法稱，烏克蘭有能力進(jìn)行這次襲擊。

報道稱，任何證明烏克蘭官方參與北溪管道爆炸事件的證據(jù)，都會對烏克蘭和歐洲伙伴造成政治上的損害，特別是對烏克蘭最大的軍事支持者之一的德國。近期調(diào)查顯示，雖然大多數(shù)德國民眾仍支持烏克蘭，但他們越來越擔(dān)心沖突會蔓延至西歐，希望快速解決這一事端。

負(fù)責(zé)調(diào)查恐怖主義的德國檢察官8日發(fā)表一份聲明稱，在在1月18日至20日期間，調(diào)查人員搜查了一艘他們發(fā)現(xiàn)的 “與可疑的船舶租賃有關(guān) ”的船只。他們懷疑這艘船可能用來運(yùn)輸“北溪”事件的爆炸裝置。

“北溪”管道水下被破壞實(shí)景

檢察官說，沒有證據(jù)表明船舶公司的德國雇員參與了襲擊。但調(diào)查人員還無法確定肇事者的身份?！罢厥抡叩纳矸莺退麄兊膭訖C(jī)是正在調(diào)查的主題目前還不能就此做出可靠的聲明，特別是關(guān)于國家是否參與的問題?！?

《華爾街日報》還援引一位了解調(diào)查結(jié)果的德國高級官員稱，可能永遠(yuǎn)不會知道罪犯的身份?！坝肋h(yuǎn)不會確定，沒有人留下過指紋。”

德國防長皮斯托留斯在斯德哥爾摩參加歐盟防長會議期間延續(xù)了此前立場。他認(rèn)為此事不能“草率下結(jié)論”，因?yàn)樾枰_定這一團(tuán)體是否屬于烏克蘭，烏克蘭政府是否知情等細(xì)節(jié)。

德國政府發(fā)言人7日晚些時候說，德方已經(jīng)注意到“有關(guān)爆炸的媒體報道”，德國總檢察長自去年10月以來一直在調(diào)查爆炸事件的起源。

美國白宮新聞秘書皮埃爾（Karine Jean-Pierre）7日表示，美國不會對歐洲的持續(xù)調(diào)查發(fā)表評論。

波蘭方面則在“北溪”事件不久后將俄羅斯列為最可能的嫌疑人。但波蘭官員近期表示，在證據(jù)公布或調(diào)查完成之前，他們暫不作出任何判斷。

俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫8日接受俄新社對話時稱，新聞媒體指認(rèn)烏克蘭參與“北溪”事件的報道是一種“具有協(xié)調(diào)性的操控”，目的是掩蓋襲擊的真正組織者?！翱植酪u擊的策劃者顯然是想轉(zhuǎn)移人們的注意力。”

佩斯科夫指出，“北溪”公司的股東國和聯(lián)合國必須最起碼要求進(jìn)行緊急、透明的調(diào)查，讓所有能提供線索的人參與進(jìn)來。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。