（觀察者網(wǎng) 訊）《紐約時(shí)報(bào)》近日一篇關(guān)于“北溪”管道爆炸事件的報(bào)道，將幕后黑手直指“親烏團(tuán)體”。烏克蘭對(duì)此極力否認(rèn)、德國態(tài)度“曖昧不清”，而此前爆料美國為始作俑者的美國知名編輯赫什“笑了起來”。

綜合美聯(lián)社和路透社8日?qǐng)?bào)道，德國防長(zhǎng)皮斯托留斯在斯德哥爾摩參加歐盟防長(zhǎng)會(huì)議期間延續(xù)了此前立場(chǎng)。他認(rèn)為此事不能“草率下結(jié)論”，因?yàn)樾枰_定這一團(tuán)體是否屬于烏克蘭，烏克蘭政府是否知情等細(xì)節(jié)。而烏克蘭防長(zhǎng)也在斯德哥爾摩否認(rèn)了襲擊與烏克蘭有關(guān)，“這不是我們的行動(dòng)”。

德國檢方公布在1月份曾搜查了一艘涉嫌參與“北溪”管道爆炸事件的船只，調(diào)查人員在船艙內(nèi)的桌子上發(fā)現(xiàn)了炸藥痕跡。該船只從一家波蘭公司租賃。具體由五男一女組成的行動(dòng)小組執(zhí)行了該秘密行動(dòng)，由于護(hù)照涉嫌偽造，這些人的真實(shí)身份尚不清楚。

美聯(lián)社稱，德方對(duì)親烏克蘭團(tuán)體參與管道襲擊的報(bào)道持謹(jǐn)慎態(tài)度

皮斯托留斯當(dāng)天對(duì)編輯稱，他懷著“極大興趣”閱讀了這些新聞報(bào)道，但他認(rèn)為不能草率下結(jié)論。“我們必須明確區(qū)分，這究竟是一個(gè)烏克蘭團(tuán)體在烏克蘭政府的命令下采取行動(dòng)，還是一個(gè)親烏克蘭的團(tuán)體在烏克蘭政府并不知情的情況下行事。我們現(xiàn)在必須等待，看看事態(tài)如何發(fā)展。我警告不要輕易下結(jié)論?！?

稍早之前，他在接受對(duì)話時(shí)稱，一些專家也提出了由一個(gè)偽裝成烏克蘭人的團(tuán)體進(jìn)行的“假旗行動(dòng)”的可能性。“這在此類事件的歷史上不是第一次。因此，我避免得出過早的結(jié)論?！?

至于這一消息是否會(huì)破壞西方對(duì)烏克蘭的支持，皮斯托留斯稱，他傾向于在獲得可靠信息后回應(yīng)，“其他都是假設(shè)”。

皮斯托留斯8日在斯德哥爾摩接受對(duì)話 視頻截圖

同日，烏克蘭防長(zhǎng)列茲尼科夫也延續(xù)了此前立場(chǎng)。他以開玩笑方式說：“這像是對(duì)我們特種部隊(duì)的贊美，但這不是我們的行動(dòng)......我并不擔(dān)心媒體的相關(guān)報(bào)道會(huì)削弱西方國家對(duì)烏克蘭的支持?！?

德國《時(shí)代周報(bào)》、德國第一電視臺(tái)（ARD）和西南廣播電視臺(tái)（SWR）7日發(fā)布的聯(lián)合調(diào)查報(bào)道稱，德國有關(guān)部門的調(diào)查工作“取得突破性進(jìn)展”，調(diào)查人員已經(jīng)摸排到涉嫌運(yùn)送爆破人員及其裝備的一艘游艇。它由一家注冊(cè)在波蘭的公司租用，而這家公司“顯然由兩個(gè)烏克蘭人所有”。

據(jù)報(bào)道，德國調(diào)查人員認(rèn)為，一個(gè)五男一女的六人小組乘坐該游艇將炸藥運(yùn)到爆破地點(diǎn)，包括一名船長(zhǎng)、兩名潛水人員、兩名潛水助理及一名女醫(yī)生。不過，這六人皆使用專業(yè)偽造護(hù)照，真正國籍不明。

路透社稱，德國已經(jīng)證實(shí)其調(diào)查人員在1月份突擊檢查了一艘可能被用來運(yùn)輸炸毀管道炸藥的船只。調(diào)查人員在游艇上發(fā)現(xiàn)了爆炸物的痕跡，船只于9月6日從德國羅斯托克出發(fā)。但德國聯(lián)邦檢察官的一份聲明說，目前還沒有關(guān)于動(dòng)機(jī)或嫌疑人的可靠信息，包括這次襲擊是否由國家支持。

北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格8日也表示：“我們所知道的是，發(fā)生了針對(duì)‘北溪’管道的襲擊，這是一次破壞行為。但我們還無法確定誰是幕后黑手。目前，針對(duì)此事正進(jìn)行國家級(jí)的調(diào)查。我認(rèn)為，在發(fā)表更多關(guān)于誰是幕后黑手的看法之前，應(yīng)當(dāng)?shù)却@些調(diào)查的最終結(jié)果?！?

“北溪”事件現(xiàn)場(chǎng)圖

俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫8日接受俄新社對(duì)話時(shí)稱，新聞媒體指認(rèn)烏克蘭參與“北溪”事件的報(bào)道是一種“具有協(xié)調(diào)性的操控”，目的是掩蓋襲擊的真正組織者?！翱植酪u擊的策劃者顯然是想轉(zhuǎn)移人們的注意力?！?

佩斯科夫指出，“北溪”公司的股東國和聯(lián)合國必須最起碼要求進(jìn)行緊急、透明的調(diào)查，讓所有能提供線索的人參與進(jìn)來。

3月7日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)長(zhǎng)文報(bào)道，將幕后黑手指向“親烏團(tuán)體”。報(bào)道援引匿名美國官員的話爆料稱，新情報(bào)表明炸毀管道的是一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結(jié)合的組合，“沒有美國人或英國人參與”。同時(shí)，沒有證據(jù)表明包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動(dòng)。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克對(duì)此否認(rèn)稱，烏克蘭和北溪管道事故無關(guān)，也沒有所謂“親烏克蘭團(tuán)體”的任何信息。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃指出，這篇報(bào)道是有人想要逃避法律調(diào)查并轉(zhuǎn)移注意力而發(fā)布的，美國應(yīng)當(dāng)回應(yīng)俄羅斯的要求，在赫什的新聞?wù){(diào)查面前，不應(yīng)該用“匿名消息源”混淆視聽。德國政府回應(yīng)稱，注意到了這篇報(bào)道，但德方自身的調(diào)查目前仍未得出具體結(jié)果。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，當(dāng)被問及對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》新爆料看法時(shí)，赫什稱“我不做任何評(píng)論。我不是官員。我寫我自己的資料?！焙帐搽S后補(bǔ)充說：“我現(xiàn)在在看（《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道）。哇，信息來源都沒被指出來?！比缓笏笮ζ饋怼?

今年2月8日，美國資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主赫什在其個(gè)人網(wǎng)站發(fā)布調(diào)查報(bào)道，指“北溪”天然氣管道系由美國和挪威軍方在拜登的授意下策劃炸毀，但西方政府和媒體卻對(duì)此保持“詭異的沉默”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。