（觀察者網(wǎng)訊）“北溪”天然氣管道爆炸事件的真相仍未查明，西方國家的政客和媒體卻始終保持沉默。美國《華盛頓郵報》4月3日援引歐洲外交官員的話稱，西方官員并不急于查明“北溪”管道爆炸的真相，以免發(fā)現(xiàn)自己的盟友需要對這起事件負(fù)責(zé)。

一名歐洲高級外交官說，“不要談?wù)摫毕录比缃褚殉蔀楸奔s和歐盟會議的不成文規(guī)矩。西方外交官員和領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，深入挖掘“令人不安的真相”沒有任何好處，他們不愿考慮“盟友”牽涉其中的可能性。

這名官員表示，事到如今，即使確定盟友與“北溪”事件有關(guān)，西方國家也不太可能停止向烏克蘭提供武器、減少反俄政策或改變在俄烏沖突中的策略。預(yù)計在未來幾個月的“關(guān)鍵時期”里，西方還會向烏克蘭輸送更多的重型武器。

目前，針對“北溪”事件的爆料和調(diào)查均指向西方國家。美國資深調(diào)查編輯西摩·赫什此前爆料稱，破壞“北溪”管道是美國政府所為?！度A盛頓郵報》則提到，德國政府推動的一項調(diào)查顯示，有線索指向波蘭和烏克蘭。一些西方官員還私下議論說，作為“北溪”項目最主要的反對者，波蘭存在“作案動機”。

但歐洲外交官表示，由于無法排除任何西方盟國實施襲擊的可能性，為避免激怒“友好國家”，沒有人愿意公開提出懷疑，這使得氣氛陷入“尷尬的沉默”。

“這就像在家庭聚會上出現(xiàn)了一具尸體?！边@位外交官說，“每個人都能看到那里有一具尸體，卻假裝什么都沒看見。最好還是不要知道答案?！?

去年9月，“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏 圖自澎湃影像

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道先后發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。參與調(diào)查的各方均認(rèn)為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡，但直至現(xiàn)在也未能確定幕后黑手的真實身份。

今年2月8日，美國資深調(diào)查編輯、普利策獎得主西摩·赫什爆料稱，拜登政府下令炸毀了“北溪”管道。他在一份調(diào)查報告中披露，去年6月，美國海軍潛水員在挪威的幫助和軍演的掩護下，在管道下埋設(shè)了爆炸裝置，以完成美國總統(tǒng)拜登親自發(fā)出的命令。

但美國政府否認(rèn)這一指控，西方主流媒體則在沉默一個月后，將矛頭對準(zhǔn)了烏克蘭。3月7日，美國《紐約時報》刊發(fā)長篇爆料文章，援引“匿名美國官員”的話稱，炸毀管道的可能是“親烏團體”?！稌r代周報》等德國媒體也在同一天發(fā)文，聲稱德國有關(guān)部門的調(diào)查“取得進展”，線索“指向烏克蘭”。

《華盛頓郵報》稱，德國執(zhí)法人員近日又發(fā)現(xiàn)新的線索，襲擊者可能租用了波蘭公司一艘游艇以運送炸藥。德國官員宣稱，他們在這艘50英尺長（15.2米）的游艇船艙內(nèi)發(fā)現(xiàn)了“軍用級炸藥”的痕跡，與破壞“北溪”管道的爆炸物特征相符。但調(diào)查人員還不能排除這艘游艇只是一個“誘餌”的可能性。

德國官員同時推測，襲擊者可能是一個“親烏團體”，他們在烏克蘭政府不知情的情況下炸毀了“北溪”管道。

波蘭方面則否認(rèn)與這起事件存在關(guān)聯(lián)。報道稱，波蘭總統(tǒng)首席外交政策顧問普希達克茲敦促德國謹(jǐn)慎考慮相關(guān)結(jié)論，并強調(diào)波蘭與襲擊無關(guān)。

但“今日俄羅斯”電視臺指出，歐洲已經(jīng)啟動了多項調(diào)查并提出各種猜測，卻唯獨不愿接受美國政府炸毀管道的可能性。赫什認(rèn)為，“襲擊者租用波蘭游艇”的推測，其實是美國和德國情報部門“轉(zhuǎn)移公眾注意力的把戲”。

3月27日，聯(lián)合國安理會未能通過俄羅斯提交的有關(guān)對“北溪”事件展開調(diào)查的決議草案，只有俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其余12個安理會成員國均投出棄權(quán)票。一項決議需要至少9票贊成，且俄羅斯、中國、法國、美國及英國五個常任理事國不反對才能通過。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈斥責(zé)美國“做賊心虛”，他稱這次投票為“試金石”，若美國真想把肇事者繩之以法，就應(yīng)當(dāng)采取不同的行動。涅邊賈表示，投票已經(jīng)揭示了西方的真實態(tài)度，俄羅斯將不再提出關(guān)于“北溪”管道破壞事件國際調(diào)查的決議草案。

俄常駐聯(lián)合國第一副代表波利揚斯基則表示，這場投票的結(jié)果也釋放出了積極的信號，“我認(rèn)為，許多發(fā)言的成員在解釋投票原因時，都闡明了自己的立場，即他們贊成透明而迅速的調(diào)查，由此我們看到，這向丹麥、瑞典和德國當(dāng)局發(fā)出了很多信號，要求他們完成這項調(diào)查，并向安理會通報具體結(jié)果?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。