（觀察者網(wǎng)訊）“因?yàn)槿狈ε浜?，?lián)合國防范酷刑機(jī)構(gòu)中止對澳大利亞的訪問?！?3日，聯(lián)合國網(wǎng)站發(fā)布新聞稿稱。

而在阻攔聯(lián)合國代表團(tuán)訪問當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄，被批“明顯違背義務(wù)”之后，澳大利亞政客談起了“國家主權(quán)”。英媒則認(rèn)為，此舉危及了澳大利亞的國際地位，令其“人權(quán)聲譽(yù)”岌岌可危。

聯(lián)合國網(wǎng)站截圖

據(jù)路透社10月24日報(bào)道，24日，澳大利亞最大州州長為阻攔聯(lián)合國防范酷刑小組委員會（SPT）參觀當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄辯護(hù)，聲稱當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄管理水平很高，并強(qiáng)調(diào)澳大利亞是一個(gè)主權(quán)國家。

在新聞發(fā)布會上，新南威爾士州長多米尼克·佩羅特（Dominic Perrottet）并未道歉。他說：“我們本身是一個(gè)主權(quán)國家，而且我們在監(jiān)獄方面有很高的標(biāo)準(zhǔn)?！?

“如果有投訴，如果有問題，事情會得到妥善處理……我支持獨(dú)立監(jiān)察人員和監(jiān)獄工作人員向新南威爾士州政府提出建議?！?

聯(lián)合國防范酷刑小組委員會上周日表示，新南威爾士州阻攔其訪問當(dāng)?shù)鼐辛糁行?，澳大利亞“明顯違背了”它對聯(lián)合國一項(xiàng)禁止酷刑公約任擇議定書的義務(wù)。

值得注意的是，這支聯(lián)合國代表團(tuán)還被禁止參觀昆士蘭州的監(jiān)獄，然后在23日中止了本該27日結(jié)束的12天訪問行程。

代表團(tuán)聲明稱，“防范酷刑小組委員會代表團(tuán)對幾處拘留場所的訪問遭到了阻攔，在對其他地點(diǎn)進(jìn)行全面訪問時(shí)也遇到了困難，而且沒有收到代表團(tuán)所要求的全部相關(guān)信息和文件。澳大利亞明顯違背了自己的義務(wù)?！?

聲明中沒有提及代表團(tuán)是否希望就具體問題訪問澳大利亞監(jiān)獄，或說明這次是否例行公事。因?yàn)榘拇罄麃喪且豁?xiàng)關(guān)于酷刑和有辱人格待遇的任擇議定書的簽署國，議定書允許防范酷刑小組委員會在未經(jīng)事先通知的情況下訪問監(jiān)獄、警察局和其他拘留中心。

澳大利亞總檢察長馬克·德萊弗斯（Mark Dreyfus）評論說，新南威爾士州阻攔代表團(tuán)行程令人失望?！霸谛谐踢^半的情況下，防范酷刑小組委員會決定取消對澳大利亞的訪問，這樣的事態(tài)發(fā)展本來是可以避免的?！?

英國《衛(wèi)報(bào)》評價(jià)道，這一事件危及澳大利亞的國際地位，令其“人權(quán)聲譽(yù)”岌岌可危。這也使得澳大利亞成為繼阿塞拜疆、烏克蘭和盧旺達(dá)之后，又一個(gè)批準(zhǔn)了該協(xié)議，卻未能提供不受限訪問的國家。

今年初，澳大利亞政府下屬的調(diào)查機(jī)構(gòu)生產(chǎn)力委員會發(fā)布兩份報(bào)告，一份是《澳大利亞監(jiān)獄困境》專題報(bào)告，另一份是澳大利亞司法系統(tǒng)2022年服務(wù)報(bào)告。這兩份報(bào)告指出澳原住民入獄率極高，背后是澳大利亞種族歧視、警察選擇性執(zhí)法等一系列體制性問題。

2月9日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在被問及此事時(shí)表示，我注意到有關(guān)報(bào)告。不比不知道，一比嚇一跳。根據(jù)澳大利亞政府下屬機(jī)構(gòu)發(fā)布的有關(guān)報(bào)告，土著人、托雷斯島民等原住民僅占澳大利亞總?cè)丝诘?.3％，但2020年被關(guān)押的原住民是全國在押犯人的29％，在澳北領(lǐng)地在押犯人中的比例更是達(dá)到了84％，原住民萬人入獄率是非原住民的13倍。過去30年間至少474名原住民在羈押期間死亡。這些數(shù)據(jù)充分暴露了澳大利亞存在的嚴(yán)重人權(quán)問題。

“長期以來，澳方對自身問題視而不見，反而自詡‘人權(quán)模范生’，基于謠言謊言對他國人權(quán)狀況指手畫腳，赤裸裸地搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。澳方有關(guān)人士應(yīng)該好好看看這些報(bào)告，切實(shí)反省并認(rèn)真解決自身千瘡百孔的人權(quán)問題?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。