（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》4月16日披露，世界衛(wèi)生組織（WHO）原本預(yù)計(jì)再去年12月發(fā)布一項(xiàng)全球范圍的新冠大流行超額死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)，但遭到印度方面的反對(duì)而推遲。這份報(bào)告包含了直接或間接因新冠病毒死亡的人，以及因疫情無法得到救治的死亡人數(shù)等，總數(shù)為1500萬人，是現(xiàn)在各國(guó)政府報(bào)告620萬人的兩倍之多。

其中，新增的900多萬人中，有三分之一以上在印度。印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明稱，印度人口眾多，面積廣闊，不能用同一個(gè)數(shù)學(xué)模型來推算印度和其他人口較少國(guó)家的新冠死亡率。

《紐約時(shí)報(bào)》：印度正在阻撓世衛(wèi)組織公開全球新冠疫情死亡人數(shù)

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》，世衛(wèi)組織的統(tǒng)計(jì)，結(jié)合了各個(gè)國(guó)家的死亡數(shù)據(jù)，以及來自各國(guó)地方和家庭調(diào)查的新數(shù)據(jù)，統(tǒng)一加入說明遺漏死亡的統(tǒng)計(jì)模型而出。新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，包含了直接死于新冠肺炎的病人、因新冠并發(fā)癥死亡的病人、因疫情而無法得到救治的病人，以及因新冠防控措施而沒有發(fā)生的預(yù)期死亡，如交通事故等。

新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，到2021年底，與新冠病毒有關(guān)的死亡總數(shù)約為1500萬，是各國(guó)報(bào)告620萬人的兩倍以上。其中，世衛(wèi)組織估計(jì)印度的死亡人數(shù)至少為400萬人，是現(xiàn)在官方數(shù)字52萬人的8倍。

不少專家認(rèn)為，公布超額死亡人數(shù)的意義巨大。多倫多全球健康研究中心主任、世界衛(wèi)生組織超額死亡計(jì)算專家工作組成員普拉巴特·賈（ Prabhat Jha）博士說：“這對(duì)死亡之人的道德義務(wù)，以及全球數(shù)據(jù)很重要。此外，這在實(shí)踐中也很重要。如果有后續(xù)疫情，那么真正了解死亡總數(shù)，是了解疫苗接種運(yùn)動(dòng)是否有效的關(guān)鍵?！?

但印度方面對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，對(duì)死亡人數(shù)的計(jì)算方式提出異議。至今，印度方面已經(jīng)先后提出一系列的正式溝通，包括六封聲明和虛擬會(huì)議，分享對(duì)該計(jì)算方式的關(guān)切。

印度方面在今年2月的一份聲明中稱，世界衛(wèi)生組織的方法有缺陷，這個(gè)過程既不是合作性的，也不具充分的代表性。整個(gè)過程“不符合人們對(duì)世衛(wèi)組織的期望，即保持科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性以及理性的審查”。

《紐約時(shí)報(bào)》回顧稱，印度在疫苗接種方面的工作，贏得了全球?qū)＜业馁澴u(yù)，但面對(duì)新冠疫情的公共衛(wèi)生反應(yīng)卻被批評(píng)為“過度自信”。2021年1月，莫迪曾說，印度已經(jīng)“從災(zāi)難中拯救了民眾”。幾個(gè)月后，印衛(wèi)生部長(zhǎng)稱印度已處在“新冠大流行的終局”。自滿情緒出現(xiàn)后，印度“誤入歧途”。

2021年4月，毀滅性的第二波疫情出現(xiàn)。許多醫(yī)院讓病人離開，氧氣耗盡，許多人的死亡沒有算在官方數(shù)據(jù)中。

去年4月疫情期間，人滿為患的印度醫(yī)院 印媒圖

印度并不是唯一少算大流行病死亡人數(shù)的國(guó)家。世衛(wèi)組織的新數(shù)字也反映出其他人口眾多的國(guó)家，如印尼和埃及，也有少算的情況。

世衛(wèi)組織負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)、分析和交付影響的助理總干事薩米拉·阿斯瑪博士（Dr. Samira Asma）即便在最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也有類似的情況。例如，新冠疫情大流行開始時(shí)，美國(guó)隔周報(bào)告死亡人數(shù)的速度有很大差異，有些州仍在通過傳真收集數(shù)據(jù)。

華盛頓大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)和生物統(tǒng)計(jì)學(xué)教授喬恩·韋克菲爾德（Jon Wakefield）在世衛(wèi)組織建立用于估算的模型中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，他說，世衛(wèi)組織12月份已經(jīng)準(zhǔn)備好了全球數(shù)據(jù)的初步披露。

“但是后來印度對(duì)這些估計(jì)值不滿意。因此，我們隨后做了各種敏感性分析，由于這段時(shí)間的等待，論文實(shí)際上好了很多，因?yàn)槲覀冊(cè)谀Ｐ蜋z查方面做得很好，并在現(xiàn)有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上做了盡可能多的工作。我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?

三個(gè)相關(guān)人士對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說，最近一些參與分析的成員已經(jīng)警告世衛(wèi)組織，如果不公布這一數(shù)字，專家們將自己發(fā)布。世衛(wèi)組織的一位女發(fā)言人阿姆娜·斯梅爾貝戈維奇（Amna Smailbegovic）告訴《紐約時(shí)報(bào)》：“我們的目標(biāo)是在4月公布?！?

但印度衛(wèi)生部16日發(fā)表聲明，反駁《紐約時(shí)報(bào)》。印度衛(wèi)生部強(qiáng)調(diào)，世衛(wèi)組織的數(shù)據(jù)分析方法“并不適用于印度這樣的人口大國(guó)，僅適用于人口規(guī)模較小的國(guó)家”。印度認(rèn)為，WHO的結(jié)論是基于從該國(guó)18個(gè)一級(jí)行政區(qū)域（共35個(gè)）采集的數(shù)據(jù)，無法代表全國(guó)的情況，各邦之間差異顯著。印度衛(wèi)生部稱，印度已向WHO表達(dá)過類似憂慮，但“始終未得到令人滿意的答復(fù)”。

“這種一刀切的方法和模型對(duì)突尼斯這樣的小國(guó)來說是正確的，但可能不適用于擁有13億人口的印度。世衛(wèi)組織尚未分享目前的統(tǒng)計(jì)模型在不同國(guó)家的置信區(qū)間?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。