【文/觀察者網(wǎng) 李煥宇 翻譯/菲利蒲（塞爾維亞在華留學(xué)生）】

1999年3月24日，以美國為首的北約公然踐踏南聯(lián)盟主權(quán)，以“和平”之名轟炸該國78天，直到今天，他們的罪行沒有受到過任何制裁?？稍?3年之后，這些國家卻又化身“主權(quán)衛(wèi)士”，試圖鼓動(dòng)全世界為烏克蘭站臺，甚至還要追究俄羅斯的戰(zhàn)爭罪。

3月26日，觀察者網(wǎng)專訪了前南斯拉夫聯(lián)盟信息部長格蘭·馬蒂奇（Goran Matic）。他在回顧了南聯(lián)盟遭受的制裁和轟炸后坦言，西方社會被麻醉的很深，他們雖然有民主的幻象，但對戰(zhàn)略議題卻不敢有批判的聲音。于是這23年間，發(fā)生南聯(lián)盟的悲劇在其他國家一次又一次地上演。如果北約今天還想轟炸一個(gè)國家，他們?nèi)匀豢梢员３謨?nèi)部的高度一致。所以從這角度看，他們既不民主也不進(jìn)步，反而更像是獨(dú)裁。

馬蒂奇認(rèn)為，現(xiàn)在戲子和小丑當(dāng)政的國家太多，歐洲小國充斥著西方的馬屁精。如今面對俄羅斯，他們一個(gè)個(gè)活在自己的世界里，不敢發(fā)出批評的聲音，這就像中世紀(jì)后半期的宗教裁判所，壟斷了誰是異端和持不同政見者的決定權(quán)。

他強(qiáng)調(diào)，這種西方主導(dǎo)下的，以聯(lián)合國為基礎(chǔ)的國際秩序，以及其他類似組織，包括媒體組織，沒有能力治理當(dāng)下的信息世界。世界的未來千萬不能與西方的媒體游戲綁定，全世界獨(dú)立于西方的輿論場應(yīng)該聯(lián)合起來，真實(shí)的報(bào)道不同國家的戰(zhàn)略意圖，從而讓所有國家的民眾獲利，而不是僅僅為自由資本主義的一小撮精英服務(wù)?？v觀全球，他認(rèn)為像中國、印度這樣人口多，同時(shí)自己國內(nèi)有獨(dú)立輿論場的國家可以作為這方面的發(fā)起者。

以下為采訪實(shí)錄：

觀察者網(wǎng)：本月中旬，貝爾格萊德紅星的球迷在主場用橫幅痛斥北約罪行的畫面在中國媒體間熱傳，但西方主流媒體卻對此保持了一種紀(jì)律性的沉默，應(yīng)如何看待這種現(xiàn)象？

馬蒂奇：這是一種很典型的情況，西方有一套自己的議程，不符合他們議程的內(nèi)容他們會視而不見。

紅星隊(duì)當(dāng)時(shí)舉起來橫幅，上面標(biāo)注了北約曾經(jīng)侵略過的一系列國家，先是美國之后是北約，然后核心主旨就是列儂《給和平一個(gè)機(jī)會》里的那句：“我們想說的全部就是給和平一個(gè)機(jī)會”。紅星體育場（紅星主場）想表達(dá)的核心就是這個(gè)意思，但這顯然不對西方胃口。

紅星隊(duì)的球迷也是出了名的愛國者，甚至有時(shí)候會闖點(diǎn)禍，但這次他們表達(dá)的意思是，塞爾維亞球迷以及全世界民眾的核心利益是和平。

觀察者網(wǎng)：3月23日，美國務(wù)卿布林肯聲稱，美國政府評估認(rèn)為，俄羅斯軍隊(duì)的成員在烏克蘭犯下了戰(zhàn)爭罪，您對此怎么看？

馬蒂奇：這是一個(gè)國際社會內(nèi)部的問題，但國際社會又是什么呢？僅僅是是西方？還是通過聯(lián)合國聚集到一起的國家們？

南聯(lián)盟被轟炸的時(shí)候，西方戰(zhàn)爭罪問題從四個(gè)方向被系統(tǒng)性無視了：海牙法庭、聯(lián)合國、西方高層以及其他相關(guān)國際組織。他們系統(tǒng)性地縱容了對平民設(shè)施的轟炸，還炸了中國大使館。中國使館是不可能被誤炸的，（北約）手上有貝爾格萊德的詳細(xì)地圖，這是毫無疑問的戰(zhàn)爭罪，但是國際社會系統(tǒng)性地把這一切掩蓋了。

馬蒂奇（圖右打電話者）在中國大使館被炸后的搜救現(xiàn)場

俄羅斯肯定會面臨很大壓力，西方會希望俄羅斯的軍事行動(dòng)被當(dāng)作戰(zhàn)爭罪，但能否成功最后還是取決于國際社會的力量分布。另外，如果歐洲最后爆發(fā)能源危機(jī)，事情可能還有反轉(zhuǎn)。畢竟，他們非常實(shí)用主義，符合他們利益的就給掛個(gè)戰(zhàn)爭罪，利益沒了就不提這一出了。不僅如此，俄烏沖突的不少平民傷亡其實(shí)是其他戰(zhàn)爭里面發(fā)生的，然后被（媒體）強(qiáng)行嫁接到了這次危機(jī)中，目的是呼吁那些審判機(jī)構(gòu)下場。

但能起決定性作用的還是國際社會的力量分布狀況，我認(rèn)為俄羅斯不是塞爾維亞，他們的結(jié)局會和我們不一樣。

觀察者網(wǎng)：南聯(lián)盟和如今的俄羅斯都曾面對或正在面對歐美的全方位制裁，同俄羅斯正在遭受的制裁相比，歐美當(dāng)初對南聯(lián)盟的制裁是與之相近，還是有過之而無不及？

馬蒂奇：針對這個(gè)問題，我重新去翻了一下自己的書，有一個(gè)章節(jié)專門提到了所有針對南聯(lián)盟的制裁，它和對俄制裁的核心差別是時(shí)間段。南聯(lián)盟面臨的制裁從1991年持續(xù)到了2001年，制裁遍布多個(gè)層次，而且從深度、力度、甚至非人道的角度上看，針對南聯(lián)盟的制裁比針對俄羅斯的強(qiáng)烈太多。

首先南聯(lián)盟本身就是小國，作為900萬人口的國家對西方根本構(gòu)不成威脅，甚至沒有真正能撐腰的盟友。

1992年5月30日，依據(jù)757號決議，聯(lián)合國安理會發(fā)起了史上最嚴(yán)厲的制裁，當(dāng)時(shí)只有中國和津巴布韋投了棄權(quán)票，其他國家，就連俄羅斯也投了贊成票。（因?yàn)椋┠菚r(shí)是葉利欽的俄羅斯，時(shí)任俄羅斯外長科濟(jì)列夫現(xiàn)在還住在美國，這個(gè)大家都知道。

聯(lián)合國安理會757號決議

從那時(shí)起往后10年，光安理會就有16個(gè)制裁相關(guān)的決議，這當(dāng)中不乏針對藥物的、人道物資的制裁。對南斯拉夫的所作所為是歷史上沒發(fā)生過的，我們除了要面對安理會的制裁，還要面對歐盟的制裁，先是歐共體之后是歐盟，還有歐盟內(nèi)部國家單獨(dú)發(fā)起的制裁。為了回憶一些細(xì)節(jié)我重新看了清單，當(dāng)時(shí)歐盟有一個(gè)針對南斯拉夫的16項(xiàng)規(guī)定，也是涉及藥物等資源。