觀察者網(wǎng)：相比于1999年，如果北約試圖在當(dāng)下推進(jìn)類似的議程，您覺(jué)得在輿論上會(huì)遇到更大的阻力還是說(shuō)會(huì)更加順利？

馬蒂奇：我認(rèn)為西方社會(huì)被麻醉的很深。當(dāng)涉及戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，依靠的是娛樂(lè)行業(yè)，并通過(guò)這種行業(yè)穿插政治利益。班·巴格迪基在《媒體壟斷》一書中曾提到，如果把所有美國(guó)主要媒體的老板聚集到一起，一個(gè)小房間全能塞下，媒體是按照指令做事情的，他們并非所謂民主意義上“獨(dú)立媒體”。

MR Online曾就媒體的壟斷情況進(jìn)行過(guò)一次統(tǒng)計(jì)

西方媒體的邏輯是順從和統(tǒng)一的，他們的確有批判的聲音，但是國(guó)際上出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候批判就沒(méi)了?？纯茨下?lián)盟危機(jī)之后發(fā)生了什么，我們用他們的素材影響了西方輿論，但是之后在阿富汗、利比亞和其他地方，北約又干了同樣的事。

所以我可以提出一個(gè)假說(shuō)，如果北約再襲擊一個(gè)國(guó)家，他們是否還能繼續(xù)保持一致？我覺(jué)得可以。因?yàn)楸奔s國(guó)家的高層，大多數(shù)是在美國(guó)的大棒下，被嚴(yán)格選出來(lái)的，在美國(guó)對(duì)外政策方面很少有人敢做異見(jiàn)人士。

前幾天拜登去布魯塞爾開(kāi)北約會(huì)議就是一例證，會(huì)議的目的就是維持對(duì)外立場(chǎng)的統(tǒng)一，然后這種統(tǒng)一的姿態(tài)會(huì)順著他們的媒體蔓延，所以從這角度看，恐怕他們并既不民主也不進(jìn)步，反而更像是獨(dú)裁。他們有民主的幻象，有娛樂(lè)行業(yè)支撐，但是像評(píng)論烏克蘭危機(jī)的時(shí)候，在西方公開(kāi)提出不同意見(jiàn)很困難，不然會(huì)馬上被貶為俄方的擁護(hù)者或辯護(hù)人。

北約領(lǐng)導(dǎo)人在布魯塞爾峰會(huì)碰面

這就像以前審判女巫時(shí)，有人曾提出女巫不可能飛的，然后有人說(shuō)他是女巫辯護(hù)人，如今如果嘗試進(jìn)行類似辯護(hù)，你就會(huì)面臨“宗教裁判所”的制裁。很可惜這就是如今的西方，它反而更像奧威爾所說(shuō)的《1984》而不是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)。

觀察者網(wǎng)：西方輿論對(duì)塞爾維亞、俄羅斯和中國(guó)都不友善，在具體的策略上又有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)呢？

馬蒂奇：相似點(diǎn)與不同點(diǎn)取決于國(guó)家的特點(diǎn)。塞爾維亞目前有六七百萬(wàn)人口，對(duì)周邊任何一方都不構(gòu)成威脅，目前因?yàn)榕c中俄關(guān)系良好，所以發(fā)展得不錯(cuò)，但同時(shí)也希望加入歐盟，可這樣一條中間道路由于以下原因還是讓塞爾維亞成了被攻擊的對(duì)象：

首先西方希望塞爾維亞加入北約；其次是希望俄羅斯在塞影響力被擠走；再次塞爾維亞還面臨修改《代頓協(xié)議》方面的壓力，西方想通過(guò)修改條約剝奪克族和塞族的權(quán)利，廢除三族平等從而使其加入北約，至于入不入歐盟沒(méi)人管。

針對(duì)塞爾維亞的壓力主要來(lái)自這些方向，具體形式是外交和輿論壓力，目的是策動(dòng)類似顏色革命政變。

對(duì)中國(guó)和俄羅斯的攻擊角度則不同，俄羅斯歷史上就是原材料的一大基地，布熱津斯基曾提議要把俄羅斯肢解成三塊，奧爾布賴特則說(shuō)過(guò)世界5%的人口，不應(yīng)該占據(jù)80%的自然資源。這些言論是攻擊俄羅斯的基礎(chǔ)，旨在最后掠奪俄羅斯。

它甚至依舊在遵循麥金德主義（注：1917年地緣政治學(xué)家麥金德，在一戰(zhàn)末曾向英國(guó)談判代表團(tuán)提議，稱永遠(yuǎn)不能允許在歐亞大陸，出現(xiàn)斯拉夫人和日耳曼人的聯(lián)合、和解與合作，不然英國(guó)會(huì)成為沒(méi)有影響力的歐洲孤島），這種說(shuō)辭對(duì)英國(guó)和美國(guó)如同公理，因?yàn)樗鼘?duì)美國(guó)而言會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比他更強(qiáng)的聯(lián)盟。