顯然，雷蒙多覺(jué)得自己稱贊還不夠，“跟我聊過(guò)的每位CEO，當(dāng)然也包括臺(tái)積電，都說(shuō)這是個(gè)好主意。他們說(shuō)這能夠增加供應(yīng)鏈的透明度，減少瓶頸，這正是他們服從要求的原因——這是他們自己的選擇。”

?？怂剐侣?dòng)浾咦穯?wèn)，“考慮到中國(guó)大陸對(duì)此的反應(yīng)，美國(guó)應(yīng)如何更加明確地保衛(wèi)臺(tái)灣？”

雷蒙多并未作出正面回應(yīng)?！拔覄偛耪f(shuō)過(guò)，美國(guó)國(guó)內(nèi)不生產(chǎn)芯片，這不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成威脅，也對(duì)國(guó)家安全造成威脅?！彼粲趺绹?guó)國(guó)會(huì)盡快通過(guò)相關(guān)法案，以便能夠在美國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)更多芯片。

白宮9日記者會(huì)文字記錄

今年9月23日，美國(guó)商務(wù)部召開(kāi)半導(dǎo)體高峰會(huì)，打著提高芯片“供應(yīng)鏈透明度”的幌子，要求臺(tái)積電、三星等半導(dǎo)體企業(yè)在45天內(nèi)交出被視為商業(yè)機(jī)密的庫(kù)存量、訂單、銷售紀(jì)錄等數(shù)據(jù)。盡管端出了“自愿提交”的這杯“敬酒”，但雷蒙多也早已備好了“罰酒”：“若企業(yè)不愿意提交，美國(guó)的（政策）工具箱里還有其他方法能讓他們把數(shù)據(jù)交給我們。我希望我們不要走到那一步，但如果有必要我們會(huì)采取行動(dòng)?！?

美國(guó)的恐嚇，引發(fā)了韓國(guó)方面的強(qiáng)烈不滿。10月13日，韓國(guó)駐美大使明確表示，韓國(guó)企業(yè)不會(huì)輕易提供高度機(jī)密的信息。同時(shí)韓國(guó)政府亦向美方轉(zhuǎn)達(dá)了韓企的憂慮。但是面對(duì)韓國(guó)的委婉拒絕，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多直接發(fā)出威脅。

最終，在是否提交數(shù)據(jù)、是否涉及用戶機(jī)密的質(zhì)疑聲中幾經(jīng)改口的臺(tái)積電，趕在8日前“交卷”；臺(tái)聯(lián)電、日月光、環(huán)球晶等臺(tái)企也都選擇了上交數(shù)據(jù)。而韓國(guó)三星電子和SK海力士也在8日提交了相關(guān)信息。不過(guò)韓國(guó)這兩大半導(dǎo)體巨頭均表示，他們?cè)谔峤粩?shù)據(jù)時(shí)“盡量減少了有關(guān)客戶、銷售和庫(kù)存等詳細(xì)敏感信息”。

彭博社報(bào)道：華盛頓是全球芯片供應(yīng)鏈的薄弱環(huán)節(jié)

盡管美國(guó)的恐嚇的確讓這些半導(dǎo)體企業(yè)屈服，但這是否真能讓雷蒙多及拜登政府如愿以償，還要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

“華盛頓犯下的最大錯(cuò)誤之一，就是假裝自己是唯一的受害者，然后借此篡奪其他國(guó)家的需求?！迸聿┥缭谧罱囊黄u(píng)論中指出，美國(guó)想要拿到這些數(shù)據(jù)只是為了遏制中國(guó)正在崛起的實(shí)力，但是在美國(guó)迫切需要同世界其他國(guó)家開(kāi)展溝通之際，這種恐嚇只會(huì)適得其反。就算美國(guó)已經(jīng)拿到了這些機(jī)密數(shù)據(jù)，在半導(dǎo)體行業(yè)瞬息萬(wàn)變的供需世界里，這些數(shù)據(jù)都將成為無(wú)用的過(guò)時(shí)信息。

由此看來(lái)，可笑的到底該是誰(shuí)？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。