（觀察者網(wǎng)訊）游戲領(lǐng)域在被美國、日本主導(dǎo)了數(shù)十年之后，中國近年來正不斷在該領(lǐng)域顯現(xiàn)出影響力。正當(dāng)中企在全球范圍內(nèi)收購游戲工作室時，西方世界的揣測和質(zhì)疑隨之而來。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）28日報道了西方專家的所謂“擔(dān)憂”：他們擔(dān)心中國通過電子游戲輸出自己的價值觀；玩家以后在游戲里可能看到更多來自中國的“好人”和來自西方的“壞人”；有人還擔(dān)心中國人會改掉在西方在售的游戲。

為什么美媒會有這樣的想法？他們的小心思直接就“藏在”自己的報道里。報道稱，多年來，好萊塢在直接各地傳播美國的價值觀，支持美國的軍事實力?，F(xiàn)在輪到中國嘗試做同樣的事情了，只不過是通過電子游戲而已。

CNBC報道截圖

英籍華人作家盧海亮（音譯，Lu-Hai Liang）告訴CNBC，“中國女性玩家是一個巨大市場，有許多以女性為中心的游戲和游戲工作室出現(xiàn)在游戲領(lǐng)域?！?

咨詢公司創(chuàng)新未來中心的聯(lián)合創(chuàng)始人阿比舒爾·普拉卡什（Abishur Prakash）則在CNBC的采訪中提到了文化輸出。

“中國怎樣利用游戲來輸出他們的文化，這一點非常重要，但很大程度上被疏忽了，”普拉卡什說，“中國有幾種方式通過游戲向世界傳達自己的理念，并建立一種新的全球力量，比如說禁止一些特定話題的討論、在比賽中建立新的中心以展示中國實力、下一款中國游戲可能只允許用戶用數(shù)字人民幣購買、在游戲中植入像TikTok等中國平臺。”

市場分析公司安培分析（ Ampere Analysis）的資深游戲分析師則路易斯·蕭霍斯（Louise Shorthouse）擔(dān)心，中國買下西方游戲工作室之后，會嘗試把西方在售的游戲改掉。他說：“我嚴重懷疑這種事會發(fā)生?！?

然而，另一家市場分析公司Omida的首席分析師史蒂文·貝利（Steven Bailey）就不贊成蕭霍斯的上述觀點。

貝利告訴CNBC：“中國公司和各種西方游戲公司及內(nèi)容的合作已經(jīng)有很長一段時間了，他們明白，要成功做一款適合西方的游戲，這樣的改變不可行。相反，任何想在中國發(fā)行游戲的人也要適應(yīng)中國的市場?！?

報道稱，騰訊和網(wǎng)易近年來一直在收購境外游戲公司，幾乎沒有受到什么阻礙。今年2月，科技投資人魯?shù)婪?羅西尼（Rodolfo Rosini）在推特寫道：“騰訊一直在購買北美和歐洲每個細分市場最火的游戲，這一點很重要，因為游戲具有文化影響力，尤其在控制現(xiàn)在以及如何描繪現(xiàn)實上非常強大?！?

“如果騰訊收購了所有領(lǐng)先的報紙和電視的股份，人們會很生氣，會舉行政治聽證會等等。相反，他們現(xiàn)在在做長遠打算，他們在沒有任何競爭的情況下購買了下一代的媒體資產(chǎn)。”羅西尼補充道。

報道提到了西方媒體和專家如此“擔(dān)憂”的原因——好萊塢一直以來就是這么做的。報道稱，好萊塢多年以來都在全世界傳播美國的價值觀和軍事實力，只不過現(xiàn)在輪到中國，而中國選擇的領(lǐng)域是電子游戲。

另外，報道也提及了那么多歐美游戲公司愿意接受中國投資的另一個原因：中國有世界最多的游戲玩家，所以能夠進入中國游戲市場的公司將會有很高的利潤。而中國相關(guān)法律規(guī)定，外資游戲公司想要在中國境內(nèi)發(fā)行游戲，他們的其中一種選擇就是和境內(nèi)游戲發(fā)行公司合作。

面對中國游戲行業(yè)的全球崛起和美媒的無端質(zhì)疑，中國網(wǎng)友一針見血地說出了真相：“他們自己就是那么干的，所以以己度人罷了?！?

所以，美國你們的“文化自信呢？？”

國外網(wǎng)民怎么看的呢？也有人分享自己的看法，比如說，反對把科技科和政治聯(lián)系在一起。

有反問，“美國白人的價值觀被輸入到世界各地的家庭當(dāng)中長達一個世紀(jì)，你們覺得ok嗎？”

還有人相對客觀地分析現(xiàn)狀的。

“騰訊、字節(jié)跳動、網(wǎng)易等公司已經(jīng)收購或投資海外公司已經(jīng)有一段時間了，這不是什么秘密...主要是因為他們覺得游戲是一個關(guān)鍵的垂直領(lǐng)域，是仍在發(fā)展的最大娛樂形式之一?！?

“這些公司從根本上明白，開發(fā)商之所以成功，是因為他們目前的領(lǐng)導(dǎo)地位?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。