【編譯/觀(guān)察者網(wǎng) 劉程輝】在涉華議題上屢屢上躥下跳的澳大利亞，憑借“一己之力”將中澳關(guān)系拖入泥潭。但令人詫異的是，仍有澳媒認(rèn)為澳大利亞做的“不夠大膽”。在21日的一篇報(bào)道中，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》竟發(fā)出了這樣的論調(diào)：為何公開(kāi)反對(duì)中國(guó)，會(huì)讓澳大利亞如此緊張？

該文由一位名叫朱莉·塞戈（Julie Szego）的澳大利亞記者撰寫(xiě)，她在文中大肆渲染起中國(guó)新疆所謂的“人權(quán)問(wèn)題”，并對(duì)莫里森政府在這一議題上的態(tài)度提出質(zhì)疑：“澳大利亞對(duì)北方大國(guó)（中國(guó)）的態(tài)度‘溫順而混亂’，如果他們不及時(shí)認(rèn)真反省，我不知道將會(huì)發(fā)生什么。”

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》：澳大利亞對(duì)華關(guān)系“溫順而混亂”

在中澳關(guān)系本就深陷困境的當(dāng)下，這位記者何以發(fā)出這樣的聲音？原來(lái)，看到近期包括歐盟、美國(guó)、加拿大等西方國(guó)家先后以人權(quán)為幌子對(duì)新疆議題發(fā)難，塞戈認(rèn)為澳大利亞“掉隊(duì)了”。

塞戈聲稱(chēng)，除了一名工黨議員敦促莫里森政府對(duì)新疆是否存在“種族滅絕”作出表態(tài)，“在澳大利亞，我們甚至不會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題”。此外，塞戈還宣稱(chēng)莫里森政府在抵制北京冬奧會(huì)上也做不夠，“在澳大利亞，參議員帕特里克（Rex Patrick）是唯一發(fā)出抵制聲音的人?！?

塞戈似乎頗為“困惑”地反問(wèn)，為何澳大利亞對(duì)公開(kāi)反對(duì)中國(guó)的行為如此緊張，但其他一些國(guó)家卻不像澳大利亞這樣？

“很明顯，我們?cè)谂c中國(guó)較量時(shí)保持緘默，部分原因是希望避免遭受更多經(jīng)濟(jì)上的痛苦?！背私?jīng)濟(jì)，塞戈認(rèn)為與中國(guó)較近的地理位置，也導(dǎo)致澳大利亞比歐洲和加拿大“更脆弱”。

對(duì)于西方部分捏造的涉華人權(quán)問(wèn)題，這位作者不去探究新聞?wù)嫦啵吹拐娟?duì)針對(duì)中國(guó)的攻擊和指責(zé)令人費(fèi)解，暴露出自己對(duì)中國(guó)的無(wú)知和偏見(jiàn)。更有意思的是，在接連質(zhì)疑莫里森政府涉華政策后，塞戈玩起了“以退為進(jìn)”的伎倆。

“我不是外交事務(wù)或戰(zhàn)略專(zhuān)家，無(wú)法說(shuō)明澳大利亞在道德上站得住腳的對(duì)華政策應(yīng)該如何；我不是一個(gè)不切實(shí)際的理想主義者，更不打算妖魔化這樣一個(gè)讓5億人脫貧的國(guó)家，何況他們還與貧困國(guó)家分享財(cái)富和創(chuàng)造力，也愿意在氣候問(wèn)題上與國(guó)際社會(huì)合作......我甚至不清楚我們是否應(yīng)該參加北京冬奧會(huì)?！?

隨后塞戈話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，“但只要我們?cè)谌藱?quán)或國(guó)家主權(quán)問(wèn)題上退縮，中國(guó)對(duì)澳大利亞的嘲諷就會(huì)繼續(xù)，比如他們拿我們歷史上和現(xiàn)在的一些恥辱事件說(shuō)話(huà)。”

她再次反問(wèn)，“我們是否被中國(guó)的言論嚇退了？”

實(shí)際上，無(wú)論從論點(diǎn)還是論據(jù)來(lái)看，這位澳大利亞記者都完全跑偏了。不僅中國(guó)新疆并不存在西方國(guó)家惡意渲染的所謂“人權(quán)問(wèn)題”，莫里森政府在反華議題上表現(xiàn)得也很“積極”。就在今年3月22日，澳大利亞和新西蘭兩國(guó)外長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，在涉疆問(wèn)題上極盡抹黑之能事，揚(yáng)言掌握了中國(guó)“嚴(yán)重踐踏人權(quán)的明確證據(jù)”。

我國(guó)駐澳使館發(fā)言人隨即反擊道，澳方有關(guān)指責(zé)罔顧事實(shí)，基于謊言和虛假信息，對(duì)中國(guó)無(wú)端攻擊，純屬政治操弄，再次充分暴露了澳方根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和抹黑中國(guó)的可鄙伎倆。

而這位自稱(chēng)不愿“妖魔化”中國(guó)的記者，是否注意到了中方的聲明，并且探求過(guò)真相呢？

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。