【文/觀察者網(wǎng) 王世純】還記得那個(gè)指責(zé)“TikTok就是電子鴉片”，讓人啼笑皆非的英國歷史學(xué)者尼爾·弗格森（Niall Ferguson）教授嗎？這一次，他直接預(yù)言了“美國帝國的終結(jié)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，尼爾·弗格森在彭博社發(fā)表專欄文章，宣稱如果中國（大陸）收復(fù)臺灣，那么美國就會像昔日“大英帝國一樣”，走向“歷史的終結(jié)”。

作為斯坦福大學(xué)胡佛研究所、哈佛大學(xué)歐洲研究中心研究員，尼爾·弗格森出版過包括《羅斯柴爾德家族》《帝國》《文明》《巨人》《貨幣崛起》《戰(zhàn)爭的悲憫》等著作。對于中國，他曾這么評價(jià)：21世紀(jì)是中國的世紀(jì)，但21世紀(jì)不會是中國統(tǒng)治世界。

彭博社專欄文章：《臺灣危機(jī)可能是美國帝國的終結(jié)》

尼爾·弗格森 圖源：CNBC

在這篇題為《臺灣危機(jī)可能是美國帝國的終結(jié)》的評論中，尼爾·弗格森先是援引哲學(xué)家以賽亞·伯林的話，對中美兩個(gè)國家的特點(diǎn)做了一番比較：

“刺猬，他們把每件事都和一個(gè)單一的、普遍的、有組織的原則聯(lián)系起來，依據(jù)這個(gè)原則，他們所做和所說的一切都有意義；與之相對的是狐貍，他們追求的目的很多，但這些目標(biāo)往往毫無關(guān)聯(lián)，甚至相互矛盾?！?

尼爾·佛格森稱，美國是那支忙于全球事務(wù)的“狐貍”，而中國則是那只“刺猬”；過去50年里，美國忙于全球不同目標(biāo)，而中國只有一個(gè)目標(biāo)——統(tǒng)一祖國。這個(gè)目標(biāo)從“基辛格訪華起就沒有變過”。

50年前，基辛格前往北京，當(dāng)時(shí)美國對華外交目標(biāo)不少于6個(gè)，但中方要求只有一個(gè)：承認(rèn)一個(gè)中國。美國彼時(shí)做了讓步，中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位，美國從臺灣撤軍。不過，美國國會親臺游說團(tuán)體于1979年通過所謂“與臺灣關(guān)系法”，為臺灣當(dāng)局拋出了一條“救生索”。

基辛格沒有預(yù)料到的是，中國（大陸）經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，讓全球?qū)嵙Ρ扔辛思眲∽兓５?021年，中國（大陸）GDP達(dá)到美國GDP的四分之三。按購買力平價(jià)計(jì)算，中國（大陸）早就超過了美國。這在美方眼中，中國（大陸）變成一種“威脅”。

尼爾·佛格森稱，令人驚訝的是，中美兩國直到特朗普時(shí)代才有明顯沖突。但特朗普也未敢在臺灣議題上太過“越線”。去年，當(dāng)參議院外交關(guān)系委員會主張結(jié)束“戰(zhàn)略模糊”，讓美國全力維護(hù)臺灣時(shí)，特朗普政府中沒有人說，“好主意”。

前國家安全顧問約翰·博爾頓在回憶錄中寫道，特朗普喜歡指著他的一個(gè)圓珠筆筆尖說：“這是臺灣，如果中國（大陸）打過海峽，我們沒有任何辦法”。特朗普引導(dǎo)了全美大眾和精英反華氛圍，以至于現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登別無選擇，只能附和他。

尼爾·佛格森注意到，與特朗普政府不同，拜登政府意圖拉攏傳統(tǒng)盟友“圍堵”中國（大陸），且有不少人希望大搞臺灣議題。拜登亞洲政策主管庫爾特·坎貝爾主張：“主動阻止中國的冒險(xiǎn)——投資遠(yuǎn)程常規(guī)巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈、無人艦載攻擊機(jī)、水下載具和高超音速武器。美國需要與其他國家合作，將美國軍隊(duì)分散到東南亞和印度洋，并將敏感產(chǎn)業(yè)撤回美國，尋求與中國的‘可控脫鉤’?！?

海軍上將菲利普·戴維森召開聽證會 圖源：美國國會

尼爾·佛格森話鋒一轉(zhuǎn)：作為一個(gè)學(xué)歷史的學(xué)生，看到了一個(gè)“非常危險(xiǎn)的局面”：美國對臺灣的承諾在口頭上變得更加強(qiáng)大，而臺灣的軍事力量卻變得越來越弱；當(dāng)一項(xiàng)承諾被說成是“堅(jiān)如磐石”，但實(shí)際上卻像細(xì)沙脆弱時(shí)，雙方都有誤判的危險(xiǎn)。

美國在印度洋-太平洋地區(qū)的前軍事統(tǒng)帥、印太司令部司令海軍上將菲利普·戴維森（Phil Davidson）今年2月在美國國會作證時(shí)警告說，中國（大陸）可能在2027年收復(fù)臺灣。

不過，尼爾·佛格森認(rèn)為，拜登政府不太可能用軍事力量和金融制裁相結(jié)合的方式來回應(yīng)中國（大陸）對臺灣的攻擊。拜登經(jīng)濟(jì)政策以美國中產(chǎn)階級利益為主，為臺灣開戰(zhàn)似乎不符合這一要求。

最后，尼爾·佛格森聲稱，如果中國（大陸）統(tǒng)一臺灣，那么美國就會像昔日的“大英帝國一樣”，走向“歷史的終結(jié)”。他這樣寫道：

也許，臺灣之于美國帝國，就像1956年蘇伊士運(yùn)河之于大英帝國一樣：那一刻，帝國這只雄獅被發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)是一只紙老虎。當(dāng)埃及總統(tǒng)賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾將蘇伊士運(yùn)河收歸國有時(shí)，英國法國和以色列聯(lián)手，試圖用武力奪回運(yùn)河。隨后，美蘇反對加劇了英鎊貶值，讓蘇伊士運(yùn)河事件成了英國的恥辱。

輸?shù)襞_灣——或者甚至不為臺灣而戰(zhàn)——將讓美國在“印太”地區(qū)主導(dǎo)地位走向終結(jié)……這肯定會導(dǎo)致對美元和美國國債的擠兌。這將是美國的蘇伊士運(yùn)河。

在3月7日舉行的十三屆全國人大四次會議記者會上，我國國務(wù)委員兼外長王毅明確指出，從兩岸角度來看，統(tǒng)一是必須，也是必然。這是中國共產(chǎn)黨、中國政府、中國人民矢志不渝的歷史任務(wù)。從中美關(guān)系來看，臺灣問題高度敏感，直接牽動中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，是絕對不可逾越的紅線。

王毅強(qiáng)調(diào)，中國政府在臺灣問題上沒有妥協(xié)余地，沒有退讓空間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。