【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】“TikTok就是鴉片，一種電子芬太尼，讓我們（西方的）孩子們?yōu)榧磳⒌絹淼闹袊y(tǒng)治感到興奮?！碑?shù)貢r間9日，英國歷史學者、斯坦福大學胡佛研究所及哈佛大學歐洲研究中心研究員尼爾·弗格森（Niall Ferguson）在彭博社發(fā)表專欄文章，詆毀TikTok不僅是中國報復西方的“鴉片”，更彰顯了中國的“帝國主義野心”。

尼爾·弗格森的著作包括《羅斯柴爾德家族》《帝國》《文明》《巨人》《貨幣崛起》《戰(zhàn)爭的悲憫》等。對于中國，他曾這么評價：21世紀是中國的世紀，但21世紀不會是中國統(tǒng)治世界。

為了論證他荒謬的結(jié)論，弗格森在文中循序漸進，認定TikTok通過人工智能技術(shù)（AI）讓人“上癮”，進而得出中國試圖通過AI技術(shù)“統(tǒng)治全世界”。他還臆測稱，西方在冷戰(zhàn)時通過輸出文化擊敗了蘇聯(lián)，而中國現(xiàn)在也正對西方做一樣的事。

弗格森全篇展現(xiàn)出一種僵化的冷戰(zhàn)思維，通過惡意拔高TikTok的影響，捏造“中國稱霸世界”的觀點，表現(xiàn)出對中國的敵意。為此，他在文中也刻意使用諸如“黑死病”一類的詞匯，來抹黑TikTok。當然，這本身不足為奇，畢竟弗格森曾在今年4月，渲染中國“輸出新冠病毒”，隨后遭另一名西方學者貝淡寧的嚴正駁斥。

8月10日，弗格森還在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，引來網(wǎng)民批評

在文章的提要階段，弗格森就寫道：“美國通過輸出它的價值觀，贏下了冷戰(zhàn)，現(xiàn)在中國在第二次冷戰(zhàn)中，也有著相似的計劃?！彪S后，他用一個自己體驗TikTok的小故事，開始了這篇荒誕的文章。

弗格森表示，剛開始用TikTok時，里面的內(nèi)容讓他感到“毫無意義”。這款應用以無休止的信息流，向人們展示別人在廚房、健身房干的那些“蠢事”。他還向自己8歲的兒子詢問，該在TikTok上看什么，他兒子推薦了一個雪貂跳舞的搞笑視頻，但弗格森稱自己“沒找到這個視頻”。

初步體驗TikTok后，弗格森也發(fā)出了“靈魂拷問”：“這樣的一個東西，怎么就能威脅到美國的‘國家安全’呢？”

隨后，他抒發(fā)了一通怪論：“突然之間我就頓悟了。TikTok不僅僅是中國對鴉片戰(zhàn)爭后百年屈辱的復仇。這（TikTok）本身就是鴉片，一種電子芬太尼，讓我們（西方的）孩子們?yōu)榧磳⒌絹淼闹袊y(tǒng)治感到興奮?！?

而為了論證他的觀點，弗格森在他的文章中循序漸進地勾勒出一條荒誕的邏輯鏈。

首先，弗格森講述了張一鳴創(chuàng)立字節(jié)跳動，并大舉擴張進入全球市場的背景故事。但在描述TikTok占領各國市場時，他卻不懷好意地將這一過程比作“新冠病毒的傳播”。另外，他還將TikTok稱為“病原體”，而這款應用的傳播速度堪比“黑死病”。

隨后，弗格森開始解釋TikTok為何在各國廣受歡迎。他列出了三個觀點：第一，相比于圖片和文字，人類更喜歡影像。其次，TikTok的使用門檻低，普通人也能在上面進行創(chuàng)作，“即便是傻瓜也能用它”。第三，TikTok本質(zhì)上而言，并非是個社交網(wǎng)絡，它更多是個以人工智能算法為基礎，向人們提供定制化內(nèi)容的應用。

由此，弗格森也引出了他之后的觀點：在人工智能算法的基礎上，TikTok對美國有三大明顯的“威脅”。其一，TikTok已經(jīng)對美國社交媒體巨頭臉書造成了威脅，吞噬了臉書作為視頻平臺的市場。為此，臉書創(chuàng)始人扎克伯格甚至推出了“山寨”TikTok的應用Reels，但弗格森認為這款應用不會成功。同時，他還認為，這一威脅本身是“好的”，因為臉書也是一家“非常強大但不受監(jiān)管”的公司。

但弗格森聲稱，TikTok還是會給孩子們帶來“威脅”。就像推特、YouTube或臉書一樣，TikTok利用算法為用戶定制內(nèi)容，并引誘他們進入相關界面。通過這一方式，人工智能會習得用戶喜好，從而給他們提供更多相似內(nèi)容。弗格森危言聳聽地表示：“未來，歷史學家會驚嘆道，我們沒有給孩子們嗑可卡因，反而給他們提供了TikTok?！?

此處，他還將美國的一些不法分子利用TikTok對年輕人和女性進行騷擾的事情，全都推給了TikTok。

真正荒誕的，是弗格森將TikTok說成是中國“帝國主義野心”的論點。他的具體論述方式，是把TikTok從一個手機應用的概念范疇，放大成了一種來自中國的人工智能技術(shù)，然后從這個角度闡述他的觀點。

此處，他引用了常年渲染“中國威脅”、常駐臺灣的商業(yè)和科技分析師本·湯普森（Ben Thompson）的觀點宣稱：若中國滲透進西方國家，對抗“自由主義”，那么“自由主義者”就有必要斬斷人工智能算法的使用。因為這種算法能“深入人心”，精巧地為人們提供他們想要的東西。

隨后，他開始脫離TikTok，漫無邊際地討論起中國互聯(lián)網(wǎng)的“價值觀”與西方自由世界的完全不同，并宣稱AI技術(shù)在中國應用于“奧威爾那種老大哥在看著你”的場景，而且中國的很多AI科技企業(yè)都很聽中國政府的話。

此外，他還引用了一些中國學者的論文，稱美國構(gòu)建的世界帝國秩序正在發(fā)生動搖，并認為這說明中國有想取代美國的野心。

在這兩點基礎上，弗格森臆想到，中國會通過“一帶一路”，將自己的“非自由主義”價值觀，以及人工智能算法，輸出到全世界。而中國，也會像當年美國對蘇聯(lián)進行文化輸出那樣，對美國實行類似的計劃。

弗格森承認，當年美國曾通過掀起一場“文化冷戰(zhàn)”，來削弱蘇聯(lián)，用“不可阻擋”的美國流行文化，來侵蝕蘇聯(lián)民眾。他引用法國左翼哲學家雷吉斯·德布雷1986年的話稱：“相比于整支紅軍，搖滾樂、錄像帶、牛仔褲、快餐、新聞網(wǎng)和電視衛(wèi)星，有著更強大力量。”

結(jié)尾處，弗格森還渲染道：那些認為中國這種“非自由的文明”無法戰(zhàn)勝西方的觀點是錯誤的，因為中國已經(jīng)通過TikTok在美國發(fā)起了“文化層面”的“革命”，讓美國的年輕人開始在TikTok上罵自己的父母是種族主義者。

當然，弗格森這篇文章最基礎、核心的部分就是錯的：他認為中國有意“稱霸”世界，甚至掀起所謂的“第二次冷戰(zhàn)”。但中國國務委員兼外交部長王毅8月5日在接受新華社采訪時就指出：今天的中國并不是當年的蘇聯(lián)，我們更無意去做第二個美國。作為世界上最大的發(fā)展中國家和安理會常任理事國，中國將繼續(xù)堅定不移地走和平發(fā)展道路，堅定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，持之以恒做世界和平的推動者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者。

此外，中國外交部發(fā)言人此前也曾多次表示：中國堅持走和平發(fā)展道路，永遠不稱霸，永遠不搞對抗。中方始終認為，求和平、謀合作、促發(fā)展、圖共贏是不可阻擋的時代潮流，也是世界各國人民的共同心愿。