【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】緬甸政局生變，國務資政昂山素季等文職官員遭軍方拘留，國家進入緊急狀態(tài)。而大洋彼岸的美媒，當天（1日）就開始把注意力放在了中美“博弈”上，聲稱緬甸成了“中美沖突中心”，同時不忘揣測中方“樂于介入”。

但事實上，中方已經(jīng)明確表明，“希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧?！毙⌒乃己芏?、甚至不敢輕易按“西方價值觀”定性緬甸政局的，正是剛上任的拜登政府。

緬甸出事，美媒關注的卻是中國

2月2日，美國《華爾街日報》以“政變將緬甸置于中美沖突中心”為題，無視中國“不干涉他國內(nèi)政”的原則，自行將中國拉入了這一話題。

報道截圖

文章中不乏西方媒體愛用的話術，將10年前開始的緬甸政局變化稱作華盛頓在“中國后院”取得的戰(zhàn)略勝利。

該文然后渲染稱，1日緬甸政局突變發(fā)生在中美競爭日益加深的背景下，將緬甸推到了日益緊張的、圍繞“全球領導權”展開的地緣政治競爭第一線。

《華爾街日報》從西方媒體的角度，回顧了中緬關系發(fā)展，以及美國政府對緬甸采取的態(tài)度和行動。

在這篇文章作者眼里，對中國來說，鄰國緬甸是通往印度洋的戰(zhàn)略門戶，也是礦產(chǎn)、木材和其他資源的來源。中國的油氣管道從云南蜿蜒穿過緬甸，延伸至孟加拉灣，這條線路有望成為更廣泛的經(jīng)濟走廊。

對美國來說，美國官員則在緬甸看到了把“棄兒”變成合作伙伴、贏得“民主勝利”、削弱中國主導地位的機會。

美媒一方面援引專家指出，拜登政府在緬甸事務上面臨困境，即美國威脅的進一步制裁對緬甸軍方影響微小，緬甸軍方在很大程度上對這種美國單邊行動“免疫”；一方面又揣測，“中國非常樂意介入和支持緬甸軍方”，繼續(xù)擴大在東南亞的影響力。

但值得注意的是，為了從多角度“內(nèi)涵”中國，《華爾街日報》在同一篇文章中采用了自相矛盾的說法。

文章同時援引另一名華盛頓智庫史汀生中心“中國問題專家”，意有所指地稱，“中國的策略一直是，‘無論誰執(zhí)政，我們都將與之合作’，我稱之為中國的‘道德靈活性’?！?

事實上，這正是中國不干涉別國內(nèi)政的表現(xiàn)。

真正“小心思多”的，是美國政府

周二，美國國務院則正式將緬甸政局變化稱為“政變”。

而在此之前，其他美媒1日已經(jīng)分析過拜登政府對是否使用“政變”一詞的糾結，同樣不忘拉中國“出鏡”。

當時，包括美國在內(nèi)的西方國家紛紛發(fā)聲，基調一致地譴責緬甸軍方“非法拘留”昂山素季等人的行為。但美國的表態(tài)與英國、歐盟等國有著關鍵性差別。

2月1日，泰國曼谷，居住在泰國的緬甸人舉行示威活動，手持緬甸領導人昂山素季的肖像，抗議軍方扣押昂山素季等人。 圖自澎湃影像

“政客”新聞網(wǎng)（Politico）等美媒指出，盡管白宮、美國務卿、拜登本人相繼就緬甸局勢發(fā)表聲明，但之前都未將緬軍方行為稱之為“政變”（coup）。

根據(jù)美國《對外援助法案》規(guī)定，如果一個國家發(fā)生“軍事政變”或任何通過政令“廢黜民選政府首腦”的行為，美國就必須限制對該國家的援助。

而白宮內(nèi)部人士對緬軍方采取行動的時機“十分不滿”，一定程度上是由于負責東亞事務的助理國務卿等高級官員還未就任。

更為重要的是，拜登政府面臨一個兩難局面——如果將緬甸局勢定義為“政變”、切斷對緬甸的援助，恐將緬甸推向中國；可若置之不理，便違背美國所謂“推動緬甸民主化進程”的承諾。

有知情人士透露，鑒于以上各種原因，美國乃至白宮內(nèi)部對于如何應對緬甸局勢看法有異。

在拜登政府猶猶豫豫之時，對于緬甸軍方扣押國務資政昂山素季、宣布其政黨去年11月選舉結果無效，并將在緬實施為期一年的“緊急狀態(tài)”等局勢變化，中國外交部發(fā)言人汪文斌1日即明確表示，“中國是緬甸的友好鄰邦，我們希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩(wěn)定?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。