【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“在某種程度上，這就是美國(guó)人支持各種顏色革命的報(bào)應(yīng)?！?月1日，針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)騷亂事件，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫這樣說到。

據(jù)俄塔社1日?qǐng)?bào)道，梅德韋杰夫當(dāng)天在接受俄媒采訪時(shí)表示，美國(guó)發(fā)生的騷亂表明國(guó)際上需要推行一種“誠(chéng)實(shí)的政策”，必須“避免通過非法手段顛覆政府，然后又為這種非法得來的變化而歡呼?！?

梅德韋杰夫稱，“這些騷亂就是所謂的‘顏色革命’，它導(dǎo)致了其他國(guó)家政府被非法推翻。一旦這符合美國(guó)的利益，美國(guó)人就認(rèn)為是絕對(duì)正常的?！?

俄塔社：梅德韋杰夫稱，國(guó)會(huì)騷亂時(shí)美國(guó)支持顏色革命的報(bào)應(yīng)

“不過，當(dāng)類似的事情發(fā)生在他們自己的國(guó)家時(shí)，他們很自然地認(rèn)為這是對(duì)國(guó)家的犯罪，由此導(dǎo)致了數(shù)百起刑事案件，很多人因此被逮捕。他們?cè)谟梅浅?qiáng)硬的手段控制局勢(shì)?！泵返马f杰夫說。

梅德韋杰夫補(bǔ)充道，他認(rèn)為此事“是一場(chǎng)悲劇，因?yàn)樗斐闪嗣癖姷乃劳觥保皼]有理由對(duì)此感到幸災(zāi)樂禍。”

發(fā)生在1月6日的美國(guó)國(guó)會(huì)騷亂事件共導(dǎo)致5人死亡，包括一名國(guó)會(huì)警察和一名遭槍擊的抗議者，以及在國(guó)會(huì)大廈附近受傷后不治身亡的3人。

這場(chǎng)舉世嘩然的騷亂，毫不留情地扯下了美國(guó)民主的遮羞布，讓包括美國(guó)盟友在內(nèi)的世界多國(guó)大跌眼鏡。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》1月8日?qǐng)?bào)道，德國(guó)總理默克爾在騷亂次日（7日）評(píng)價(jià)稱，“這一切在全球其他地方看來，都與民主進(jìn)程相悖?！币晾士偨y(tǒng)魯哈尼在騷亂次日發(fā)表電視講話稱，“我們昨晚在美國(guó)看到的事件，證明了西方的民主，是脆弱、易碎的?！?月31日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更是形容道，在國(guó)會(huì)騷亂事件后，全世界“很難再把美國(guó)當(dāng)作民主象征”。

2020年6月，梅德韋杰夫參加全民公投  澎湃影像平臺(tái)

當(dāng)天的采訪還涉及了俄美關(guān)系的話題。在提到特朗普任期時(shí)，梅德韋杰夫?qū)⑵浞Q作俄美關(guān)系“令人失望的時(shí)期”。

“前一屆政府的工作實(shí)在令人失望?！泵返马f杰夫說，“特朗普的確是一個(gè)友好的人，他用各種方式表達(dá)了想和俄羅斯搞好關(guān)系的意圖，但是都失敗了?！?

在梅德韋杰夫看來，俄美關(guān)系缺乏進(jìn)展是因?yàn)樘乩势盏墓ぷ鞅粩噥y，遭到了美國(guó)國(guó)內(nèi)政客的“徹底排斥”，特朗普“被逼到了墻角，很難找到出路”?！八ㄌ乩势眨┙?jīng)常被指責(zé)隨俄羅斯起舞，幾乎快要成為我們的特工了?！泵返马f杰夫說。

而對(duì)于剛上任的拜登政府，梅德韋杰夫認(rèn)為，拜登目前無意實(shí)現(xiàn)對(duì)俄關(guān)系正?；砻狸P(guān)系“不會(huì)出現(xiàn)重大變化”。

“很顯然，新政府包括拜登本人，現(xiàn)在都不認(rèn)為對(duì)俄關(guān)系正?；强尚械?。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的?！泵返马f杰夫說，“坦率地說，他們對(duì)俄羅斯并不是太友好，我也不知道他們會(huì)采取怎樣的行為?！?

梅德韋杰夫當(dāng)天還對(duì)“是否計(jì)劃通過安全會(huì)議渠道與美國(guó)建立接觸”進(jìn)行了回應(yīng)。梅德韋杰夫說，俄美是否能建立接觸取決于美方的決定，俄羅斯方面始終對(duì)對(duì)話持開放態(tài)度，但美國(guó)不應(yīng)對(duì)俄強(qiáng)加任何東西。

值得一提的是，1月16日，梅德韋杰夫就曾在俄塔社撰寫題為《美國(guó)2.0，選舉之后》文章，闡述對(duì)美國(guó)政治的看法。

梅德韋杰夫在俄塔社撰寫的評(píng)論文章

他在文中提到，美國(guó)的選舉制度事實(shí)上導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)的分裂。選舉制度“最初看上去很不錯(cuò)，有相互競(jìng)爭(zhēng)的候選人，有初選，有電視辯論。但這是虛偽的假象。”他認(rèn)為，選舉人團(tuán)制度導(dǎo)致很多選票實(shí)際上都被忽略掉了，這也讓美國(guó)很多民眾開始質(zhì)疑，國(guó)家能否確?？傮w上的公正，能夠透明地表達(dá)民眾的意愿。

美國(guó)國(guó)會(huì)遭到?jīng)_擊，表明這種分裂正在加劇。“國(guó)家是分裂的，斷層線在不同價(jià)值取向的人們之間延伸?！泵返马f杰夫?qū)懙馈?

此外，他還認(rèn)為美國(guó)政府的很多立場(chǎng)都取決于選舉結(jié)果，這對(duì)很多國(guó)家都產(chǎn)生了影響。盡管弊病重重，但美國(guó)沒有實(shí)現(xiàn)改革的意愿。

“不僅沒有真正的舉措，甚至沒有任何改變的跡象。而國(guó)際社會(huì)已經(jīng)為美國(guó)的不愿改變付出了高昂的代價(jià)?！泵返马f杰夫說。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。