（觀察者網(wǎng) 訊）針對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的彈劾案審判在即，1月30日美媒爆料，特朗普辯護(hù)團(tuán)隊(duì)中5名重要成員卻“開(kāi)溜”了。

對(duì)此，特朗普方面并未提到團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的動(dòng)蕩，而是繼續(xù)指責(zé)彈劾本身“違憲”。美聯(lián)社分析稱，這一變化給他辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的組成和戰(zhàn)略，增添了新的不確定性。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）1月30日援引消息人士稱，將在特朗普二次彈劾案中擔(dān)任特朗普方首席律師的布奇·鮑爾斯（Butch Bowers），已經(jīng)離開(kāi)團(tuán)隊(duì)。南卡羅來(lái)納州律師黛博拉·巴比爾（Deborah Barbier）退出了特朗普的法律團(tuán)隊(duì)，還有3名成員也不再參與此案，包括約什·霍華德（Josh Howard），約翰尼·加瑟（Johnny Gasser）和格雷格·哈里斯（Greg Harris）。

政客網(wǎng)站30日?qǐng)?bào)道稱，特朗普彈劾案的首席律師已經(jīng)離開(kāi)團(tuán)隊(duì)

除了CNN外，政客網(wǎng)站和美聯(lián)社等主流美媒，也相繼報(bào)道了這一消息。但目前，鮑爾斯、巴比爾暫時(shí)未予以回應(yīng)。

對(duì)于相關(guān)消息，特朗普發(fā)言人杰森·米勒在一份聲明中沒(méi)有提到圍繞著法律團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的動(dòng)蕩，而是對(duì)彈劾本身進(jìn)行了抨擊。他表示，絕大多數(shù)參議院共和黨人投票認(rèn)為，給前總統(tǒng)定罪是違憲行為，而法律學(xué)者們也不同意這個(gè)結(jié)論。

米勒說(shuō)：“民主黨人試圖彈劾一位已經(jīng)離職的總統(tǒng)是完全違憲的，對(duì)我們的國(guó)家非常不利。事實(shí)上，已經(jīng)有45名參議員投票認(rèn)為這是違憲的。我們做了很多工作，但還沒(méi)有對(duì)我們的法律團(tuán)隊(duì)做最終決定，這很快就會(huì)做出決定?！?

消息人士透露說(shuō)，本次離職，是鮑爾斯和巴比爾兩方的“共同決定”，反映了兩人“對(duì)案件發(fā)展的不同看法”。隨后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)方面將宣布新的律師。

鮑爾斯（左二） 個(gè)人網(wǎng)站圖

政客介紹說(shuō)，鮑爾斯是一名資深的共和黨籍律師，曾擔(dān)任過(guò)前南卡羅來(lái)納州州長(zhǎng)馬克·桑福德（Mark Sanford）以及尼基·黑利（Nikki Haley）等人的律師，在選舉法辯護(hù)方面有經(jīng)驗(yàn)。本次，特朗普的資深盟友，南卡羅來(lái)納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆向外宣布鮑爾斯將擔(dān)任特朗普辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的首席律師。

目前，并不清楚這三人離開(kāi)團(tuán)隊(duì)的原因。但CNN透露說(shuō)，特朗普希望他的律師將辯護(hù)重點(diǎn)放在“大規(guī)模選舉舞弊的錯(cuò)誤觀點(diǎn)”之上，而不是辯論彈劾一名前總統(tǒng)是否符合美國(guó)憲法的問(wèn)題。

此前，南卡羅來(lái)納州頗為有名的民主黨籍律師迪克·哈普特廉（Dick Harpootlian）曾對(duì)鮑爾斯加入特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)評(píng)論說(shuō)：“我真的很震驚，這些都是可敬的、道德高尚的律師，我和他們打了很多年交道?！?

但他評(píng)論特朗普的時(shí)候說(shuō)道：“指望這個(gè)人能做到?jīng)]有爭(zhēng)議和混亂，那就是奢望?！?

特朗普 澎湃影像圖

本月25日，針對(duì)特朗普本月早些時(shí)候在國(guó)會(huì)騷亂中“煽動(dòng)叛亂”，眾議院彈劾委員會(huì)負(fù)責(zé)人向參議院遞交了相關(guān)彈劾文件。按照兩黨此前達(dá)成的協(xié)議，正式審理最快將在兩周后的2月8日開(kāi)始。2月2日，特朗普將提交彈劾審判中的第一個(gè)法律文件。

若真正彈劾特朗普，那么民主黨人需要爭(zhēng)取參議院內(nèi)三分之二，即至少17名共和黨參議員的同意才能如愿，但這一門(mén)檻似乎很難達(dá)到。

本月26日，肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Pual）提出一項(xiàng)動(dòng)議，稱特朗普離任后仍面臨的彈劾程序違反美國(guó)憲法。雖然參議院最終以55比45否決了此條動(dòng)議，但只有5名共和黨參議員投票否決。100名參議員中，投支持票的都是共和黨人。

但考慮到之后即將到來(lái)的彈劾審判，民主黨人還需要獲得至少17名共和黨人的支持，而此次只有5名共和黨人在“前哨戰(zhàn)”中，支持彈劾。因此，《衛(wèi)報(bào)》也評(píng)論說(shuō)，特朗普避免被美參議院定罪的希望“獲得了提振”。

美媒Vox稱，因?yàn)閰⒆h院沒(méi)有既定的彈劾案審理流程，所以審理的第一步將會(huì)是審議通過(guò)一項(xiàng)決議，以確定審理流程。

特朗普的第一次彈劾案主要由三個(gè)階段組成：第一階段，眾議院委任的彈劾經(jīng)理將作為控方做開(kāi)案陳述；第二階段，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)組成的辯方做陳詞；第三階段，參議員提出問(wèn)題，控辯雙方回答。而本次彈劾案的審理流程也很可能和第一次類似。

CNN報(bào)道說(shuō)，現(xiàn)總統(tǒng)拜登25日認(rèn)為對(duì)特朗普的彈劾是“有必要的”，但他也承認(rèn)這會(huì)對(duì)他的立法議程和內(nèi)閣提名產(chǎn)生影響，且認(rèn)為參議院不會(huì)有17位共和黨議員給特朗普定罪。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。