【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】因美國政客、媒體不斷渲染“病毒源于實驗室論”，曾與武漢病毒所有過合作的——美國非盈利研究機(jī)構(gòu)“生態(tài)健康聯(lián)盟”（EcoHealth Alliance）被推到了風(fēng)口浪尖，竟被污蔑將聯(lián)邦撥款經(jīng)費用于資助武漢病毒所。

一個月前，美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）以“不再是優(yōu)先事項”為借口，宣布砍掉對“生態(tài)健康聯(lián)盟”用于研究蝙蝠冠狀病毒的項目科研經(jīng)費，此舉引發(fā)美國科學(xué)界的強烈反彈。

當(dāng)?shù)貢r間5月21日，77名諾貝爾獎得主聯(lián)名“上書”，譴責(zé)NIH砍經(jīng)費的決定，直指美國政府將疫情“政治化”、“太荒謬”。

《紐約時報》報道截圖

NIH以“不是優(yōu)先事項”為借口砍經(jīng)費

“生態(tài)健康聯(lián)盟”是一個在全球范圍內(nèi)研究病毒從動物到人體跨物種傳播的組織，過去十幾年一直與武漢病毒研究所有合作。

從2015年起，美國家衛(wèi)生研究院向“生態(tài)健康聯(lián)盟”發(fā)放超370萬美元的科研經(jīng)費，用于研究蝙蝠冠狀病毒。

疫情在美國暴發(fā)后，美國媒體、政客為甩鍋編造出“病毒源于實驗室論”；還有人編造說“生態(tài)健康聯(lián)盟”用NIH出資的370萬美元，給武漢病毒所做研究。

4月17日，特朗普在新聞發(fā)布會上被問到這一項目，他表示“我們將會很快停掉資助”。7天后的24日，NIH便寫信告知“生態(tài)健康聯(lián)盟”主席達(dá)扎克，他們“為了方便”，決定中止對有關(guān)蝙蝠冠狀病毒研究的項目資助。還聲稱NIH認(rèn)為“當(dāng)前的項目成果與項目的目標(biāo)不相符，也不是NIH的優(yōu)先事項”。

但達(dá)扎克表示，在去年提交的申請中，“我們的優(yōu)先事項得分名列前三位。我從來沒有得到過這么好的分?jǐn)?shù)。顯然，這是NIH資助的重點項目”。

達(dá)扎克還否認(rèn)資助武漢病毒所一事，稱僅與武漢病毒所的科學(xué)家開展合作研究，且他們和武漢病毒研究所的合作是經(jīng)過NIH批準(zhǔn)的?！八麄兘o了我們一個名單，讓我們跟名單上的中國科學(xué)家合作”。

值得一提的是，今年4月“生態(tài)健康聯(lián)盟”的病毒學(xué)家曾發(fā)布報告稱，新冠病毒源于自然，從動物傳播到人類。這份報告發(fā)布后的幾天，達(dá)扎克就收到NIH發(fā)來的中止資助的郵件。

77名諾獎得主聯(lián)名上書

美國政府將“政治魔爪”伸向科研領(lǐng)域，引發(fā)了科學(xué)家們的強烈反彈。5月21日，77名諾獎得主致信美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部部長阿扎爾和NIH院長柯林斯，譴責(zé)其砍經(jīng)費并要求重新審查該決定。

他們認(rèn)為砍經(jīng)費的理由是“荒謬的”，“盡管他們的研究與當(dāng)下疫情高度相關(guān)，盡管他在與同行的競爭中獲得了很高的優(yōu)先級……但NIH卻以不是優(yōu)先事項為由取消經(jīng)費，這樣的解釋是荒謬的”。

他們梳理說，在NIH作出砍經(jīng)費的決定之前，美國保守派政客和媒體在沒有證據(jù)的情況下不斷暗示，導(dǎo)致疫情大流行的病毒是從武漢實驗室“逃”出來的，而該實驗室雇傭了一名接受了“生態(tài)健康聯(lián)盟”經(jīng)費資助的中國病毒學(xué)家。

這些諾獎得主認(rèn)為，NIH干預(yù)科學(xué)的行為開創(chuàng)了一個危險的先例，損害了公眾對聯(lián)邦研究基金授予過程的信任。

他們還表示，過去這些年，達(dá)扎克博士及其同事致力于研究病毒從動物到人身上的傳播過程，“這一工作需要與其他國家的科學(xué)家進(jìn)行富有成效的合作，包括武漢的科學(xué)家”，“現(xiàn)在正是需要我們支持此類研究的時候，如果我們的目標(biāo)是控制大流行并遏制接下來的大流行的話”。

最后他們還呼吁阿扎爾和柯林斯應(yīng)“立即采取行動，對導(dǎo)致終止資助的決定進(jìn)行徹底審查，并在審查之后，采取適當(dāng)?shù)牟襟E糾正可能犯下的不公正行為”。

另外還有31個科學(xué)協(xié)會致信柯林斯，呼吁NIH在“這個問題的決策上要透明，必須重新調(diào)查此事”。

聯(lián)名致信的77位諾獎得主包括2019年諾貝爾物理學(xué)獎得主、美國物理學(xué)家詹姆斯·皮布爾斯（James Peebles），2018年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主、美國科學(xué)家詹姆斯·艾利森(James P. Allison)，2018年諾貝爾化學(xué)獎得主弗朗西斯·阿諾德（Frances H. Arnold），2017年諾貝爾物理學(xué)獎得主巴里·巴里什（Barry Clark Barish）等。

Politico報道稱，對于NIH而言，突然中止對科研項目的資助十分不尋常，“通常僅在有科學(xué)不當(dāng)行為或財務(wù)不當(dāng)?shù)淖C據(jù)時才采取這樣的措施”，而在該項目中并未出現(xiàn)這些情況。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。