【文/ 觀察者網(wǎng) 龍玥】

西方不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾對(duì)中國(guó)“政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的做法嗤之以鼻，但隨著中國(guó)近年來(lái)發(fā)展成果明顯，在5G、新能源等高新技術(shù)領(lǐng)域攻入世界第一梯隊(duì)，一些人開(kāi)始反思。經(jīng)常對(duì)華“唱反調(diào)”的美國(guó)媒體彭博社，近日刊登專(zhuān)欄作者文章，甚至直接呼吁美國(guó)奉行“拿來(lái)主義”：中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策效果顯著，美國(guó)可以效仿一下。

然而，中國(guó)的成功之路，不是說(shuō)復(fù)制就能復(fù)制的。國(guó)務(wù)院在今年9月發(fā)布《新時(shí)代的中國(guó)與世界》白皮書(shū)，指出中國(guó)改革創(chuàng)新道路是靠自己走出來(lái)的，“中國(guó)的發(fā)展沒(méi)有現(xiàn)成模式可以套用，沒(méi)有現(xiàn)成道路可以借鑒?！?

不同于美國(guó)，中國(guó)的強(qiáng)國(guó)路也走得不同。“無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，無(wú)論自身如何發(fā)展，中國(guó)永不稱(chēng)霸、永不擴(kuò)張、永不謀求勢(shì)力范圍。

“中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策有效，所以復(fù)制他們”  圖：彭博社報(bào)道截圖

11月17日，彭博社專(zhuān)欄作家加布里埃爾·維爾道（Gabriel Wildau）發(fā)布社論《中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策有效，可以復(fù)制他們》（China's Industrial Policies Work. So Copy Them）。文章指出，直到最近，主流經(jīng)濟(jì)家、政治家仍在批判以國(guó)家主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策，認(rèn)為這種做法是浪費(fèi)和無(wú)效的?；谶@樣的判斷，美國(guó)可以完全不用擔(dān)心中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，盡管去堅(jiān)持自己的“自由經(jīng)濟(jì)”。

但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一路騰飛，在人工智能、5G等核心科技領(lǐng)域上的迅猛發(fā)展，讓美國(guó)人開(kāi)始反思。

美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）今年4月向美國(guó)國(guó)會(huì)抱怨，預(yù)計(jì)未來(lái)十年內(nèi)中國(guó)將在半導(dǎo)體科技、人工智能以及量子計(jì)算機(jī)領(lǐng)域投入超過(guò)1000億美元。而目前美國(guó)政府在該領(lǐng)域的投入僅為15億美元。該協(xié)會(huì)擔(dān)心中國(guó)追趕速度太快，呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)向政府批錢(qián)。

“中國(guó)人是認(rèn)真的，每一次認(rèn)真，必然有結(jié)果?！泵绹?guó)石英網(wǎng)曾舉例，北京在2010年宣布，中國(guó)將成為引領(lǐng)高速鐵路（HSR）技術(shù)的國(guó)家，如今中國(guó)擁有世界60%的HSR市場(chǎng)； 2014年9月的夏季達(dá)沃斯論壇上，中國(guó)首次發(fā)出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召，自打那時(shí)起，中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)孵化器數(shù)從1400（2014）飆升到8000個(gè)。今年7月，中國(guó)發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，明確表示到2030年人工智能理論、技術(shù)與應(yīng)用總體達(dá)到世界領(lǐng)先水平，成為世界主要人工智能創(chuàng)新中心。對(duì)此，白皮書(shū)表示有理由相信，這最終會(huì)實(shí)現(xiàn)。

在10月21日舉行的第六屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)人工智能論壇上，工信部副部長(zhǎng)陳肇雄指出，中國(guó)新一代人工智能（AI）產(chǎn)業(yè)正在加速發(fā)展，截至2019年6月，中國(guó)人工智能企業(yè)數(shù)量超過(guò)1200家，位居全球第二。

2019世界人工智能大會(huì)上，觀眾在觀看國(guó)內(nèi)IT企業(yè)自主研發(fā)的最新一代的人工智能芯片 圖：視覺(jué)中國(guó)

此外，維爾道稱(chēng)，中國(guó)最近推出了第二只由國(guó)家出資的、規(guī)模達(dá)290億美元的半導(dǎo)體發(fā)展基金。中國(guó)的戰(zhàn)略類(lèi)似于倫敦大學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑪麗安娜·馬祖卡托所說(shuō)的“創(chuàng)業(yè)型國(guó)家”。她曾在專(zhuān)著中強(qiáng)調(diào)，對(duì)培育美國(guó)仍處于領(lǐng)先地位的行業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)家投資至關(guān)重要。

維爾道表示，如果想要在美國(guó)恢復(fù)這種做法，保守派必須把對(duì)政府干預(yù)的反感放在一邊。換而言之，維爾道在表達(dá)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策行之有效，并值得借鑒、效仿甚至是復(fù)制。

維爾道是Teneo咨詢(xún)公司的中國(guó)政策分析師，曾任《金融時(shí)報(bào)》上海分社社長(zhǎng)，長(zhǎng)年關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治。

實(shí)際上，也有人曾有過(guò)類(lèi)似的想法。

今年3月20日，清華-卡內(nèi)基全球政策中心的編輯山姆·布雷斯尼克(Sam Bresnick)發(fā)文《試圖“效仿”中國(guó)的問(wèn)題》（The Problem With Trying To Be Like China），文章指出，美國(guó)的自由市場(chǎng)保守主義者似乎對(duì)中國(guó)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策著迷了。

該文章還引用了今年2月美國(guó)參議院小型企業(yè)和企業(yè)家委員會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告，該報(bào)告對(duì)中國(guó)的干預(yù)主義政策表示認(rèn)可，并認(rèn)為美國(guó)必須采取一些計(jì)劃以和中國(guó)保持同步，后者在人工智能、機(jī)器人技術(shù)、生物技術(shù)以及其他新興技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)步飛速。

然而，中國(guó)的成功之路，并不是他人可以隨便復(fù)制的。

國(guó)務(wù)院新聞辦公室9月發(fā)布《新時(shí)代的中國(guó)與世界》白皮書(shū)稱(chēng)，中國(guó)改革創(chuàng)新道路是靠自己走出來(lái)的，中國(guó)的發(fā)展是靠的是自力更生、艱苦奮斗而來(lái)的，中國(guó)的發(fā)展沒(méi)有現(xiàn)成模式可以套用，沒(méi)有現(xiàn)成道路可以借鑒。中國(guó)人民拼搏進(jìn)取、敢闖敢試，通過(guò)改革創(chuàng)新破解前進(jìn)中遇到的困難和挑戰(zhàn)，破除妨礙發(fā)展的體制機(jī)制障礙，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，不斷解放和增強(qiáng)社會(huì)活力，不斷完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

此外，不同于美國(guó)，中國(guó)的強(qiáng)國(guó)路也走得不同。

《新時(shí)代的中國(guó)與世界》指出，中國(guó)絕不走“國(guó)強(qiáng)必霸”的路子，“無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，無(wú)論自身如何發(fā)展，中國(guó)永不稱(chēng)霸、永不擴(kuò)張、永不謀求勢(shì)力范圍?！睔v史上確有國(guó)家因強(qiáng)成霸，但國(guó)強(qiáng)必霸不是歷史定律。中國(guó)會(huì)堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，也希望世界各國(guó)共同走和平發(fā)展道路。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。