【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

還記得上月“舌戰(zhàn)美媒”的華為外籍高管安迪?珀迪（Andy Purdy）嗎？

昨天（11日），這位前美國(guó)聯(lián)邦檢察官、前國(guó)土安全部員工、現(xiàn)華為美國(guó)公司首席安全官再次接受了美媒采訪，這次他“迎戰(zhàn)”的對(duì)象是?？怂股虡I(yè)頻道（FOX Business），而?？怂剐侣勄∏∈翘乩势兆類?ài)的媒體。

面對(duì)主播瑪麗亞?巴蒂羅姆（Maria Bartiromo）的咄咄逼問(wèn)，珀迪全程神情淡定，面不改色地逐個(gè)擊破。

視頻/觀察者網(wǎng) 周千千

采訪一開(kāi)始，巴蒂羅姆就搬出美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、副總統(tǒng)彭斯近期向她傳達(dá)的信息，即華為和中國(guó)政府之間存在聯(lián)系，華為作為5G設(shè)備供應(yīng)商，將會(huì)對(duì)美國(guó)及其盟友的“國(guó)家安全”造成威脅。

珀迪從以下幾點(diǎn)反駁了上述指控：首先，德國(guó)和英國(guó)官員已經(jīng)明示，按照美國(guó)最高等級(jí)的安全調(diào)查，美國(guó)政府并沒(méi)有給出華為在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域有不當(dāng)行為的證據(jù)；其次，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商掌控著全部數(shù)據(jù)及其使用權(quán)；第三，華為獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的能力非常有限，并且不是通過(guò)華為自身，而是只有在獲得網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的書面許可后、通過(guò)連接著用戶網(wǎng)絡(luò)的特殊電腦才能實(shí)現(xiàn)，同時(shí)整個(gè)操作的過(guò)程都會(huì)被記錄，兼具保險(xiǎn)性和透明性。

珀迪進(jìn)一步表示：有關(guān)華為在網(wǎng)絡(luò)安全方面存在不當(dāng)行為的說(shuō)法，170個(gè)國(guó)家都給不出證據(jù)，美國(guó)自己也無(wú)法向英國(guó)、德國(guó)等盟友出示證據(jù)……英國(guó)和德國(guó)政府還頂住了美方要求在5G網(wǎng)絡(luò)中封殺華為的壓力，原因就是美國(guó)給不出證據(jù)。此外，兩國(guó)還表示存在有效的措施來(lái)降低所謂的風(fēng)險(xiǎn)，這也是華為建議美國(guó)政府去做的，就像對(duì)待諾基亞和愛(ài)立信一樣。

接著，巴蒂羅姆又提到近期的一則消息：網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐（Vodafone）意大利分公司的高管稱，他們?cè)谌A為設(shè)備中發(fā)現(xiàn)了隱藏的“后門”，華為得以通過(guò)這些“后門”進(jìn)入并使用用戶的家庭網(wǎng)絡(luò)，以及沃達(dá)豐在意大利的固網(wǎng)。

珀迪立馬指出這是一起“烏龍事件”：在最初報(bào)道后，沃達(dá)豐就出面澄清說(shuō)，上述“后門”并不存在。事實(shí)上，在過(guò)去的一兩年中，美國(guó)的思科（Cisco）反倒被發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中有8到10個(gè)“后門”。

巴蒂羅姆追問(wèn)：我們?cè)趺粗?，華為所有基礎(chǔ)設(shè)施中都沒(méi)有此類“后門”？

珀迪解釋道：美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)（DNI）的首席副手已經(jīng)說(shuō)過(guò)，他們可以測(cè)試產(chǎn)品是否存在“后門”，這就是為什么諾基亞和愛(ài)立信可以在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)。就這種風(fēng)險(xiǎn)緩解機(jī)制，我們想和美國(guó)政府進(jìn)行對(duì)話，好讓華為也可以在美國(guó)做生意。

隨后，巴蒂羅姆又提出一種觀點(diǎn)：德國(guó)等國(guó)已經(jīng)使用了很久華為的設(shè)備，替換這些設(shè)備的代價(jià)非常高昂，這或許是這些國(guó)家暫時(shí)繼續(xù)使用華為的原因。

對(duì)此，珀迪回應(yīng)稱：在信息通信技術(shù)方面，華為擁有最多的專利，同時(shí)也是5G專利的“頭號(hào)持有者”。在（華為威脅）國(guó)家安全的問(wèn)題上，美、德、英或者其他盟國(guó)都拿不出證據(jù)，因?yàn)閴焊蜎](méi)有證據(jù)……DNI也說(shuō)過(guò)，他們可以通過(guò)測(cè)試尋找所謂的“后門”，我們對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度。

巴蒂羅姆還要求珀迪解釋：為什么除了美國(guó)，澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)也對(duì)華為下了“禁令”？

珀迪直言：澳大利亞和華為間的所有問(wèn)題可以歸結(jié)于——澳方受到了（來(lái)自美國(guó)的）政治壓力。盡管這種強(qiáng)烈的壓力施加到了世界各國(guó)身上，但是很多我們的主要同盟都在抵抗，不僅僅是因?yàn)殄X，還在于他們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何重大的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，并且他們也相信自己的風(fēng)險(xiǎn)緩解機(jī)制。老實(shí)講，為了美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全，我們需要使用這種機(jī)制，來(lái)應(yīng)對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備供應(yīng)商。

另外，珀迪在采訪中還對(duì)主播表示，美國(guó)大可以就所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)華為進(jìn)行調(diào)查。

“我非常樂(lè)意安排美國(guó)政府（對(duì)華為）進(jìn)行這樣的對(duì)話和訪問(wèn)。”他說(shuō)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。