（觀察者網(wǎng) 訊）

據(jù)英國廣播公司（BBC）4月29日報道，英國女性權(quán)益組織和警方高級官員近日發(fā)布了一份新的指引文件，要求強奸受害者將手機和社交媒體賬號交給警方，否則將面臨案件失敗的風險。目前在英格蘭和威爾士，已經(jīng)推出了要求獲取包括電子郵件、信息和照片在內(nèi)等信息許可的同意書。

此舉被認為是對2017年末警方面臨的一連串嚴厲批評的回應。

當時一系列備受關(guān)注的強奸案在最新證據(jù)出現(xiàn)時都被駁回。其中一名22歲學生利亞姆?艾倫(Liam Allan)被指控強奸，但在受審期間由于其手機上一些關(guān)鍵資料被曝光，證明與案件無關(guān)，警方于是撤銷了對他的指控，并為處理此案的方式道歉，試圖彌補這一制度的缺陷。

艾倫告訴BBC稱“這件事徹底毀掉了他的正常生活”（圖截取自BBC視頻）

據(jù)警方和檢察官表示，這份新指引就是為了填補法律上的一個漏洞。按原先法律規(guī)定，原告和證人不能被迫透露手機、筆記本電腦、平板電腦或智能手表等個人信息，即使這些信息可以幫助判斷事情的真相。

刑事檢控署署長希爾(Max Hill)表示，他們只在“合理的調(diào)查范圍”內(nèi)且符合嚴格規(guī)則的情況下，相關(guān)材料才會提交法庭。數(shù)字同意書可用于任何刑事調(diào)查，但最有可能用于強奸和性侵犯案件，因為投訴人往往認識犯罪嫌疑人。同意書稱給予受害者解釋拒絕警察訪問數(shù)據(jù)的機會, 但她們也將被告知，如果你拒絕讓警察調(diào)查，或者拒絕讓控方披露能讓被告得到公正審判的材料，那么調(diào)查或控方可能就無法繼續(xù)進行了。

盡管如此，此消息一出，立即引發(fā)了眾多人士對此舉的不滿和擔憂。

受害者援助組織（Victim Support ）的雷切爾?阿爾梅達（Chel Almeida）批評道：“警方通過手機獲取個人信息會增加受害者的痛苦，我們所了解到的強奸和性侵犯之類的報道已經(jīng)非常少，而此舉有可能會進一步阻止受害者站出來尋求她們應得的公正和支持?！?

婦女司法中心（The Centre for Women's Justice）表示當前已有一項法律挑戰(zhàn)在計劃之中，預計至少有兩名女性將提出索賠，她們被警方告知如果不配合提供個人資料的要求，案件將面臨敗訴。

“多數(shù)起訴人都明白披露與被告之間的來往資料是公平合理的，但無法理解為何還需要公開她們個人過去的歷史（包括性史），仿佛我們又重新回到了過去的糟糕時代，將強奸受害者視為嫌疑犯對待?！敝行呢撠熑藢Υ苏f道。

此外婦女司法中心還特意警告稱“對強奸指控的報道會讓人感到害怕”，近日一名叫奧利維亞(Olivia)的女性向警方報告稱遭遇了強奸，她說“我手機中記錄了很多我生活中的私人時刻，一想到陌生人將看到它們并用其來攻擊我，讓我感覺再次受到了侵犯。”

隱私保護團體也對這些提議提出了大量批評。公民自由慈善組織“老大哥觀察”（ Big Brother Watch ）表示受害者不應該在隱私和正義之間做出選擇，這是在要求對受害者進行不必要的、侵犯其權(quán)利的數(shù)字式搜索?！?還呼吁進行緊急改革，讓受害者不必犧牲自己的私生活就能將罪犯繩之以法。

結(jié)束對婦女暴力聯(lián)盟（End Violence Against Women Coalition, ）的聯(lián)合主任雷切爾?克里斯認為，當前在起訴強奸方面面臨著極其嚴重的問題，事實上，大多數(shù)強奸犯都能逍遙法外。造成這種情況的部分原因是，調(diào)查太過關(guān)注女性的性格、誠實和性史，而不是被指控者的行為和行為，相關(guān)規(guī)定本應阻止這一點，強奸調(diào)查沒有理由要求將侵犯女性隱私作為例行公事。

在英國，除了絕大多數(shù)人認為的只有在涉及身體暴力、威脅或脅迫時屬于強奸之外，凡未經(jīng)同意的性行為都被認定為強奸。據(jù)《衛(wèi)報》此前報道，英國皇家檢察署的數(shù)據(jù)顯示，盡管近年來向警方報案的強奸案件數(shù)量有所增加，但最終被檢方正式起訴的案件數(shù)量卻降至10年來的最低水平，在2017年至2018年，被定罪的強奸案數(shù)量同比下降了3%。

據(jù)英國皇家檢查署發(fā)布的2017-2018年全英范圍內(nèi)被定罪的強奸案數(shù)量

警方內(nèi)部人士表示，案件的減少在一定程度上受到了刑事檢控方向轉(zhuǎn)變的影響，尤其是在檢控工作后期，最終被判刑的強奸犯很少，這讓受害者對檢方感到越來越失望。

而針對此次新規(guī)定所引發(fā)的爭議和擔憂，國家警察局長委員會(NPCC)的一位發(fā)言人說:“我們理解個人數(shù)據(jù)的使用方式可能會引發(fā)焦慮，也絕不希望使受害者因擔心數(shù)據(jù)受到“入侵”而更加不敢發(fā)聲?！?

倫敦警察廳(Scotland Yard)也表示理解受害者對將電子設備交給警方存在的擔憂，但警方仍有義務找到一種合理的方法盡可能地在這中間尋求平衡。