【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】

在美國的一些學(xué)者眼中，缺乏“戰(zhàn)略性系統(tǒng)思維”的華盛頓，將中國與俄羅斯當(dāng)成敵人對待，卻促進(jìn)了中俄之間的友好關(guān)系，這是美國的“噩夢”。

據(jù)美國《國家利益》雜志網(wǎng)站（The National Interest）當(dāng)?shù)貢r間1月12日報道，10日，“修昔底德陷阱之父”、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的教授格雷漢姆·艾利森（Graham T. Allison）和國家利益中心的總裁兼首席執(zhí)行官迪米特里·西梅斯（Dimitri K. Simes）在一場會議上討論了他們最近為《國家利益》雜志撰寫的封面報道：“（中國和俄羅斯）新的好朋友？”

雜志主編雅各布·海爾布倫（Jacob Heilbrunn）擔(dān)任主持人。出席會議的知名人士包括俄羅斯和中國的知名學(xué)者、中國駐美國大使崔天凱等外交官以及美國政府官員。

圖源：《國家利益》網(wǎng)站

艾利森和西梅斯都在會議上表示，中國與俄羅斯日益密切的合作，是美國的一個主要戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。而華盛頓方面沒能夠作出戰(zhàn)略調(diào)整，使中俄關(guān)系日益緊密，這在兩位學(xué)者看來，是正在犯的嚴(yán)重錯誤。

不過，同樣出席此次會議的崔天凱，對《國家利益》雜志新一期封面的評價，或許是對這兩位學(xué)者口中“美國噩夢”最好的回應(yīng)。

崔天凱在評論封面時表示，如果看到特朗普的笑臉出現(xiàn)在中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人的旁邊，那該多好啊。

《國家利益》表示，這句話突顯出，中國更感興趣的是與俄羅斯及其他伙伴合作，加速一個多級的、后美國世界的崛起，而不是陷入俄羅斯與美國之間永久的兩級斗爭。

的確，世界早已不是冷戰(zhàn)時期那個兩級世界了，但美國卻還在做著單極世界的夢。

《國家利益》雜志1-2月刊雜志封面

艾利森曾在2012年提出中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”，引發(fā)學(xué)術(shù)界的討論?！靶尬舻椎孪葳濉敝傅氖?，崛起國會挑戰(zhàn)現(xiàn)有守成國，而守成國必然會對此做出回應(yīng)，由此產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性壓力將導(dǎo)致暴力沖突的一種現(xiàn)象。

學(xué)界有不少駁斥觀點，認(rèn)為中美關(guān)系有其特殊性，但這并不影響學(xué)界對于“修昔底德陷阱”進(jìn)行大量討論。

2017年，艾利森出版了新書《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，從務(wù)實角度分析中美關(guān)系走向，認(rèn)為構(gòu)建中美新型關(guān)系或許更重要。他認(rèn)為，也許中國經(jīng)濟(jì)體量的迅速增長讓許多美國人措手不及，產(chǎn)生了“斯巴達(dá)式”的恐懼，但這種恐懼屬于“過度反應(yīng)”，實際上中國很多方面都要比以前做的更好。

“美國意識到布熱津斯基的噩夢了嗎？”

10日的會議上，艾利森回憶說，美國前總統(tǒng)卡特的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski）在2017年去世前不久曾說：“分析對美國利益的威脅，最危險的情況是中國和俄羅斯的‘大聯(lián)盟’，兩者不是因為意識形態(tài)而聯(lián)合，而是因為互補(bǔ)的不忿（complementary grievances）。”

艾利森表示，他的文章就是在問這樣一個問題：“美國意識到布熱津斯基的噩夢了嗎？”

通過對比分析美國對中俄的強(qiáng)硬言辭，艾利森認(rèn)為，中俄的“威脅感知”是相同的：“他們看到的幽靈是美國?！倍袊投砹_斯的合作正在進(jìn)一步加深，“誰是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴？中國。誰是俄羅斯原油最大的買家？中國?！?

他表示，中國與俄羅斯建立友好關(guān)系的做法是聰明的。因為外交策略中最智慧的辦法就是，和你的對手處好關(guān)系，而不是讓你的對手們變得關(guān)系親密。

另一位作者西梅斯則指出，與中國的關(guān)系給了俄羅斯“一種鼓勵，讓他們變得更堅強(qiáng)、更大膽”，相信自己在沒有與美國進(jìn)行有意義合作的情況下，能夠生存下去。而一些關(guān)鍵的事態(tài)發(fā)展，有助于形成俄羅斯的這種決心。

首先，俄羅斯不再把中國視為軍事威脅。而隨著雙方越來越多的聯(lián)合軍演和訓(xùn)練，兩軍合作不斷深化。西梅斯指出，俄羅斯在武器銷售問題上的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，俄羅斯武器制造商不再回避向中國出售最先進(jìn)的軍事裝備。

長期以來，美國的分析人士一直懷疑，由于長期的利益競爭、歷史原因、缺乏共同的價值觀，中國和俄羅斯能否發(fā)展出更深層次的合作。然而這次，西梅斯表示，就地緣政治而言，直接的共同利益和威脅感知，勝過共同的價值觀。

艾利森（左1）西梅斯（左3）  圖源：視頻截圖

“讓中國接受華盛頓的處方，不可能實現(xiàn)”

而在會議上，聽眾反復(fù)提出的一個問題是：為什么美國對不斷擴(kuò)大的中俄合作不重視？甚至做出一些推動兩國走到一起的舉動？

西梅斯這樣回答：“我認(rèn)為，我們不這么做有一個非常簡單的原因，因為這不是一個愉快的話題……如果你開始討論（中俄合作），你將不得不考慮意想不到的后果?！彼赋?，美國在處理與俄羅斯和中國的關(guān)系時，不得不在外交政策上采取更大的克制，否則，美國可能希望在這兩個國家采取行動。

對艾利森來說，美國應(yīng)該如何應(yīng)對中俄日益密切的合作，是“最難的問題”。他斷言，美國需要“對因果關(guān)系有更現(xiàn)實的認(rèn)識”。他說，華盛頓喜歡談?wù)撟约旱膽?zhàn)略目標(biāo)，但全球政治“關(guān)乎后果，而非意圖”。

他說，美國的目標(biāo)是讓中國和俄羅斯在美國領(lǐng)導(dǎo)的國際秩序中，接受作為美國利益相關(guān)者的從屬角色。但不管這目標(biāo)有多真誠，艾利森認(rèn)為，華盛頓目前的思維方式與基本的“國際關(guān)系法則”背道而馳，現(xiàn)實主義視角下國際關(guān)系遵循的不是“應(yīng)該”或“權(quán)利”這樣的規(guī)則，而是“是”、“利益”和“權(quán)力”。

帶著現(xiàn)實主義所強(qiáng)調(diào)的“利益”、“權(quán)力”來理解國際關(guān)系，艾利森對華盛頓目前的戰(zhàn)略并不滿意，他說，華盛頓通過確定目標(biāo)來制定戰(zhàn)略，但未能“協(xié)調(diào)可調(diào)動的手段以實現(xiàn)目標(biāo)”，并建議美國重新調(diào)整對中國和俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)。

艾利森指出了華盛頓十分自大的目標(biāo)，即“打敗俄羅斯”、“讓中國接受華盛頓的處方，變得更像美國”。但是，他馬上明確表示，這樣的目標(biāo)是完全不可能實現(xiàn)的。

他借用已故新加坡前總理李光耀的話說，“中國將堅持做中國，而不是西方的榮譽成員?！?/strong>