【當(dāng)下中美俄三邊關(guān)系是不是冷戰(zhàn)時(shí)期的中美蘇三邊對(duì)抗？又遇到了哪些挑戰(zhàn)和機(jī)遇？在1月6日舉辦的第126-3期文匯講堂《中俄關(guān)系：中美膠著下的新走向》上，馮紹雷分析了中美俄之間若即若離、時(shí)深時(shí)淺、有厭有喜的互動(dòng)。以下為演講全文】

“中美俄關(guān)系”這個(gè)提法，學(xué)界有爭(zhēng)議。首先，當(dāng)下中美俄三邊關(guān)系是不是冷戰(zhàn)時(shí)期的中美蘇三邊對(duì)抗？我認(rèn)為大不相同。其次，中美俄有“三邊官方論壇”嗎？有三方聯(lián)接的經(jīng)貿(mào)關(guān)系嗎？有互相制約的專(zhuān)有國(guó)際協(xié)定嗎？沒(méi)有。但中美俄三方確實(shí)非常微妙、甚至引人關(guān)注地相互作用。無(wú)論中美俄之間的互動(dòng)若即若離、時(shí)深時(shí)淺、有厭有喜，但對(duì)當(dāng)下和今后國(guó)際大局都產(chǎn)生著深刻影響。“三邊關(guān)系”實(shí)際上是國(guó)際史上的一個(gè)相當(dāng)基本的范疇。無(wú)論任何雙邊、還是多邊關(guān)系背后，都還有著作為“第三者”的一國(guó)或數(shù)國(guó)的影子。由此，談三個(gè)問(wèn)題。

冷戰(zhàn)的教訓(xùn)

二十世紀(jì)的冷戰(zhàn)有特定的三大要素

意識(shí)形態(tài)的高度對(duì)立，是冷戰(zhàn)的一大特點(diǎn)。蘇聯(lián)體制無(wú)論優(yōu)劣，是否就是“標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)主義”？美歐模式是否就是人類(lèi)追求的終極目標(biāo)？未必。所以，不能以此簡(jiǎn)單劃線。

兩極化集團(tuán)結(jié)盟的劃地為牢，是冷戰(zhàn)另一特點(diǎn)。如當(dāng)年的華約、北約。不光政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、意識(shí)形態(tài)必須保持高度一致，而且“非我族類(lèi)”，“黨同伐異”。

全球戰(zhàn)略對(duì)抗的軍事冒險(xiǎn)，是第三特點(diǎn)。情境駭人聽(tīng)聞。如古巴導(dǎo)彈危機(jī)。1962年10月下旬，當(dāng)白宮接到中央情報(bào)局報(bào)告時(shí)：蘇聯(lián)已經(jīng)連續(xù)幾個(gè)月暗中在古巴部署了一批導(dǎo)彈基地，美國(guó)各大城市早已在導(dǎo)彈射程之內(nèi)，雖說(shuō)“冷戰(zhàn)”不同于“熱戰(zhàn)”，但實(shí)際上毀滅性大戰(zhàn)一觸即發(fā)。不該忘卻的是1969年珍寶島危機(jī)。黑龍江邊疆地區(qū)的老三屆知青當(dāng)年不少已換了裝，剃了頭，準(zhǔn)備上前線。當(dāng)時(shí)的邊境陳兵百萬(wàn)，以戰(zhàn)略武器為后盾。一旦釀成大戰(zhàn)，將何等慘烈，更遑論改革開(kāi)放進(jìn)程，不知會(huì)被推遲多少年。

今天和冷戰(zhàn)的局面相比，當(dāng)然是有著很大差別。

1962年發(fā)生的古巴導(dǎo)彈危機(jī)是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期最嚴(yán)重的正面對(duì)抗事件

從托克維爾預(yù)言看美蘇爭(zhēng)霸的特殊歷史條件

法國(guó)歷史學(xué)家托克維爾早在1835年就預(yù)言：當(dāng)其他國(guó)家受到限制、或者無(wú)所作為之時(shí)，唯有美俄兩家，一個(gè)自東向西，一個(gè)自西向東，迅速擴(kuò)張。兩個(gè)版圖急劇拓展而“似受天意密令指派”的新興大國(guó)，總有一天會(huì)成為各占一半世界的兩大霸主。

從這極具遠(yuǎn)見(jiàn)的敘述中，可以觀察到美蘇在二十世紀(jì)稱(chēng)霸的若干特殊的歷史條件。第一，當(dāng)時(shí)不光要有實(shí)力和抱負(fù)、且也要有擴(kuò)張的主客觀可能空間與條件；第二，處于“高山之巔”的美國(guó)，和自詡為“第三羅馬”的俄國(guó)，異曲同工但都有高度的救世情懷，這大大促使了后來(lái)對(duì)抗性意識(shí)形態(tài)的形成；第三，除了意識(shí)形態(tài)，作為海洋性地緣政治代表的美國(guó)，和作為大陸性地緣政治大國(guó)的俄國(guó)，前者的空間阻隔性與后者的空間連續(xù)性，形成了鮮明反差，成為深刻影響美蘇爭(zhēng)霸的自然動(dòng)因；第四，二十世紀(jì)中期，美蘇首先擁有核武庫(kù)——無(wú)論是核威懾、還是核恐怖——這一因素又極大地推動(dòng)了美蘇稱(chēng)霸的全球?qū)埂?

總之，并不是單一因素，而是長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)形成的上述多種因素相互聚合而形成的歷史格局，確實(shí)前無(wú)古人、后難有相似的來(lái)者。所以，歷史還會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)這樣的故事嗎？這完全不是說(shuō)，可以對(duì)未來(lái)突發(fā)性、大規(guī)模的國(guó)際沖突高枕無(wú)憂。一戰(zhàn)，就是在人們毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下突然發(fā)生的。但力量多極化趨勢(shì)、新興國(guó)家群體崛起、信息技術(shù)突飛猛進(jìn)、包括人們觀念形態(tài)的巨大變化，使未來(lái)國(guó)際沖突很難再是上世紀(jì)冷戰(zhàn)局面的復(fù)制。

法國(guó)歷史學(xué)家托克維爾

“合作”與“制衡”：大國(guó)關(guān)系中的常態(tài)

特朗普?qǐng)?zhí)政后，輿論關(guān)注中美俄關(guān)系的新走向。作為其中關(guān)鍵人物的基辛格，他曾推動(dòng)中美關(guān)系發(fā)展，是中國(guó)人民老朋友；也策劃過(guò)美蘇緩和，乃“均衡外交的大師”。近年來(lái)，基辛格主張中美俄之間的合作與制衡，他斷然否認(rèn)了所謂向特朗普諫言“聯(lián)俄制華”的傳說(shuō)。美國(guó)學(xué)者帕特里克泰勒的著作《六位總統(tǒng)與中國(guó)》提到，1968、1969年局勢(shì)大變之際，尼克松和基辛格希望和中國(guó)、蘇聯(lián)都調(diào)整關(guān)系，兩人當(dāng)時(shí)的謀劃是“從兩邊同時(shí)下注”。蘇方反應(yīng)遲遲未到，而毛澤東、周恩來(lái)則釋放了愿意調(diào)整關(guān)系的信號(hào)，從“乒乓外交”開(kāi)始，促成中美關(guān)系的重大變化。

可見(jiàn)，國(guó)際變局之下，各方尋求大國(guó)間力量均衡，會(huì)是常態(tài)。我們既不為高速發(fā)展帶來(lái)的榮耀所動(dòng)，也不為縱橫捭闔中的關(guān)系轉(zhuǎn)換而感到意外；應(yīng)從容應(yīng)對(duì)，理性務(wù)實(shí)地經(jīng)受?chē)?guó)際變局的考驗(yàn)。

黑格爾曾說(shuō)，人類(lèi)應(yīng)該記取的最大教訓(xùn)，就是從來(lái)不吸取教訓(xùn)。所以，冷戰(zhàn)的重要遺產(chǎn)之一，就是要學(xué)會(huì)如何避免和化解重大沖突。

普京內(nèi)政外交的轉(zhuǎn)型與中俄美關(guān)系

普京是以自由派身份進(jìn)入政壇的。從上世紀(jì)80年代到新世紀(jì)最初幾年，中俄在不同程度上強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)西方、合作西方。但是，親身經(jīng)歷了1990年代俄羅斯的艱難轉(zhuǎn)型，普京于2000年執(zhí)政后，逐漸轉(zhuǎn)向保守主義政治路線。

普京的“保守主義轉(zhuǎn)向”：基于本國(guó)立場(chǎng)、尊重本國(guó)傳統(tǒng)

2003年普京開(kāi)始加強(qiáng)聯(lián)邦中央權(quán)力，抓捕了掌控國(guó)家能源命脈的最大私營(yíng)企業(yè)家赫特爾考夫斯基，這被西方視為是對(duì)自由化、民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的倒退。2007年，普京在瓦爾代會(huì)上公開(kāi)宣布：“我是一個(gè)保守主義者”。

俄羅斯能源企業(yè)中最大的私人企業(yè)家、前尤格斯總裁赫特爾考夫斯基

我曾當(dāng)面請(qǐng)教過(guò)他提出保守主義價(jià)值觀的含義。在他看來(lái)，第一，基于本國(guó)立場(chǎng)，第二，尊重本國(guó)傳統(tǒng)，第三，也恪守人類(lèi)文明的固有遺產(chǎn)，比如說(shuō)，尊重宗教、熱愛(ài)國(guó)家、保護(hù)家庭、關(guān)懷婦女和兒童等等；他說(shuō)，現(xiàn)代化高速發(fā)展過(guò)程中，必須以傳統(tǒng)來(lái)維系過(guò)去與未來(lái)間的穩(wěn)固連接。他特別強(qiáng)調(diào)：“這里所說(shuō)的保守主義不是開(kāi)倒車(chē)、不是搞封閉。恰恰相反，我們所做的，和歐美和亞洲朋友們所曾經(jīng)做過(guò)的，毫無(wú)二致。”然而，事實(shí)表明，這還是難以見(jiàn)容于歐美精英。

在普京眼中：地緣政治較之于意識(shí)形態(tài)，來(lái)得更為深刻

普京執(zhí)政后的2001至2002年，曾多次試探能否有條件地加入北約，無(wú)果。相反北約、歐盟此后接連大規(guī)模東擴(kuò)。2008年前后，美國(guó)企圖將格魯吉亞和烏克蘭拉入北約，此乃格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的深層原因。2013年底烏克蘭危機(jī)發(fā)生至今，烏克蘭要求加入歐盟或北約的要求，一直是懸在俄羅斯頭上的克利達(dá)摩斯劍。1990年代克林頓時(shí)期美國(guó)防長(zhǎng)、作為當(dāng)時(shí)決策者之一的威廉·佩瑞，曾經(jīng)不無(wú)遺憾地回憶道，1990年代后的北約東擴(kuò)過(guò)程中，西方在把東歐國(guó)家作為成員國(guó)同時(shí)，如果也更多考慮俄羅斯的利益和感受，那就不會(huì)是今天這樣的對(duì)抗局面。