馮紹雷華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心主任
-
對(duì)中俄而言，重大危機(jī)處理與全球轉(zhuǎn)型存在怎樣的聯(lián)動(dòng)關(guān)系？
俄羅斯內(nèi)部體制轉(zhuǎn)型與對(duì)外關(guān)系之間的緊密相關(guān)性，看似充滿戲劇性，但并不是特例。相反，在不同程度上或多或少地出現(xiàn)在其他大國(guó)關(guān)系之間。這就提醒人們，雖然各國(guó)獨(dú)立自主地選擇自己的國(guó)內(nèi)體制，這是不可動(dòng)搖的準(zhǔn)則，但不容忽視的是，各國(guó)國(guó)內(nèi)體制演進(jìn)，不可避免地會(huì)在國(guó)家間關(guān)系中得到反映。[全文]
-
討論中俄關(guān)系的時(shí)候，如何考慮美國(guó)因素？
當(dāng)下的中、美、俄三方關(guān)系，是不是就是冷戰(zhàn)時(shí)期的中美蘇三角對(duì)抗？“新冷戰(zhàn)”之所以不得人心，是由于一系列基本的主客觀條件已經(jīng)發(fā)生了根本變化。但是，這不等于說，引發(fā)當(dāng)年冷戰(zhàn)的所有因素都已經(jīng)完全消失。人們也不能對(duì)較大規(guī)模的對(duì)抗性國(guó)際沖突視而不見。[全文]
-
全球轉(zhuǎn)型、俄烏危機(jī)與中俄關(guān)系
俄烏沖突的爆發(fā)大大加速了全球轉(zhuǎn)型的演進(jìn)節(jié)奏，不僅無情揭示出各類矛盾，也催化各國(guó)“決戰(zhàn)心態(tài)”涌動(dòng)，強(qiáng)化了復(fù)數(shù)全球化現(xiàn)象。如此背景下，“亞洲地中海”構(gòu)想可以體現(xiàn)中俄合作的高度與前瞻性，連結(jié)各方戰(zhàn)略需求，為擺脫當(dāng)下危機(jī)尋找新的破口。[全文]
-
和布熱津斯基先生的這段對(duì)話，我現(xiàn)在可以公開了
以今天眼光去看，對(duì)于西方的國(guó)際關(guān)系思想和理論，需要在全新語境之下的詮釋。包括像華為總裁任正非所持態(tài)度：通過向?qū)κ謱W(xué)習(xí)，探索化解壓力的捷徑。[全文]
-
俄烏沖突的大背景是全球轉(zhuǎn)型，中國(guó)何不更主動(dòng)地發(fā)揮影響？
俄烏沖突發(fā)生在當(dāng)下全球轉(zhuǎn)型的復(fù)雜背景下，而且全球轉(zhuǎn)型的未來很可能取決于中國(guó)人承擔(dān)更大的歷史責(zé)任，中國(guó)為什么不能在全球轉(zhuǎn)型的過程中，在俄烏沖突這一場(chǎng)關(guān)鍵爭(zhēng)端中更主動(dòng)、更有意識(shí)地發(fā)揮我們的影響呢？[全文]
-
大交易、大懸空、大陷阱或大轉(zhuǎn)型，烏克蘭危機(jī)的出路在何方？
烏克蘭危機(jī)并非是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的地區(qū)危機(jī)，而是當(dāng)代信息社會(huì)條件之下，包含著國(guó)家政治建構(gòu)、民族文化認(rèn)同、區(qū)域與全球治理模式、大國(guó)間相互關(guān)系等各個(gè)方面的一場(chǎng)綜合性危機(jī)?？梢哉J(rèn)為，這是當(dāng)前全球總體性危機(jī)的一次重要預(yù)演。[全文]
-
歐美是否承諾過北約不東擴(kuò)？來自親歷者的佐證
在1989-1990年的這段時(shí)間中，美德官方代表曾公開表示過北約不再東擴(kuò)的意見，以換取俄羅斯為“德國(guó)統(tǒng)一”開綠燈。而當(dāng)時(shí)這一表態(tài)，顯然換取到了蘇聯(lián)對(duì)于德國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的支持。然而，蘇聯(lián)錯(cuò)失了更好的機(jī)會(huì)，德國(guó)統(tǒng)一的故事也并未在1990年2月結(jié)束。[全文]
-
蘇聯(lián)解體30年，大國(guó)俄羅斯的世界構(gòu)想是什么？
“很多國(guó)家之所以傾向俄羅斯，主要是因?yàn)椴幌朐诿绹?guó)的逼迫下，在中美這兩個(gè)21世紀(jì)上半葉超級(jí)大國(guó)之間做選擇，它們?cè)诙砹_斯身上看到了‘仲裁平衡者’的角色。俄羅斯盡管未強(qiáng)大到可以稱霸，但被視為第三個(gè)選項(xiàng)，它足以讓許多國(guó)家逃避其他國(guó)家的霸權(quán)?！?a href="/FengShaoLei/2021_12_24_619655.shtml">[全文]
-
中共、蘇共和國(guó)民黨都有列寧主義傳統(tǒng)，為何境遇大不同
2000年，記得臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉剛結(jié)束時(shí)，我曾向香港大學(xué)老校長(zhǎng)王賡武先生請(qǐng)教，王先生說，中共、蘇共、到了臺(tái)灣的中國(guó)國(guó)民黨，當(dāng)年都是有列寧主義傳統(tǒng)的百年老黨，但為何境遇大不一樣，令人深思。[全文]
-
美軍撤離阿富汗后，俄羅斯想如何重構(gòu)歐亞秩序？
很難說美國(guó)曾有整合歐亞大陸的野心，能力恐怕達(dá)不到。希拉里任國(guó)務(wù)卿時(shí)，曾在2011年推動(dòng)過美國(guó)版“新絲綢之路”。與中國(guó)的絲路計(jì)劃相比，美國(guó)前期準(zhǔn)備非常倉促，主要是為阿富汗撤軍提供一套正面政策話語，這導(dǎo)致美方?jīng)]有很好評(píng)估政治背后的經(jīng)濟(jì)利益。[全文]
-
從冰點(diǎn)回?cái)[，美俄關(guān)系的擺幅會(huì)有多大？
即便美俄立場(chǎng)差異懸殊，但“個(gè)人間的接觸”似乎已經(jīng)啟動(dòng)。從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)段來觀察，美俄關(guān)系能否擺脫從戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽乃至普京時(shí)期先揚(yáng)后抑的周期性怪圈，包括新世紀(jì)以來歷屆美國(guó)總統(tǒng)能否跳出現(xiàn)實(shí)“重啟”對(duì)俄關(guān)系、但總是落入低迷的舊套路，這還是一個(gè)有待回答的問題。[全文]
-
俄羅斯究竟屬于“西方”還是“東方”？
由于中美俄乃是當(dāng)今世界最能獨(dú)立自主實(shí)行外交決策的三個(gè)大國(guó)，因此三方關(guān)系的走向在很大程度上將決定未來世界事務(wù)的走向。同時(shí)，兩者之間有著緊密互動(dòng)，一組關(guān)系的和諧或波動(dòng)會(huì)影響另一組。[全文]
-
俄羅斯究竟是不是冷戰(zhàn)“失敗者”？
在俄羅斯被“降格”為“地區(qū)國(guó)家”的問題上，各方認(rèn)知有很大差距。當(dāng)2020年俄羅斯周邊的歐亞地區(qū)出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí)，有輿論認(rèn)為俄羅斯主導(dǎo)的歐亞原蘇聯(lián)區(qū)域模式已經(jīng)“終結(jié)”。但同時(shí)，人們卻又看到俄羅斯在東亞、北極、拉美和中東等世界各地的全面伸展。[全文]
-
中俄關(guān)系不結(jié)盟和不封頂，這兩種說法并不對(duì)立
中俄關(guān)系一向主張不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三者，但最近兩年普京提過幾次，中俄現(xiàn)在不結(jié)盟，但今后可以發(fā)揮想象力。中方也有了新的表述，中俄伙伴關(guān)系不封頂，意思是伙伴關(guān)系還有很大彈性。發(fā)掘中俄合作的內(nèi)生動(dòng)力，不是為了跟美國(guó)對(duì)著干，而是中俄關(guān)系本身的發(fā)展水平還很有限。[全文]
-
現(xiàn)在還是“暴風(fēng)雨前夜”，2024或是重要節(jié)點(diǎn)
鑒于拜登以78歲高齡勝選，2024年美國(guó)大選才可能是一場(chǎng)真正決定美國(guó)未來較長(zhǎng)時(shí)段走向的決戰(zhàn)。俄羅斯將以2024年為界，完成12項(xiàng)國(guó)家項(xiàng)目建設(shè)；普京總統(tǒng)的第四任期也于2024年到期。2024年臺(tái)灣地區(qū)選舉，也將是衡量中美競(jìng)合態(tài)勢(shì)的一個(gè)標(biāo)尺。[全文]
-
普京執(zhí)政20年，俄羅斯“向西轉(zhuǎn)”還是“向東轉(zhuǎn)”？
“新思想”展示當(dāng)代俄羅斯對(duì)外政策的取向：一是既不會(huì)重演倒向西方，更不會(huì)重回蘇聯(lián)時(shí)代；二是尊重傳統(tǒng)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、關(guān)注穩(wěn)定和人民福利；三是維護(hù)主權(quán)與既定勢(shì)力范圍、有節(jié)制并有選擇地對(duì)外拓展、抵抗任何形式的霸權(quán)；四是強(qiáng)調(diào)中俄合作的重要性，但不在中美之間選邊。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心