【文/ 馮紹雷】

2023年以來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界努力探討俄烏沖突的新變化，試圖探索有利于中國外交戰(zhàn)略決策的機(jī)會，并且做出了一些預(yù)判。筆者在這里提出一些不成熟的看法。

第一個問題，俄烏戰(zhàn)場的形勢有可能限于一個互有攻守、長期膠著的態(tài)勢。俄羅斯在頓巴斯地區(qū)有所推進(jìn)，特別是圍繞著巴赫穆特戰(zhàn)場。這是2022年夏季俄羅斯在戰(zhàn)場上處于不利態(tài)勢后的重要轉(zhuǎn)折。俄方不僅開始反攻，而且也醞釀著在2023年春季發(fā)動一場大反攻。另一方面，西方達(dá)成重要的協(xié)議向烏克蘭供應(yīng)先進(jìn)的重型進(jìn)攻性武器以及少量的反導(dǎo)系統(tǒng)。這顯然會帶來戰(zhàn)場力量對比此消彼長。俄羅斯官方媒體曾指出，在美歐提供“豹2”坦克和“M1艾布拉姆斯”坦克的背景下，烏克蘭和俄羅斯投入戰(zhàn)場的重兵器對比是3：1，烏方在歐美支持之下的優(yōu)勢會非常明顯。

但是，大量向烏克蘭供應(yīng)重型進(jìn)攻性武器很難改變雙方互有攻守、長期膠著的態(tài)勢。這些重型武器的供應(yīng)、人員培訓(xùn)、零件裝配均需要時間，而且有許多因素決定著目前這種態(tài)勢恐怕是長期僵持互有攻守、犬牙交錯的態(tài)勢，雙方力量對比很難在短時間內(nèi)改變。

從中長期來看，俄烏沖突態(tài)勢將更加復(fù)雜。西方繼續(xù)結(jié)盟支持烏克蘭，而且持續(xù)加碼對烏的軍事援助，在提供坦克后，烏克蘭隨即索要戰(zhàn)機(jī)，接下來還可能索要巡航導(dǎo)彈。美國及其盟友對烏克蘭的援助持續(xù)突破最初的紅線：第一，戰(zhàn)爭僅限于烏克蘭境內(nèi)；第二，北約人員不直接參戰(zhàn)；第三，西方僅限于提供武器，而且排除了提供大規(guī)模殺傷性武器的可能性。

但是，作為一場目前局限于烏克蘭的地區(qū)沖突，如果戰(zhàn)局得以延續(xù)，俄羅斯擁有廣闊的回旋余地，越是持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，俄羅斯的大國潛能越會顯示優(yōu)勢。換言之，在西方軍備支持下，烏克蘭將獲得新的戰(zhàn)爭能力，而俄方隨著戰(zhàn)場形勢膠著乃至陷入消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，大國潛能同樣能夠顯現(xiàn)。在相當(dāng)長的時間段內(nèi)，俄烏雙方難分勝負(fù)，這是第一個判斷。

波蘭提供的德制豹2坦克已于2月24日交付給烏克蘭

第二個問題，實際上戰(zhàn)爭結(jié)局不只是由參與戰(zhàn)爭各方的物質(zhì)力量對比決定的。筆者越來越感覺到，在現(xiàn)代條件下，俄烏沖突是一個主客觀互相作用的進(jìn)程。一方面，客觀力量、物資力量的對比、空間因素等，決定這場沖突一直持續(xù)下去；另一方面，各方的預(yù)期、意愿也將會左右沖突的前景。這一定程度體現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)期理論的邏輯，戰(zhàn)爭勝負(fù)的籌碼是預(yù)期，一定程度上預(yù)期決定將來的命運，而預(yù)期帶有一定程度的主觀性。

首先，現(xiàn)在沖突的參與方顯然不只是俄羅斯和烏克蘭，甚至美國和整個西方世界都已深深介入其中。而美國對于烏克蘭的長期投入能否持續(xù)，這一點是存疑的。關(guān)于美歐經(jīng)濟(jì)的前景，目前存在很大的爭論，部分學(xué)者預(yù)判美國一定陷入衰退，部分學(xué)者認(rèn)為衰退不一定出現(xiàn)，美國甚至還有可能擺脫衰退。筆者曾經(jīng)在2022年夏秋做過美國溫和衰退的預(yù)判，至少美國通脹被壓下去了，勞動力就業(yè)情況比較樂觀。這個景氣會持續(xù)多久，到現(xiàn)在為止，眾說紛紜。

美國的經(jīng)濟(jì)狀況在何種程度上會牽制拜登政權(quán)對戰(zhàn)爭的大規(guī)模支持，值得我們高度關(guān)注。民主黨、共和黨在支援烏克蘭問題上有共識，而且共和黨也曾經(jīng)表達(dá)過比較強(qiáng)硬的立場，但是不要忘記，共和黨也曾多次表示，只要共和黨主政，不會增加對烏克蘭的援助。

其次，美國兩黨高層的丑聞，包括拜登總統(tǒng)的兒子亨特·拜登涉嫌通過烏克蘭進(jìn)行利益輸送，以及烏克蘭干預(yù)2020年美國大選等話題，都直接跟俄烏有關(guān)，是兩黨爭議的熱點。而這些爭議問題的走向，很可能會直接影響美國對烏克蘭的支持。

第三，西方媒體自身披露的兩件事情值得大家關(guān)注。一是，關(guān)于“北溪”管道爆炸，美國普利策獎得主爆料爆炸是由美國伙同挪威、丹麥制造的。如果報道屬實，將對戰(zhàn)爭進(jìn)程產(chǎn)生微妙且深刻的影響，特別是對西方陣營的所謂“道義立場”產(chǎn)生負(fù)面作用。二是，默克爾稱《明斯克協(xié)議》本來就是美歐拖延時間的欺騙游戲，美歐利用《明斯克協(xié)議》爭取時間武裝烏克蘭，使其有能力對抗俄羅斯。默克爾對內(nèi)情的披露，使得國際輿論對西方在這場戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出“道義性”的說法有所動搖。烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科強(qiáng)調(diào)，在2015年《明斯克協(xié)議》簽署之際，歐美特別是法德兩國領(lǐng)導(dǎo)人拖住了普京，希望他不再繼續(xù)支持東部武裝力量，如果當(dāng)時普京支持烏克蘭東部繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)事，烏克蘭當(dāng)局完全沒有回?fù)裟芰?。此類話題的出現(xiàn)對西方陣營的道義立場將產(chǎn)生影響，加上前文提到的歐美經(jīng)濟(jì)形勢變化、能源供需變化以及美國黨爭等因素，組合在一起將對戰(zhàn)爭形勢產(chǎn)生影響。

西方內(nèi)部在援助烏克蘭問題上有一些非常重要的爭論。其一，在對烏克蘭軍事援助不斷升級時，對由此可能帶來的風(fēng)險沒有任何評估。其二，西方不清楚介入這場沖突的目標(biāo)是什么，是為了保衛(wèi)烏克蘭，還是徹底推翻普京政權(quán)？例如，美國國務(wù)卿布林肯既提出“戰(zhàn)爭要使俄方退回到2022年2月24日之前的狀態(tài)”，也提到克里米亞歸屬問題。西方國家關(guān)于俄烏沖突的具體目標(biāo)不清晰，使其可以不斷升級提供武器裝備的水平，但這也說明西方內(nèi)部存在意見不能統(tǒng)一的問題。

更重要的問題是，西方不斷提出，中國才是對手，為什么在俄烏戰(zhàn)場上耗費這么大的精力。如果西方是為了先把俄羅斯打翻再來對付中國，但是，將俄羅斯擊敗，使得這個龐然大物不存在，在比較短的時間內(nèi)是不可能的。

俄羅斯、烏克蘭的可持續(xù)能力依然值得觀察。俄羅斯作為曾經(jīng)的超級大國擁有廣大的地域和多方面的回旋空間，是維持戰(zhàn)爭能力的重要因素。有朋友告訴筆者，走在莫斯科大街上幾乎感覺不到在烏克蘭正在發(fā)生這么一場可怕的戰(zhàn)爭。俄羅斯政府部門不希望這種戰(zhàn)爭的情緒、戰(zhàn)爭的輿論影響國內(nèi)民眾，目前俄羅斯國內(nèi)還沒有出現(xiàn)大規(guī)模波動。維持國內(nèi)的穩(wěn)定、排除戰(zhàn)爭的影響，是俄羅斯當(dāng)局的一個考量。這也意味著，如果俄羅斯能夠在烏克蘭實現(xiàn)既定目標(biāo)，固然是其希望，但是，如果沖突現(xiàn)在便停下來，對俄羅斯未必是一件壞事。對烏克蘭來說更是如此，除了需要應(yīng)對戰(zhàn)場壓力，烏克蘭正在面對政權(quán)內(nèi)部的博弈，維護(hù)國內(nèi)的穩(wěn)定也是優(yōu)先考慮。

最后一個問題，為什么戰(zhàn)爭有持續(xù)升級的危險。俄烏沖突是一場具有全球影響的地緣政治博弈，當(dāng)前國際社會中多數(shù)國家主張不選邊，主張和平，不要戰(zhàn)爭。印度總理莫迪曾當(dāng)面對普京說過，現(xiàn)在不是打仗的時候。所以，盡管俄烏沖突可能繼續(xù)升級，同時，前文提到的主觀預(yù)期、各種趨勢可能形成一個相互交織的區(qū)間，蘊(yùn)藏著關(guān)鍵的轉(zhuǎn)機(jī)和時機(jī)。這個時機(jī)很可能轉(zhuǎn)瞬即逝，但事在人為，中國可以把我們反對戰(zhàn)爭的立場轉(zhuǎn)化為具體有效的行動，為停止戰(zhàn)爭作努力。

關(guān)于中國在俄烏沖突中的立場，無論是置身事外，還是選邊站，均不是有利選擇。如果俄烏沖突引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，甚至爆發(fā)核戰(zhàn)爭，任何國家、任何人都難逃浩劫。如果俄烏沖突影響俄烏兩邊的政局，其中俄羅斯政局的變化與中國的關(guān)聯(lián)更為密切。如果俄烏沖突引起俄羅斯國內(nèi)政治局勢變動，親西方力量未必馬上在俄羅斯掌握權(quán)力，如果俄方更激進(jìn)的一派上臺，難道這對中國是一件好事嗎？

中國是對俄烏兩邊唯一都還能保持友好關(guān)系的大國。俄烏沖突后的重建恐怕也離不開中國這樣的經(jīng)濟(jì)大國的介入。中方在沖突后的潛在介入能不能提早轉(zhuǎn)化成為影響戰(zhàn)局乃至使戰(zhàn)爭形勢發(fā)生變化的因素呢？從技術(shù)上看，重要的一步，是把戰(zhàn)場同沖突后的政治和談分開。爭取短時間內(nèi)停戰(zhàn)，還是有可能做到的，而疆域的劃分、政治權(quán)限的重新厘定等則復(fù)雜得多，恐怕不是幾個月乃至數(shù)年能夠解決的問題。這就類似于朝鮮戰(zhàn)爭，先停戰(zhàn)，然后準(zhǔn)備一個比較長的時間，進(jìn)行非常復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土談判。

俄烏沖突發(fā)生在當(dāng)下全球轉(zhuǎn)型的復(fù)雜背景下，而且全球轉(zhuǎn)型的未來很可能取決于中國人承擔(dān)更大的歷史責(zé)任，中國為什么不能在全球轉(zhuǎn)型的過程中，在俄烏沖突這一場關(guān)鍵爭端中更主動、更有意識地發(fā)揮我們的影響呢？