【文/馮紹雷】

剛剛結(jié)束的日內(nèi)瓦美俄峰會(huì)，吸引了全球輿論關(guān)注。之所以如此，首先在于美俄乃是影響世界事務(wù)的大國，同時(shí)又發(fā)生在當(dāng)前大國關(guān)系深刻而微妙變動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期。

從美俄雙方發(fā)表的兩國元首記者招待會(huì)正式文稿來看，會(huì)談氣氛平靜，美俄愿意相互理解，并尋求解決問題，而且雙方都不顯示敵意。這一態(tài)勢符合本次峰會(huì)舉行前的氛圍變化，在舉行前幾周美俄雙方一度唇槍舌劍，但是峰會(huì)即將開始前夕，美俄元首都轉(zhuǎn)而相互緩和氣氛并表示期待的意愿。這說明美俄雙方都不愿因國內(nèi)輿論和利益攸關(guān)方的壓力，而放棄一次緩和緊張關(guān)系的機(jī)會(huì)。

美國總統(tǒng)拜登與俄羅斯總統(tǒng)普京于6月16日在日內(nèi)瓦舉行小范圍會(huì)談。會(huì)談前，媒體一片混亂，有工作人員用手遮擋鏡頭。圖自路透社

如所預(yù)期，會(huì)談內(nèi)容涉及戰(zhàn)略穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)安全、地區(qū)沖突、貿(mào)易關(guān)系以北極合作等問題。毫無疑問，雙邊戰(zhàn)略穩(wěn)定不僅事關(guān)美俄，而且事關(guān)國際安全的走勢。會(huì)談結(jié)果顯示，美俄雙方愿意開啟在雙邊外長層面的定期磋商，尋求在現(xiàn)有削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約于2024年到期之后的解決方案。

值得關(guān)注的是美俄對(duì)于烏克蘭危機(jī)的各自立場。普京在記者招待會(huì)上承認(rèn)，會(huì)談涉及“關(guān)于烏克蘭加入北約的可能性”，但僅僅是“涉及”；普京說，“但對(duì)此幾乎什么也沒有討論”。而后他又指出，拜登同意在調(diào)解烏克蘭東南部問題上應(yīng)該遵照明斯克協(xié)議?？梢?，按照由德法俄烏四國參與的明斯克協(xié)議來解決烏克蘭東部問題一事，美國無意改弦更張。

相對(duì)而言，有關(guān)北極合作的雙邊磋商談得比較深入。普京對(duì)此的表述是“內(nèi)容廣泛，非常詳盡，這是重要而有意義的一個(gè)話題?！北M管拜登強(qiáng)調(diào)北極是一個(gè)“自由區(qū)”，俄羅斯作為北極理事會(huì)今后兩年的主席國，普京充分闡述了俄方在基礎(chǔ)設(shè)施、軍事、邊界等問題上的立場，并強(qiáng)調(diào)要在1982年、2017年相關(guān)國際法基礎(chǔ)上與多方磋商。普京充分自信地表示，在這一方面，沒有什么不可以討論，也沒有什么不可以解決的問題。

此外，峰會(huì)談到了美俄雙邊貿(mào)易問題。盡管雙邊貿(mào)易水平僅280億美元，但今年第一季度增長了16.5%。在2017年圣彼得經(jīng)濟(jì)論壇上，美方參與者達(dá)到500人，而今年在疫情之下舉辦的論壇，美國也有200多人參會(huì)?？雌饋?，美俄貿(mào)易關(guān)系有可能逐漸趨于松動(dòng)。

盡管峰會(huì)期間雙方就上述領(lǐng)域交換了意見，做出了若干重要安排，包括各自使節(jié)回到所在國恢復(fù)工作，但是在不少問題上還是側(cè)重于表述各自立場。普京強(qiáng)調(diào)的是戰(zhàn)略穩(wěn)定事務(wù)的進(jìn)展，拜登強(qiáng)調(diào)自己在峰會(huì)上提出納瓦利內(nèi)等人權(quán)話題。在網(wǎng)絡(luò)攻擊方面，兩人依然盡力為各自辯護(hù)。拜登在記者招待會(huì)上幾次提到中國，而普京則在會(huì)談之前就再次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)中俄合作這一明確而一貫的立場。看來，拜登所謂的“穩(wěn)定而可預(yù)見的雙邊關(guān)系”，還僅僅是剛走出了第一步。

不過即便美俄雙方立場差異懸殊，但“個(gè)人間的接觸”似乎已經(jīng)啟動(dòng)。雖然普京被拜登稱為“殺手”，但他并未因此而疏于對(duì)拜登以禮相待。普京稱拜登“非常有經(jīng)驗(yàn)”，“一眼就看得出來他具有建設(shè)性”，“我們兩個(gè)多小時(shí)雙目相視的進(jìn)行談話，并不是所有領(lǐng)導(dǎo)人都能夠做到的。”

從一個(gè)較長時(shí)段來觀察，美俄關(guān)系能否擺脫從戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽乃至普京時(shí)期先揚(yáng)后抑的周期性怪圈——包括新世紀(jì)以來小布什、奧巴馬、特朗普一直到拜登等歷屆美國總統(tǒng)能否跳出現(xiàn)實(shí)、“重啟”對(duì)俄關(guān)系，但總是落入關(guān)系低迷的舊套路，這還是一個(gè)有待回答的問題。

（原文首發(fā)于海外網(wǎng)，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。