美國經(jīng)濟最近增長很強勁，這是事實不假。但很多經(jīng)濟學(xué)家也指出，原因之一是擔(dān)憂貿(mào)易戰(zhàn)升級，不少國家在美國加稅前搶購美國一些產(chǎn)品，因此，這種經(jīng)濟增長“不可持續(xù)”，在未來幾個月可能發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”。

最近美國和全球股市大跌，一定程度上也反映了外界對貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的擔(dān)憂。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，美國不可能獨善其身。用華春瑩的話說，這個世界上，沒有誰能穿著傳說中刀槍不入的“金絲軟猬甲”。

出來混，終究是要還的。

認為美國可以例外，認為美國可以不受影響，這是特朗普的第一個誤判。

（二）

第二個誤判，就是中美誰彈藥更多的問題。

確實，很多人也擔(dān)憂，至少從數(shù)據(jù)表面看，在目前中美貿(mào)易博弈中，中國處于相當(dāng)不利的地位。

按照美國統(tǒng)計的口徑，2017年，美國對華出口1303.7億美元，中國對美出口5056億美元。

即便按照中國海關(guān)總署統(tǒng)計，2017年中國對美國出口4298億美元，從美國進口1539億美元。

這種不平衡，是一種結(jié)構(gòu)性的問題，畢竟貿(mào)易是自愿的，美國人就是喜歡價廉物美的中國商品，美國很多高科技商品又不賣給中國，而且這還跟美國低儲蓄率有莫大關(guān)系。

但如果雙方都在貿(mào)易數(shù)量上進行對抗，那都打出1000多億美元牌之后，確實，中方的所有子彈都快用光了，但美國還有好幾千億美元可打。

這也是特朗普信心滿滿的原因。他在推特上不止一次宣稱，打貿(mào)易戰(zhàn)是一件好事，美國很容易贏。

但事實真是如此嗎？

玄機，就在于中方早就提出的概念：在反擊上，中方采取數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合的綜合措施。

首先，我們也重視數(shù)量型，沒有一定的規(guī)模，不可能讓美國感到痛楚，所以，對方打出500億關(guān)稅牌，我們也同等規(guī)模、同等力度。來而不往非禮也。

其次，數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合，這也意味著貿(mào)易戰(zhàn)進入新的階段，我們更注重斗爭的精準(zhǔn)性和殺傷力。傷其十指，有時不如斷其一指。

而且，中國龐大的市場，難道不是一個重磅武器？美國企業(yè)真離開了這個市場，可就再難回來了。

另外，更別忘了，還是第一點，貿(mào)易戰(zhàn)兩敗俱傷，中方的態(tài)度非常理性和克制。中國必然要反制，但不是為了報復(fù)而報復(fù)。

貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)乎國運，這不是面子問題，因此，有理有利有節(jié)，同時盡可能減少對自身傷害，這才是出發(fā)點。

吹牛不解決問題。如果將對方的理性克制當(dāng)做軟弱，那可真就是誤判了。

（三）

當(dāng)然，在這次訪談中，特朗普的措辭也有微妙的變化。

比如，一些對話如下：

主持人：貿(mào)易戰(zhàn)，現(xiàn)在正處于貿(mào)易戰(zhàn)。

特朗普：你稱之為戰(zhàn)爭，我不這么稱呼。

主持人：那你， 你...

特朗普：這是……

主持人：你昨天還這么說。

特朗普：我稱之為小沖突（skirmish）。

主持人：我聽到了，但你昨天說這是戰(zhàn)爭（貿(mào)易戰(zhàn)）。

特朗普： 我這樣說的，但實際我說這是一次戰(zhàn)役。但，實際上， 我打算降低這個激烈程度， 我覺得這是一個小沖突。 我們將會獲勝……

特朗普的一番話，把見多識廣的主持人都繞暈了，他前一天還大談貿(mào)易戰(zhàn)，但一天后，又公開否認這是貿(mào)易戰(zhàn)，說只是一次小沖突。

玄機何在？

我總認為，這正是特朗普做事風(fēng)格的一貫反映。

在他的自傳《交易的藝術(shù)》中，特朗普談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標(biāo)；二是大肆宣傳；三是決策反復(fù)搖擺；四是獲得直觀的結(jié)果。

特朗普寫道：“一個遠高于預(yù)期的條件讓對手無從下手——反復(fù)無常的變化給對手施加壓力——給出次優(yōu)條件讓對手急于接受了事——達到最初想要的結(jié)果?！?

所以，我們看到，在半島問題上，去年特朗普各種“火與怒”的火爆言論，航母潛艇都派到附近海域，戰(zhàn)爭似乎一觸即發(fā)；但現(xiàn)在，一切風(fēng)平浪靜，他甚至公開說：他喜歡我，我喜歡他，我們相處得很好。

在接受媒體采訪時，特朗普就這樣解釋說：當(dāng)時是因為“我是在跟金委員長，你知道，打嘴仗，我們現(xiàn)在回想那會兒都會忍俊不禁和大笑?！?/strong>