（觀察者網(wǎng)訊 文/一鳴）8月6日消息，針對(duì)有外媒報(bào)道稱(chēng)，小米解雇了整個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯（Mi VR/Oculus Go）開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)一事，小米方面回應(yīng)稱(chēng)，此為不實(shí)消息。此外，小米方面并未披露更多詳情。

此前，美國(guó)科技媒體VentureBeat援引知情人士消息稱(chēng)，小米解散了這款產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，其援引虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)愛(ài)好者安東尼·維提洛（Antony Vitillo）的博客稱(chēng)，該團(tuán)隊(duì)擁有十幾名員工，負(fù)責(zé)平臺(tái)的維護(hù)和開(kāi)發(fā)。

維提洛表示，這個(gè)消息來(lái)自“非?？煽康摹毙旁矗c其它信源的說(shuō)法一致。不過(guò)他同時(shí)又表示，這可能只是個(gè)傳聞，因?yàn)樾∶讻](méi)有對(duì)此做出回應(yīng)。

Oculus Go是Facebook與小米合作開(kāi)發(fā)的虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯，小米版本稱(chēng)作Mi VR。維提洛認(rèn)為，小米解雇Mi VR團(tuán)隊(duì)有幾方面原因，包括“令人失望的銷(xiāo)售和使用”，硬件利潤(rùn)率相對(duì)較低，以及這款產(chǎn)品的Mi VR版本內(nèi)容相對(duì)較少。盡管Mi VR和Oculus Go硬件可以運(yùn)行幾乎相同的軟件，但Facebook可以通過(guò)Oculus商店去認(rèn)證和分發(fā)Go應(yīng)用，而開(kāi)發(fā)者需要重新編譯這些應(yīng)用并提交，才能使應(yīng)用適合Mi VR。

Facebook沒(méi)有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。Facebook發(fā)言人稱(chēng)：“我們不會(huì)評(píng)論未來(lái)的產(chǎn)品路線圖，但Oculus Go仍然是獲得沉浸式娛樂(lè)體驗(yàn)的最佳方式。對(duì)于任何剛剛開(kāi)始接觸虛擬現(xiàn)實(shí)的人來(lái)說(shuō)，，它是一款出色的設(shè)備。我們?nèi)栽谏a(chǎn)和銷(xiāo)售Oculus Go，我們將一如既往地向社區(qū)通報(bào)我們產(chǎn)品線的任何更新。

報(bào)道還稱(chēng)，在這個(gè)消息曝出之前，Oculus Go/Mi VR的開(kāi)發(fā)就已經(jīng)進(jìn)入了死胡同。這款頭顯于去年發(fā)布，定位介于高端有線虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯，以及基于智能手機(jī)的虛擬現(xiàn)實(shí)配件之間。由于價(jià)格不到200美元，因此這類(lèi)產(chǎn)品依賴?yán)弦淮闹悄苁謾C(jī)元件和三自由度追蹤技術(shù)（3DoF），而Facebook已經(jīng)在開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的平臺(tái)，使用更先進(jìn)的元件和六自由度追蹤技術(shù)（6DoF）。后一款產(chǎn)品今年以O(shè)culus Quest的名稱(chēng)推出，價(jià)格為400美元。這令業(yè)內(nèi)人士懷疑，技術(shù)更簡(jiǎn)單的Oculus Go是否還有未來(lái)。

曾經(jīng)盛極一時(shí)的虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯今年遭遇寒流。7月，臺(tái)灣媒體DigitalTimes報(bào)道，蘋(píng)果已經(jīng)解散了專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)AR/VR眼鏡硬件的團(tuán)隊(duì)。蘋(píng)果對(duì)此并沒(méi)有回應(yīng)，但根據(jù)領(lǐng)英資料，團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)主管Avi Barzeev早在今年2月就已經(jīng)從蘋(píng)果離職。

據(jù)業(yè)界分析，蘋(píng)果項(xiàng)目夭折，主要還是因?yàn)楫?dāng)前技術(shù)不成熟，眼鏡無(wú)法做得輕便、網(wǎng)絡(luò)速度不夠、相應(yīng)內(nèi)容也寥寥可數(shù)——這也是困擾AR/VR頭戴設(shè)備多年的問(wèn)題，即使是蘋(píng)果也無(wú)法找到解決辦法。