由移民產(chǎn)生的問題是發(fā)達(dá)國家面臨的另一大挑戰(zhàn)。這個(gè)挑戰(zhàn)有兩個(gè)側(cè)面，一個(gè)是對就業(yè)的影響，另一個(gè)是新移民融合失敗帶來的社會問題。

移民對美國就業(yè)機(jī)會的影響主要是集中在非技術(shù)工人群體。根據(jù)一份研究報(bào)告，一般而言，非法移民對美國的工資標(biāo)準(zhǔn)沒有多大影響。一份新近研究顯示，如果非法移民突然間從美國消失，美國人的工資水平只會發(fā)生微小的變化。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)美國人并不直接與非法移民競爭工作機(jī)會。然而，“美國高中輟學(xué)的人會從非法移民的急劇減少中獲益”。支持特朗普反移民政策的社會群體，事實(shí)上是那些自身利益已經(jīng)為美國移民政策所傷害的群體。

歐洲在移民問題上面臨的挑戰(zhàn)集中體現(xiàn)在新移民由于宗教文化原因沒能成功融入主流社會所引發(fā)的問題。歐洲穆斯林移民的貧困及其融入東道國社會過程中所遭遇的困難，導(dǎo)致了較大的社會沖突。大約70%進(jìn)入法國的移民來自其在北非和西非的前殖民地，其中阿爾及利亞和摩洛哥又是這些移民的最大來源國。此外，大概400萬的穆斯林占法國人口總數(shù)的7%，法國是歐盟成員國中穆斯林人口比例最大的國家。參與法國最近騷亂的人不是第一代移民，而是移民二代或三代；在這個(gè)他們位處邊緣而且沒有希望改變的社會里，暴力被視為一線希望。

與多元文化主義的興起相對應(yīng)，與移民有關(guān)的案件大量在法國出現(xiàn)之前，就出現(xiàn)了一種新的關(guān)于同化的意識形態(tài)：它強(qiáng)調(diào)移民被東道國的文化徹底同化，而不是在東道國的文化中保留移民的母國文化。歐洲關(guān)于社會保護(hù)的呼吁，強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)本國的文化認(rèn)同、生活方式和宗教信仰的重要性。

由于金融危機(jī)的發(fā)生，這些在全球化過程中長期積累的負(fù)面影響，使得底層民眾的境遇更為艱辛。2008年的金融危機(jī)對美國中產(chǎn)階級有重大影響。根據(jù)一項(xiàng)關(guān)于次貸危機(jī)的評估，“在2007年6月到2008年11月間，美國家庭資產(chǎn)凈值的損失超過四分之一。2008年11月初，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)這個(gè)包容度很高的美國股票指數(shù)，與2007年的高點(diǎn)相比已經(jīng)下跌45%。房屋價(jià)格從2006年的最高點(diǎn)下跌了20%，而且未來市場預(yù)期還將有30%到35%潛在的下跌空間。美國房屋凈值在2006年最高點(diǎn)時(shí)估價(jià)達(dá)13萬億美元，在2008年中期已經(jīng)下跌到8.8萬億美元，而且在2008年后半年還在下跌。作為美國家庭第二大資產(chǎn)的退休金，其總值下跌了22%，從2006年的10.3萬億美元跌到2008年中期的8萬億美元。在同一時(shí)期，儲蓄和投資資產(chǎn)（除養(yǎng)老金之外的）損失了1.2萬億美元，退休基金損失了1.3萬億美元。合計(jì)損失8.3萬億美元”。

過去的40年里，政界、商界、學(xué)術(shù)界和媒體界的精英圈與沒有受過高等教育的工人階級之間的兩極分化越來越嚴(yán)重。“面對生產(chǎn)過程中不斷增加的資本密集度，資本與勞動之間更高的替代彈性提高了國民收入中資本所有者的份額”，“資本收益高度集中導(dǎo)致了個(gè)人收入不平等越來越嚴(yán)重”，“高技能勞動者和高資本收入者日益變?yōu)橐惑w，進(jìn)一步惡化了整體的收入不平等”，“勞動力和資本充裕的高技能人士傾向于在本階層內(nèi)通婚”，“財(cái)富的集中強(qiáng)化了富人的政治權(quán)力、使得有利于窮人的稅收政策和使國家對公共教育和基礎(chǔ)設(shè)施支出的投入與以前相比變得更不可能”。

最終引爆反全球化民粹運(yùn)動的是發(fā)達(dá)國家的公眾對民主制度本身失去信心。他們不僅相信自己是全球化的受害者，而且還相信自己喪失了在國內(nèi)政治層面去解決這些問題的可能。全球化直接讓人們重新思考主權(quán)和領(lǐng)土這些概念，因?yàn)槊褡鍑也荒茉儆行У乜刂颇切┩ㄟ^全球供應(yīng)鏈生產(chǎn)和組裝的產(chǎn)品的安全。原始設(shè)備制造商（OEM）模式在諸多國家的擴(kuò)散意味著，全球供應(yīng)鏈已經(jīng)發(fā)展到超出任何單一國家可以控制的范圍。換言之，金融和生產(chǎn)的全球化已經(jīng)導(dǎo)致國土邊界變得沒有意義，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動完全處于民族國家領(lǐng)土的控制范圍之外。

在這種形勢下，當(dāng)全球生產(chǎn)使得領(lǐng)土從經(jīng)濟(jì)活動中分離，國家面臨如何進(jìn)行稅收和繼續(xù)恪守承諾和履行職責(zé)的困境，而“業(yè)務(wù)精湛的會計(jì)師事務(wù)所和咨詢公司找到越來越巧妙的辦法去幫助客戶規(guī)避國家控制和稅收”。很多人對全球化導(dǎo)致的無力感感到憤怒，他們開始支持那些在政治活動中拿這些問題說事的政治家。

法國“國民陣線”主席馬麗娜·勒龐

中國崛起：精英眼中全球化對西方最大的挑戰(zhàn)

對西方的精英們而言，全球化最重要的后果是中國的崛起及其對世界的影響。2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)和中國的回應(yīng)，不僅見證了國際政治經(jīng)濟(jì)中權(quán)力和財(cái)富的深刻轉(zhuǎn)移，而且還引發(fā)了一場熱烈的辯論。以中國為代表的一些發(fā)展中國家在工業(yè)化進(jìn)程中后來居上，中國甚至被期待取代美國在經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)導(dǎo)地位。這場辯論的結(jié)果是美國決定重返亞太和推動TPP的簽署。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，特別是在2008年全球金融危機(jī)前后，各種西方機(jī)構(gòu)的報(bào)道和預(yù)測進(jìn)一步加劇了西方對中國和其他發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上取代他們的擔(dān)憂。在這些預(yù)測中，高盛2007年發(fā)表的一份報(bào)告影響最大。根據(jù)這份被廣泛征引的報(bào)告，到2050年，在現(xiàn)G-7成員國中，只有美國還能保持世界7個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之一的資格，剩余的6個(gè)國家將被中國、印度、巴西、墨西哥、俄羅斯和印度尼西亞所取代。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模會在2030年前超過美國。另一份由經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織（OECD）在2013年發(fā)布的報(bào)告預(yù)測，到2060年，中國和印度GDP的總和將超過所有現(xiàn)OECD成員國的總和。