【文/弗拉基米爾·普京，譯/觀察者網(wǎng) 楊珈媛】

尊敬的全體與會者！女士們，先生們！朋友們！

我簡單回顧了一下前幾天這里所進行的討論——非常有趣且內(nèi)容豐富。我希望你們此行來俄羅斯，相互討論暢談，不留遺憾。我非常高興能見到你們大家。

在瓦爾代俱樂部這個平臺上，我們多次談到轉(zhuǎn)變——當今世界已經(jīng)發(fā)生且正在發(fā)生著的重大的轉(zhuǎn)變，還談到風(fēng)險，這些風(fēng)險的形成與全球機構(gòu)退化、集體安全原則被侵蝕以及個別國家利用所謂的“規(guī)則”來取代國際法的操作息息相關(guān)。我也想清楚地說明誰在制定所謂“規(guī)則”，但也許是說不清楚的，并不清楚誰制定了這些“規(guī)則”，這些“規(guī)則”的基礎(chǔ)是什么，“規(guī)則”包括什么。

顯然，這種建立“規(guī)則”的嘗試，只是為了方便那些“權(quán)力掌控者”，使他們能夠不受任何規(guī)制，為所欲為。以上我所說的權(quán)力指的是全球權(quán)力。而事實上，這些正是我們不斷被告知的“規(guī)則”。

瓦爾代所進行的討論價值在于能夠作出各種評估和預(yù)測。然而這些評估和預(yù)測的正確性如何，則由現(xiàn)實本身，由現(xiàn)實這個最嚴格且最客觀的檢驗官來給出答案。事實將會證明，我們前幾年所進行的初步討論是多么正確。

10月27日，普京在俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部第19屆年會上講話。圖自俄新社

唉，到目前為止，局勢還在持續(xù)發(fā)展，持續(xù)朝著我們在前幾次會議上不止一兩次提到的消極方向發(fā)展，而且這些事件已經(jīng)發(fā)展成為大規(guī)模的系統(tǒng)性危機，不僅是在政治軍事領(lǐng)域，甚至涉及經(jīng)濟和人道主義領(lǐng)域。

所謂的西方，很明顯，是一個非常復(fù)雜的聯(lián)合體，不存在絕對的統(tǒng)一性。近年來，特別是最近幾個月，西方已經(jīng)采取了一系列激化局勢的行動。實際上他們也一直在玩弄局勢，制造緊張，包括在烏克蘭煽動戰(zhàn)爭，在中國臺灣周邊進行挑釁，以及破壞全球糧食和能源市場的穩(wěn)定，這都已經(jīng)不是什么新鮮事了。當然，后者不是他們故意為之，這一點毋庸置疑，但正是由于我提到的那些西方當局的系統(tǒng)性錯誤導(dǎo)致了問題的出現(xiàn)。而現(xiàn)在，對歐洲天然氣管道的破壞也是他們的操作，這是最令人氣憤的事情，而且我們還目睹了這些悲慘事件的發(fā)生。

全球權(quán)力恰恰是所謂的西方國家的游戲賭注。毋庸置疑，這個游戲是危險的、血腥的，而且在我看來，骯臟的。在他們的游戲里，國家和人民的主權(quán)、他們的獨立性和獨特性皆被否認，并且他國的利益也不被放在眼里。不管怎么說，只要沒有直接否認，那就是事實。除了那些我提到的“規(guī)則”的制定者，其他國家都無權(quán)獨立自主地發(fā)展，其他國家都必須在這些所謂的“規(guī)則”之下被"馴服"。

在這種情況下，我想起俄羅斯曾向西方伙伴提出的關(guān)于加強互信和建立集體安全體系的建議。而去年12月，這些建議又一次被拋之腦后。

但當今世界，想要獨善其身基本是不可能的。俗話說，播下風(fēng)的人將會收獲風(fēng)暴。這場危機已經(jīng)真正成為全球性的危機，它影響到每個人，因此不要懷有任何幻想。

在人類面前有兩條路：要么繼續(xù)積累問題，而這些問題終將不可避免地成為壓垮我們所有人的負擔；要么共同努力尋找解決方案，盡管可能沒有完美的方案，但一定能找到有效的，能夠使我們的世界更加穩(wěn)定和安全。

你們都知道的，我一直相信理智的力量。所以我相信，多極世界秩序的新中心和西方遲早都要就我們的共同未來進行平等對話，當然，對話應(yīng)該越早越好。在這種情況下，我想強調(diào)一些重要的觀點。

雖然當前的問題使環(huán)境問題顯得暫時不那么要緊了——但這正是我想談?wù)摰?。即使氣候變化問題不再是首要議程，但這些根本性的挑戰(zhàn)并沒有消失，它們哪里都沒去，只是在不斷增加。

生態(tài)失衡會導(dǎo)致的最危險的后果之一是自然界中生物多樣性減少。而現(xiàn)在我來談?wù)勎覀兇蠹覅R聚一堂所談?wù)摰闹饕掝}：其他的多樣性——包括文化、社會、政治、文明——難道這些就不重要了嗎？

簡化和抹去其他存在的個性與區(qū)別幾乎可以說是現(xiàn)代西方的本質(zhì)。這種簡化的背后意味著什么？首先意味著西方自己的創(chuàng)造性潛力已經(jīng)消失，還企圖限制和阻止其他文明自由發(fā)展。

當然，直接的商業(yè)利益也是存在的：通過將自己的價值觀、消費定式和統(tǒng)一標準強加給他國，我們的對手——姑且就這么稱呼他們——正試圖擴大自己的商品市場，就是這么簡單粗暴。西方不止一次聲稱自己的文化和價值觀是普世的。就算他們沒有直接明說——當然他們早就明說了多次了——他們的行動和他們所奉行的政策事實上都已經(jīng)表現(xiàn)了他們的堅持：他們堅信自己的價值觀應(yīng)該被所有國際往來的參與者無條件地接受。

我將引用亞歷山大·伊薩耶維奇·索爾仁尼琴在哈佛大學(xué)進行的著名演講中的一句話。早在 1978年，索爾仁尼琴就指出西方的特點是有著“持續(xù)且盲目的優(yōu)越感”。這種優(yōu)越感一直持續(xù)至今——其支撐概念就是“在我們星球上每一片土地都應(yīng)該發(fā)展進化到西方的系統(tǒng)模式里”。從1978年至今，一切都沒有改變。

在過去近半個世紀里，索爾仁尼琴口中的這種盲目性——公然的種族主義和新殖民主義——已經(jīng)變得丑陋無比，尤其是在所謂的單極世界出現(xiàn)后。對此我想說的是什么呢？對自己有著無懈可擊的信心其實是一種非常危險的狀態(tài)：他們很可能會想要消滅那些他們不喜歡的人，就如他們所說的——“取消”，讓我們至少思考一下這個詞的含義。

即使在冷戰(zhàn)的高潮，在制度、意識形態(tài)和軍事都處于對抗的高峰期，都完全沒有任何人想要否認其他民族，否定其他民族的文化、藝術(shù)和科學(xué)，哪怕對方是自己的對手。確實，冷戰(zhàn)時期在教育、文化、科學(xué)和體育方面確實有所限制，但盡管如此，當時的美蘇領(lǐng)導(dǎo)人都足夠清楚，必須要小心地對待人道主義問題，他們都會研究和尊重對手，有時也會向?qū)κ纸梃b一些東西，至少為未來維護良好和富有成果的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

而現(xiàn)在呢？納粹分子已經(jīng)到了焚燒書籍的地步，西方的“自由主義者和進步人士”已經(jīng)淪落到禁止陀思妥耶夫斯基和柴可夫斯基的程度。所謂的“取消文化”，其實——我們已經(jīng)談過很多次了——正是所謂的“取消文化”剝奪了所有的生命力和創(chuàng)造力，不允許自由思想在任何領(lǐng)域發(fā)展：不管是在政治、經(jīng)濟還是文化領(lǐng)域。

今天，自由主義意識形態(tài)本身已經(jīng)變得面目全非。古典自由主義認為，人的自由表現(xiàn)為想說什么就說什么，想做什么就做什么。而在20世紀，自由主義者則表示，在所謂的開放的社會里有敵人，敵人的自由可以而且應(yīng)該被限制甚至被廢除?，F(xiàn)在，他們已經(jīng)到了一種荒謬的地步，任何其他的觀點都被認為是具有顛覆性質(zhì)的宣傳活動，是對民主的威脅。

無論俄羅斯干什么，全都是“克里姆林宮的陰謀”。你們看看你們自己！我們真的如此全能嗎？我們對于對手的任何批評都被認為是“克里姆林宮的陰謀”“克里姆林宮的手”。這是無稽之談。你們已經(jīng)墮落到了何種地步？哪怕多動動腦筋，講點新鮮的東西，以更理性的方式來呈現(xiàn)自己觀點吧，總不能把一切都歸咎于克里姆林宮的陰謀詭計。