【文/觀察者網(wǎng) 奕含】

聯(lián)邦快遞拒絕為美IT雜志寄送華為手機(jī)一事又有新進(jìn)展。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在其社交媒體更新了上述事件進(jìn)展，稱聯(lián)邦快遞再度發(fā)來聲明，表示華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”。

塞根指出，聯(lián)邦快遞的前后表述自相矛盾。此前，聯(lián)邦快遞首次回應(yīng)該事件時(shí)表示，華為及其68家全球子公司被列入“實(shí)體名單”，故公司不能投遞。

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對（美國）行政命令和實(shí)體名單的誤讀?！?

推文截圖，下同

觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯(cuò)誤地退還給發(fā)件人，我們對此錯(cuò)誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動(dòng)態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊?！?

報(bào)道截圖

21日，塞根在推特發(fā)文稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回：

太荒謬了，我們的英國作者想把他的華為P30（Pro）寄給我們，這樣我就可以測評一些東西。這不是一部新手機(jī)，而是我們現(xiàn)有的手機(jī)，屬于我們公司，只是在辦公室之間寄送。但這種事就是發(fā)生了。@FedEx。

在塞根的配圖中，手機(jī)被退回的原因是“美國政府與華為及中國政府之間的問題?！?

據(jù)塞根和寄送華為手機(jī)的作者亞當(dāng)·斯密斯（Adam Smith）介紹，PC Magazine想要重新測評華為的旗艦產(chǎn)品P30 Pro手機(jī)。而他們的倫敦辦公室里剛好有一個(gè)，于是PC Magazine的駐英記者史密斯就用英國皇家郵政旗下的Parcelforce快遞寄出手機(jī)。

在寄手機(jī)時(shí)，他按要求填寫了手機(jī)型號(hào)。

隨后，手機(jī)轉(zhuǎn)用美國聯(lián)邦快遞，根據(jù)物流信息，手機(jī)被寄往美國印第安納波利斯，并在當(dāng)?shù)赝Ａ艏s5小時(shí)后，于當(dāng)天被退回倫敦。

一名Parcelforce的客服通過推特告訴史密斯，“根據(jù)（聯(lián)邦快遞）提供的信息，由于美國政府與華為之間的問題，他們（聯(lián)邦快遞）不接受任何該品牌的產(chǎn)品。”

而聯(lián)邦快遞客服賬號(hào)“FedExHelp”也在推特上聯(lián)系到史密斯，表示“5月16日美國將華為及其68個(gè)子公司列入‘實(shí)體清單’，美國公司被限制了與清單所列某些實(shí)體的業(yè)務(wù)往來，給您帶來不便深感抱歉?！?

隨后聯(lián)邦快遞客服表示，“按照我的理解，為了確保我們的合規(guī)性，目前我們不接受向任何華為上述實(shí)體的投遞?！?

在塞根首次發(fā)布推文后，華為美國公司發(fā)言人泰瑞·戴利（Teri Daley）便回復(fù)推文稱，聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對（美國）行政命令和實(shí)體名單的誤讀?！?/strong>