而聯(lián)邦快遞客服賬號(hào)“FedExHelp”也在推特上聯(lián)系到史密斯，表示“5月16日美國(guó)將華為及其68個(gè)子公司列入‘實(shí)體清單’，美國(guó)公司被限制了與清單所列某些實(shí)體的業(yè)務(wù)往來(lái)，給您帶來(lái)不便深感抱歉。”

隨后聯(lián)邦快遞客服表示，“按照我的理解，為了確保我們的合規(guī)性，目前我們不接受向任何華為上述實(shí)體的投遞。”

文章截圖

塞根和史密斯已經(jīng)就此事聯(lián)系了聯(lián)邦快遞公關(guān)團(tuán)隊(duì)，但目前尚未得到回復(fù)。

文章還提到，華為美國(guó)公司（Huawei Device USA）公共關(guān)系副總裁戴利（Teri Daley）在推特跟帖回復(fù)道：“這完全是對(duì)（美國(guó)）行政命令和實(shí)體名單的誤讀?！?

文章寫道：“看來(lái)聯(lián)邦快遞的一些人似乎把當(dāng)前（美國(guó)）政府針對(duì)華為的行動(dòng)，解讀為禁止華為的所有產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)。”

文章稱，無(wú)論是聯(lián)邦快遞還是Parcelforce，都沒有與華為開展業(yè)務(wù)；PC Magazine的東家Ziff Davis集團(tuán)也沒有進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，雜志一方自4月中旬就擁有了這一部手機(jī)，也沒有任何東西被運(yùn)往或運(yùn)出華為的任何辦公室。

目前，PC Magazine選擇了美國(guó)聯(lián)合包裹（UPS）寄送這部手機(jī)，UPS一名發(fā)言人回應(yīng)稱其“沒有全面禁止在英國(guó)和美國(guó)之間運(yùn)輸華為設(shè)備，”但是該公司禁止將產(chǎn)品送往美國(guó)以外69個(gè)與華為相關(guān)的“指定地點(diǎn)”（即美國(guó)5月21日聯(lián)邦公報(bào)列出的，分布在美國(guó)以外、全球26個(gè)國(guó)家及地區(qū)的華為及68個(gè)子公司“實(shí)體清單”）。

UPS方面表示，確實(shí)看到了關(guān)于聯(lián)邦快遞拒絕相關(guān)貨物的文章，但該公司政策并沒有規(guī)定禁止從英國(guó)向美國(guó)運(yùn)送華為手機(jī)。

這一事件也得到其他美媒關(guān)注，權(quán)威科技網(wǎng)站“The Verge”指出，此事一個(gè)最關(guān)鍵的問題在于，沒有具體法律禁止往美國(guó)寄華為手機(jī)，這完全是聯(lián)邦快遞出于不愿承擔(dān)麻煩而做出的決定。

此前，聯(lián)邦快遞曾在我國(guó)發(fā)生未按名址投遞快件行為。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，路透社5月28日稱，華為曾對(duì)其透露，聯(lián)邦快遞（FedEx）將從日本寄往華為中國(guó)地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，并“沒有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

5月28日，聯(lián)邦快遞中國(guó)公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。

與此同時(shí)，華為公司表示，已向中國(guó)郵政監(jiān)管部門提出正式投訴。

國(guó)家有關(guān)部門在6月1日宣布，決定立案調(diào)查聯(lián)邦快遞。14日，有關(guān)部門向聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司送達(dá)了詢問通知書。案件已進(jìn)入調(diào)查階段。

而《華爾街日?qǐng)?bào)》6月3日曾援引一名知情人士的話說(shuō)，聯(lián)邦快遞是為配合特朗普政府打擊華為的措施，對(duì)內(nèi)部協(xié)議作出更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭將華為兩個(gè)包裹送到美國(guó)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。