【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】據(jù)《解放日?qǐng)?bào)》5月29日?qǐng)?bào)道，在28日舉行的貴陽(yáng)數(shù)博會(huì)上，華大基因董事長(zhǎng)汪建在出席論壇時(shí)稱，公司員工不允許有出生缺陷，并要求員工活到100歲。

為此還制定了三項(xiàng)規(guī)定：

如果有缺陷呢？

汪健舉例說(shuō)，公司現(xiàn)在出生的1400個(gè)孩子里，沒(méi)有一個(gè)有已知的、重癥的出生缺陷。

還開(kāi)玩笑地問(wèn)馬化騰，要幫騰訊的員工也做一下。

第二點(diǎn)，不允許比醫(yī)院晚發(fā)現(xiàn)腫瘤。

第三點(diǎn)就更驚人了，連汪健自己都說(shuō)這點(diǎn)比較“缺德”，就是不允許放支架。

汪董事長(zhǎng)真的很嚴(yán)格。

為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，把公司食堂每一個(gè)人吃飯的東西智能化，讓吃飯沒(méi)隱私。

順便把公司電梯也關(guān)了。

汪健的這番話，也引起了網(wǎng)友的熱議。

當(dāng)然，活到100歲這種話，汪健也不是第一次公開(kāi)說(shuō)了。

在去年11月24日舉行的某論壇上，華大基因CEO尹燁也透露，公司董事長(zhǎng)汪建對(duì)自己的壽命預(yù)期是120歲，并且稱“不允許員工死于心腦血管疾病”。

尹燁在該論壇上還說(shuō)，“華大基因的愿景是造福人類，我們可以控制出生缺陷，精準(zhǔn)防控腫瘤，精準(zhǔn)治愈感染，未來(lái)人類中的大多數(shù)活到100歲都是有可能的。”

除了“要活100歲”之外，汪建和尹燁還有很多其他“博眼球”和引爭(zhēng)議的言論，比如：

“堅(jiān)決反對(duì)打?qū)m頸癌疫苗——因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上不劃算，注射一次好幾千，幾年后還要重新注射，3年檢測(cè)一次只需花費(fèi)50元”。

對(duì)此，網(wǎng)友稱這是偷梁換柱，“預(yù)防”和“檢測(cè)”不一樣，方舟子則稱“這就是為了推銷基因檢測(cè)”——“HPV疫苗接種是為了預(yù)防高危型HPV感染進(jìn)而預(yù)防宮頸癌、咽喉癌，而基因檢測(cè)最多只是查有沒(méi)有被HPV感染，二者不是一回事，而且查到了也沒(méi)什么用。華大基因董事長(zhǎng)為了推銷基因檢測(cè)而反對(duì)疫苗接種，要害死人的。就好比說(shuō)以能夠早發(fā)現(xiàn)有沒(méi)有被天花病毒感染而反對(duì)天花疫苗接種?！?

“華大基因治好了狂犬病——在中國(guó)歷史上，狂犬病5天死亡率95%，10天死亡率100%，但一位身在深圳的美籍患者通過(guò)華大基因的測(cè)序技術(shù)和醫(yī)院治療，成功離開(kāi)了重癥監(jiān)護(hù)室（ICU），展開(kāi)了恢復(fù)治療”。

隨后，輿論發(fā)酵，“華大基因治愈狂犬病”的說(shuō)法一時(shí)甚囂塵上，但院方出來(lái)“打臉”稱該患者其實(shí)并未離開(kāi)重癥監(jiān)護(hù)室，華大只是參與了其中的確診環(huán)節(jié)，提供了技術(shù)支持。華大基因方面也承認(rèn)，此前患者出ICU只是醫(yī)院的階段性嘗試，但嘗試失敗，“演講那一刻獲得的是階段性信息”。

“夫妻相是接吻造成的——兩個(gè)人接吻十秒會(huì)交換8000萬(wàn)個(gè)菌群，因?yàn)榫黑呌谝恢?，所以夫妻之間吻得多了就會(huì)越來(lái)越像”。

對(duì)此，有專家表示，“夫妻相”和人體內(nèi)的微生物有關(guān)系，但是還沒(méi)有得到充分的證明；但夫妻長(zhǎng)時(shí)間共同生活在一起，飲食結(jié)構(gòu)相同、作息時(shí)間相近，加上親密的夫妻行為，兩個(gè)人原本不同的體內(nèi)細(xì)菌微生態(tài)環(huán)境才可能越來(lái)越相似。單單將“接吻”提出來(lái)說(shuō)未免有“嘩眾取寵”之嫌。

此外，尹燁在參加論壇聽(tīng)到“喝王老吉能延壽10%”時(shí)點(diǎn)頭，被王老吉官微稱為“點(diǎn)贊認(rèn)同”一事，也引發(fā)了一波輿情。尹燁稱其為“禮節(jié)性點(diǎn)頭”，但還是被王思聰?shù)热藝姟岸Y節(jié)性點(diǎn)頭也是錯(cuò)”。

而對(duì)于汪建28日在數(shù)博會(huì)上的一席話，《南方都市報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱：

汪建的發(fā)言，經(jīng)不起推敲，廣告成分更大。他說(shuō)這樣的話是是塑造產(chǎn)品和企業(yè)形象的需求使然——做基因測(cè)序的公司的員工，結(jié)果自己?jiǎn)T工的孩子卻因?yàn)榛蛉毕荻疾?，這不是自打嘴巴嗎？

可問(wèn)題在于，涉及人類胚胎細(xì)胞或生殖細(xì)胞的基因技術(shù)，涉及敏感的科學(xué)倫理。目前，科學(xué)界和公眾對(duì)于外力介入人類基因的研究普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度。汪建的話之所以引來(lái)群嘲，是因?yàn)樗煜丝茖W(xué)狂想與企業(yè)責(zé)任、宣傳營(yíng)銷的需要與企業(yè)公平環(huán)境及員工政策之間的界限。