78萬(wàn)字、666頁(yè)的《資本主義大變形》，跟“溫良恭儉讓”是不搭界的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、（前）政客、政治學(xué)家出版作品，很少有像戴維·斯托克曼這樣把話(huà)說(shuō)絕，把人得罪完的。在書(shū)作者的筆下，美國(guó)20世紀(jì)至今的歷任總統(tǒng)，除了艾森豪威爾，不僅是騙子，而且更是罪犯，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民犯下了不可饒恕的罪過(guò)。而成為歷任總統(tǒng)智囊的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從凱恩斯再到弗里德曼，再到薩默斯，都是從犯。什么凱恩斯主義者，什么原教旨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論者，都被一竿子打下船去，還被加上了“蠢人”、“犯罪”、“惡魔”、“恬不知恥”等很難在經(jīng)濟(jì)圖書(shū)中出現(xiàn)的標(biāo)簽。

《資本主義大變形》的主要觀點(diǎn)就是，美國(guó)，特別是作為央行的美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)被權(quán)貴資本主義占領(lǐng)了，美國(guó)經(jīng)濟(jì)蛻變成了投機(jī)賭博資本主義。說(shuō)到這，順帶提一下此前在歐美世界引起過(guò)巨大反響的《21世紀(jì)資本論》，但托馬斯·皮克迪也沒(méi)有否認(rèn)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力與成果，只是提醒人們，21世紀(jì)有重新滑向19世紀(jì)“拼爹資本主義”的危險(xiǎn)。與之相比，《資本主義大變形》不知要激越了多少倍，在戴維·斯托克曼筆下，羅斯福新政是錯(cuò)的，戰(zhàn)后重建的“偉大社會(huì)”計(jì)劃是錯(cuò)的，從里根到克林頓到小布什推行的經(jīng)濟(jì)政策也是錯(cuò)的，至于奧巴馬主持下的救市和振興政策，更是大錯(cuò)特錯(cuò)。

《資本主義大變形》的作者戴維·斯托克曼。

既然，里根政府時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策被說(shuō)成是犯罪行為，那經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)顯然就是犯罪團(tuán)伙。有意思的是，《資本主義大變形》書(shū)作者戴維·斯托克曼恰恰就出自他所說(shuō)的該團(tuán)伙。他1976年當(dāng)選為美國(guó)密歇根州國(guó)會(huì)議員，1981年加入里根政府，出任預(yù)算和管理辦公室主任，后來(lái)加入所羅門(mén)兄弟公司（該公司曾卷入操縱政府債券的丑聞，并因此衰落，后被并購(gòu)），隨后成為黑石集團(tuán)的合伙人，長(zhǎng)期作為私募股權(quán)投資家活躍在金融界。說(shuō)白了，戴維·斯托克曼是投機(jī)賭博資本主義的受益者，邪惡經(jīng)濟(jì)秩序的（協(xié)助）構(gòu)建者，其批判痛斥的姿態(tài)，怎么看，都有點(diǎn)美國(guó)“公知”的味道。

美國(guó)公知如何批評(píng)政府救市

全書(shū)第一部分談的是2008年美國(guó)金融危機(jī)期間，小布什政府任期末期的應(yīng)對(duì)和救市。戴維·斯托克曼認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有面臨伯南克（時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席）、保爾森（時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)）及華爾街鼓搗的系統(tǒng)性危機(jī)，“大而不倒”（當(dāng)代經(jīng)濟(jì)體系中，超大型投資銀行、實(shí)體經(jīng)濟(jì)因其混業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，如果倒閉，可能造成多個(gè)行業(yè)連帶掀起多米諾骨牌般的崩潰）的風(fēng)險(xiǎn)也是不存在的。

飯不可亂吃，話(huà)也不能胡說(shuō)。戴維·斯托克曼現(xiàn)在發(fā)表怎樣的觀點(diǎn)，當(dāng)然都可以，反正金融危機(jī)應(yīng)對(duì)和救市都已經(jīng)結(jié)束了，當(dāng)個(gè)“嘴炮黨”是沒(méi)有任何壓力的。1920年代的德國(guó)就曾出現(xiàn)過(guò)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性危機(jī)，眾所周知，這是魏瑪共和國(guó)滑向納粹德國(guó)的根本原因。而2008年美國(guó)金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)之所以變得困難，很大程度上就是因?yàn)槿嫖C(jī)拉開(kāi)之前，伯南克與保爾森拒絕救助雷曼兄弟，大而不倒風(fēng)險(xiǎn)從一個(gè)“狼來(lái)了”的傳說(shuō)，變成令金融業(yè)聞風(fēng)喪膽的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

為什么拒絕救助雷曼兄弟？雷曼兄弟倒閉前的老大迪克·富爾德，行事風(fēng)格很另類(lèi)，嘴欠，很有點(diǎn)戴維·斯托克曼的味道，曾經(jīng)挑釁過(guò)格林斯潘時(shí)期的美聯(lián)儲(chǔ)，以及曾在高盛任職的保爾森。保爾森于公于私討厭富爾德，這是必然的，而且，在雷曼兄弟出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，美國(guó)就有戴維·斯托克曼這樣的預(yù)言家，篤定美聯(lián)儲(chǔ)是華爾街的馬仔而肯定將出手接盤(pán)，伯南克和保爾森因此作出了拒絕救助的決策——此舉也被另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投行人士抨擊為最大昏招。

戴維·斯托克曼在書(shū)中引用了美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)的一些調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來(lái)說(shuō)明那些接受美國(guó)政府借助的投行其實(shí)有著很豐厚的資產(chǎn)，意在證明救市是不必要的。如果讀者未曾了解過(guò)美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)，很容易因此受到戴維·斯托克曼的忽悠。2011年，由美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)成立的美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)發(fā)布了《美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查報(bào)告》?！秷?bào)告》指出，美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)財(cái)政部等監(jiān)管部門(mén)，以及長(zhǎng)期積極開(kāi)展抵押貸款、抵押證券化業(yè)務(wù)、場(chǎng)外交易金融衍生品交易的金融機(jī)構(gòu)，需為金融危機(jī)的發(fā)生擔(dān)負(fù)責(zé)任；與之同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)正是因?yàn)槊绹?guó)監(jiān)管部門(mén)的長(zhǎng)期放縱，才使得風(fēng)險(xiǎn)被放大到危險(xiǎn)地步。也就是說(shuō)，美國(guó)金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)認(rèn)可救市應(yīng)對(duì)的必要性，戴維·斯托克曼選擇性拼接引用該委員會(huì)的調(diào)查，再得出與報(bào)告截然相反的結(jié)論，對(duì)此做法的誤導(dǎo)性避而不談，這種手法在我國(guó)常被網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)賬號(hào)使用。

里根幕僚如何非議里根改革

戴維·斯托克曼是里根政府第一屆任內(nèi)的預(yù)算和管理辦公室主任。里根政府被美國(guó)保守主義政客和原教旨市場(chǎng)論者包裝為史上最偉大的美國(guó)總統(tǒng)，不僅源于里根發(fā)起了對(duì)蘇的主動(dòng)軍備競(jìng)賽，起到了拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的作用，更重要的是，里根將減稅議程納入到美國(guó)政府政綱，終結(jié)了自羅斯福新政以來(lái)的“大政府”。

實(shí)際上，一直以來(lái)，里根改革的局限性就一直受到非議，減稅特別是減掉富人稅收，受到了作為共和黨票倉(cāng)的富人群體的熱衷歡迎，也的確可能起到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（雖然這種增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)《21世紀(jì)資本論》所說(shuō)的貧富分化的負(fù)效應(yīng)）。但終結(jié)福利社會(huì)，在民選政治框架并不具備可行性，而終結(jié)“大政府”則會(huì)影響美國(guó)的國(guó)家軍事和政治行動(dòng)能力，事實(shí)證明，里根和小布什均在減稅的同時(shí)，大大增加了軍備開(kāi)銷(xiāo)。里根改革的真實(shí)惡果就是，不斷推高美國(guó)的政府赤字，埋下了幾十年后引爆的債務(wù)炸彈。

戴維·斯托克曼炮轟里根的改革，加大了政府支出，甚至不如1960年代急劇加大社會(huì)福利開(kāi)支的約翰遜總統(tǒng)。他更是宣稱(chēng)里根除了“財(cái)政放蕩”之外，經(jīng)濟(jì)政策上一無(wú)是處。這種評(píng)價(jià)不甚公允，里根任期內(nèi)美國(guó)計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的勃興，不能稱(chēng)為假象。至于同期美國(guó)房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)上出現(xiàn)的虛熱，嚴(yán)格意義上講是市場(chǎng)邏輯的延續(xù)，是當(dāng)時(shí)美國(guó)政商兩界篤信弗里德曼學(xué)說(shuō)的必然結(jié)果。戴維·斯托克曼的批判邏輯甚至發(fā)展到近乎蠻橫的簡(jiǎn)單：里根、老布什是錯(cuò)的，因?yàn)樗麄兪莿P恩斯主義者（這跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的評(píng)價(jià)差異甚大）。

《資本主義大變形》對(duì)里根改革展開(kāi)的批判，要數(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人里根啟動(dòng)的軍備擴(kuò)張的批判最為犀利。前蘇聯(lián)入侵阿富汗并陷入占領(lǐng)困境后，已經(jīng)出現(xiàn)了戰(zhàn)略頹勢(shì)。美國(guó)完全可以在不大量增加軍備開(kāi)支的情況下起到更好遏制前蘇聯(lián)的作用。但里根選擇的是，不斷強(qiáng)調(diào)甚至夸大、無(wú)中生有捏造蘇聯(lián)帶給美國(guó)的軍事威脅，以將更多的國(guó)家資源投入到軍備擴(kuò)張上。按照一些歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃就是里根政府編造出來(lái)，忽悠前蘇聯(lián)上當(dāng)?shù)尿_子計(jì)劃，但演戲總難避免入戲，入戲太深就導(dǎo)致自己相信了自己編造出來(lái)的謊言。大量擴(kuò)張的軍備，事實(shí)上毫無(wú)用處，這也是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)迫切要找到新的對(duì)手，編織新的威脅謊言的原因。

騙局一個(gè)接著一個(gè)，來(lái)說(shuō)說(shuō)羅斯福新政

羅斯福新政之前的進(jìn)步主義時(shí)期改革，就已經(jīng)促成了美國(guó)政府的職能擴(kuò)張，而在新政期間，擴(kuò)張加速，美國(guó)政府一度變成了職能、規(guī)模趕超同期蘇聯(lián)同行的全能政府。

戴維·斯托克曼批評(píng)羅斯福新政擴(kuò)大了美國(guó)政府規(guī)模，這個(gè)看法倒是對(duì)的；他批評(píng)羅斯福新政用經(jīng)濟(jì)民族主義誘發(fā)世界對(duì)立和沖突，也是成立的，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的美國(guó)在貿(mào)易上閉關(guān)鎖國(guó)，確實(shí)延長(zhǎng)了蕭條?！皣?guó)際貿(mào)易陷于停頓、貨幣系統(tǒng)和外匯交易市場(chǎng)陷入混亂，這才是真正的危機(jī)”，嗯，好像他在說(shuō)起2008年美國(guó)金融危機(jī)時(shí)候，并不承認(rèn)有系統(tǒng)性危機(jī)這回事？

《資本主義大變形》對(duì)富蘭克林·羅斯福提出的最嚴(yán)厲控訴，是宣稱(chēng)這名帶領(lǐng)美國(guó)打贏了二戰(zhàn)的總統(tǒng)是“權(quán)貴資本主義的守護(hù)神”。理由是羅斯福創(chuàng)建了房利美，這個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)在70年后造成次貸危機(jī)——這種批判的反射弧也太長(zhǎng)了，依此邏輯，美國(guó)財(cái)政和貨幣的奠基人漢密爾頓也可以戴上戴維·斯托克曼授予的“榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)”。類(lèi)似的批判還出現(xiàn)在對(duì)新政期間出臺(tái)的“格拉斯-斯蒂格爾法案”的評(píng)價(jià)，該法案建立起金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)等監(jiān)管體系，在尼克松至克林頓時(shí)期陸續(xù)受到?jīng)_擊，并在后者任期內(nèi)遭到廢除，金融衍生品災(zāi)難由此被揭開(kāi)面紗?！案窭?斯蒂格爾法案”被沖擊、被廢除后的金融亂象，怎么能夠推導(dǎo)出這個(gè)法案本身不合理的結(jié)論呢？

艾森豪威爾及其任內(nèi)的美聯(lián)儲(chǔ)主席馬丁，是《資本主義大變形》書(shū)中難得一見(jiàn)的正面政客形象。艾森豪威爾意識(shí)到美國(guó)軍工復(fù)合體劫持美國(guó)國(guó)家利益的危險(xiǎn)性，利用自己二戰(zhàn)盟軍總司令的威望克制了軍方軍備擴(kuò)張的沖動(dòng)，奉行平衡預(yù)算、反周期而行的財(cái)稅政策。而在他之后的歷任總統(tǒng)，都不具備這樣的威望，對(duì)于迎合軍工復(fù)合體和社會(huì)福利利益集團(tuán)甚至表現(xiàn)得相當(dāng)主動(dòng)，美國(guó)國(guó)家財(cái)政、布雷頓森林體系都不可避免的走向了坍塌的方向。

弗里德曼：凱恩斯之后經(jīng)濟(jì)學(xué)界的最大傻瓜

米爾頓·弗里德曼是哈耶克之后，獲得自由市場(chǎng)論者最多支持，聲望最高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他與其弟子攜手幫助依靠政變起家的智利獨(dú)裁者皮諾切特發(fā)展“純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，是1970年代至2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前的幾十年內(nèi)，對(duì)歐美世界影響最大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也曾經(jīng)積極為中國(guó)改革開(kāi)放出謀劃策——他在1988年訪華期間提出建議，中國(guó)應(yīng)立即放開(kāi)外匯管制，放開(kāi)價(jià)格管制。后一項(xiàng)建議被很快付諸實(shí)施，結(jié)果造成中國(guó)國(guó)內(nèi)的價(jià)格大混亂。有意思的是，國(guó)內(nèi)有多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)搶價(jià)格改革建議的發(fā)明權(quán)，但從價(jià)格改革的決策實(shí)施情況來(lái)看，1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗里德曼對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的影響力，肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幾個(gè)書(shū)生。

弗里德曼因其學(xué)說(shuō)引發(fā)的爭(zhēng)議，并不少于凱恩斯和哈耶克，但之前很少有人說(shuō)弗里德曼學(xué)說(shuō)純屬一派胡言，直接將之定名為蠢人。在戴維·斯托克曼的筆下，弗里德曼的愚蠢，就在于支持自由民主的同時(shí)，用其發(fā)明的一套貨幣供應(yīng)政策工具，成功的達(dá)到了為華爾街輸血、促成美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)權(quán)的反民主目的。書(shū)中第四部分詳細(xì)列舉了作者給出的弗里德曼學(xué)說(shuō)被美國(guó)政府采納后，金融市場(chǎng)投機(jī)加劇的諸多亂象，指出由此導(dǎo)致了美國(guó)金融資本主義的偏向，從富人到窮人都陷入了一夜暴富的幻覺(jué)，美聯(lián)儲(chǔ)及其幕后的華爾街投行也因此組成了他所稱(chēng)的“貨幣政策政治局”。

在弗里德曼的旗幟下，美國(guó)金融資本主義自1980年代初期起，就展開(kāi)了一趟危險(xiǎn)的旅程，從房地產(chǎn)金融的冒險(xiǎn)路線、到金融衍生品市場(chǎng)的豪賭、到巨獸型的杠桿收購(gòu)肆虐、到“貨幣政策政治局”無(wú)知無(wú)畏濫發(fā)貨幣、再到思科和?？松梨诘犬a(chǎn)業(yè)巨頭無(wú)恥回購(gòu)股票。戴維·斯托克曼認(rèn)為美國(guó)金融市場(chǎng)上的金融暴徒越來(lái)越多，市場(chǎng)變成賭場(chǎng)，大量的市場(chǎng)主體變成了債務(wù)僵尸，不走向崩潰和危機(jī)，簡(jiǎn)直老天無(wú)眼。

奧巴馬發(fā)展綠色能源，也是騙局？

奧巴馬的撒錢(qián)計(jì)劃，及其2012年的競(jìng)選對(duì)手羅姆尼提出的變革思路，都被批評(píng)為愚蠢之舉。戴維·斯托克曼稱(chēng)，向消費(fèi)者派錢(qián)，完全是無(wú)目的侵占未來(lái)納稅人利益的行為，所謂的乘數(shù)效應(yīng)純屬空想；而羅姆尼在競(jìng)選時(shí)宣稱(chēng)將對(duì)社保開(kāi)支而不是政府其他開(kāi)支動(dòng)刀，也是昏招。

《資本主義大變形》第二十九章明白無(wú)誤的宣稱(chēng)，奧巴馬重振美國(guó)制造業(yè)、新興綠色能源產(chǎn)業(yè)的一攬子計(jì)劃，也是騙子勾當(dāng)。說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，倒是回到了戴維·斯托克曼的主場(chǎng)，他自己也從事風(fēng)險(xiǎn)投資，對(duì)1980年代以來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)投資操作熟悉得很，指出如果奧巴馬青睞的綠色能源項(xiàng)目很有前景，風(fēng)險(xiǎn)資本早就屁顛屁顛跑去投錢(qián)了，根本用不著政府花錢(qián)。

這個(gè)話(huà)，聽(tīng)上去有點(diǎn)道理。事實(shí)上，奧巴馬打造的綠色能源產(chǎn)業(yè)不少政績(jī)項(xiàng)目，也確實(shí)在提出并撥款后的一兩年時(shí)間內(nèi)，紛紛陷入困境。當(dāng)然，奧巴馬政府投錢(qián)，也不是都投錯(cuò)了項(xiàng)目。奧巴馬政府資助的特斯拉公司，行情就逐漸走好，問(wèn)題是，既然豐田等競(jìng)爭(zhēng)公司都可以自己花錢(qián)發(fā)展新能源汽車(chē)，為什么美國(guó)政府要莫名扮演一個(gè)慈父，用中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家最不恥的方式，給市場(chǎng)主體注資？市場(chǎng)公平何在？我國(guó)的商務(wù)部應(yīng)該考慮一下，向特斯拉進(jìn)口汽車(chē)加倍征稅，以抵償該企業(yè)獲得的美國(guó)政府補(bǔ)貼。

中國(guó)媒體抨擊中國(guó)發(fā)展高鐵的邏輯，在戴維·斯托克曼的書(shū)中也可見(jiàn)到，美國(guó)政府支持鐵路等公共項(xiàng)目投資建設(shè)的努力，受到了書(shū)作者的猛烈抨擊……民生如此糟糕，政府居然還要花那么多錢(qián)去搞無(wú)謂的鐵路建設(shè)，看著看著，當(dāng)然會(huì)醉了……

（戴維·斯托克曼著《資本主義大變形》，張建敏譯，中信出版社2014年10月出版。）