前兩次世界大戰(zhàn)都持久地改變了世界秩序，基辛格說(shuō)，這次“新冠病毒大流行將永遠(yuǎn)改變世界秩序”¹²。他之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)槲鞣絿?guó)家在這次抗擊新冠肺炎疫情的戰(zhàn)役中表現(xiàn)得很不好，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家再次有了“兩個(gè)陣營(yíng)”的鮮明對(duì)比，“秩序改變”了。

社會(huì)主義國(guó)家這邊是舉全國(guó)之力，以救護(hù)人民生命為核心價(jià)值，運(yùn)用社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，萬(wàn)眾一心，凝聚資源，調(diào)動(dòng)各方面力量，時(shí)至2020年底，基本就控制住了疫情在全國(guó)的蔓延。

烏合麒麟《披甲》

而在西方資本主義那邊，在日益激增的死亡人數(shù)面前，政府束手無(wú)策，在新冠疫苗遠(yuǎn)沒(méi)有指望的情況下，英國(guó)竟提出基于“優(yōu)勝劣汰”生物學(xué)原則的“群體免疫”¹²的防疫政策。

2020年3月13日，針對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的新冠病毒在英國(guó)的蔓延，英國(guó)首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克·瓦蘭斯爵士（Patrick Vallance）表示，他認(rèn)為如果60%以上的人感染新冠病毒，就能夠建立群體免疫力；相反，如果采取非常嚴(yán)厲的防控措施，當(dāng)解除這些措施時(shí)，疫情就會(huì)反彈。因此，政府當(dāng)時(shí)能做的、最合理、最恰當(dāng)?shù)拇胧?，就是通過(guò)輕癥患者自我隔離，保持接觸距離等，與此同時(shí)，也需要有人被感染并產(chǎn)生抗體。¹⁴

2020年3月14日，229名來(lái)自英國(guó)各大學(xué)的科學(xué)家聯(lián)名發(fā)表公開信，認(rèn)為政府現(xiàn)行防控策略將對(duì)英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系造成額外壓力，并致“遠(yuǎn)超必要數(shù)量的生命面臨危險(xiǎn)境地”。公開信的聯(lián)署者同時(shí)對(duì)英國(guó)政府首席科學(xué)官帕特里克·瓦蘭斯“讓感染擴(kuò)散以造成群體免疫”的言論提出批評(píng)。¹⁵

英國(guó)伯明翰大學(xué)的威廉·范斯海克（William Van Schaik）教授與利物浦大學(xué)的馬修·貝利斯（Matthew Bailes）教授分別指出，在沒(méi)有可用疫苗的情況下實(shí)現(xiàn)群體免疫的過(guò)程讓人“非常擔(dān)憂”——若以新冠肺炎病亡率的1%這一較低水平數(shù)值估算，即便是英國(guó)只有50%～60%（約3600萬(wàn)）被感染也會(huì)導(dǎo)致幾十萬(wàn)人口的死亡。

英國(guó)倫敦女王瑪麗大學(xué)的病毒學(xué)家約翰·奧克斯福德（John Oxford）教授坦言，作為一名病毒學(xué)家，我對(duì)此感到非常不安，我不喜歡這個(gè)做法，我認(rèn)為它帶有一些優(yōu)生學(xué)的念頭在里面。¹⁶

在中世紀(jì)，“科學(xué)只是教會(huì)的恭順的婢女”；在近現(xiàn)代資本主義社會(huì)里，科學(xué)也轉(zhuǎn)為資本的“婢女”¹⁷。在重大災(zāi)難面前推行優(yōu)勝劣汰的生物法則，能最大限度地滿足私有制下的資本贏利的需要。

帕特里克·瓦蘭斯的“群體免疫”對(duì)策提出后，英國(guó)首相鮑里斯隨即宣布，從第一階段的“遏制”進(jìn)入到第二階段的“拖延”，其核心策略是：不嚴(yán)防死守，容忍疫情緩慢進(jìn)展，期待大部分人在隱匿性感染后無(wú)癥狀或僅有輕微癥狀，從而在人群中獲得普遍免疫。¹⁸在這種消極“群體免疫”理論的縱容下，西方多個(gè)國(guó)家都宣布不收治輕癥患者或者無(wú)癥狀患者，讓他們自行隔離。結(jié)果在東方中國(guó)抗擊新冠取得節(jié)節(jié)勝利之際，西方世界卻經(jīng)歷著21世紀(jì)以來(lái)最大的人道主義災(zāi)難。天災(zāi)不能阻擋，人禍卻在西方愈演愈烈。

國(guó)際社會(huì)對(duì)可能造成這次疫情的人為因素提出越來(lái)越多的質(zhì)疑。

2021年1月14日，根據(jù)2020年7月商定的工作任務(wù)書（TOR），世衛(wèi)組織派出國(guó)際專家組抵達(dá)武漢，與中方專家組成聯(lián)合專家組，并分為流行病學(xué)、分子溯源、動(dòng)物與環(huán)境三個(gè)小組，共同開展全球溯源中國(guó)部分工作。

專家組中方組長(zhǎng)梁萬(wàn)年表示：無(wú)證據(jù)表明2019年12月前病毒就在武漢傳播。世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員彼得·本·安巴雷克（Peter Ben Embarek）：從武漢病毒實(shí)驗(yàn)室泄露導(dǎo)致病毒傳播的假說(shuō)極不可能。對(duì)于這個(gè)共識(shí)，中國(guó)疾控中心近期中心流行病學(xué)首席專家曾光表示：“美國(guó)必須是新冠溯源工作重點(diǎn)中的重點(diǎn)。”¹⁹

位于美國(guó)德特里克堡的傳染病醫(yī)學(xué)研究所于2019年7月關(guān)門，在時(shí)間上與這次新冠肺炎疫情的全球傳播前后緊密相連，這不能不引起人們的聯(lián)想和廣泛質(zhì)疑：2020年5月8日在外交部例行記者會(huì)（以下簡(jiǎn)稱例行記者會(huì)）上華春瑩發(fā)問(wèn)：“關(guān)閉德特里克堡生物基地的真實(shí)原因是什么？”“美方可不可以開放德特里克堡生物基地以及美國(guó)國(guó)內(nèi)和分布在世界各地，包括在烏克蘭、哈薩克斯坦等地的生物實(shí)驗(yàn)室接受國(guó)際獨(dú)立調(diào)查？可不可以邀請(qǐng)世衛(wèi)組織或國(guó)際專家組赴美調(diào)查新冠肺炎疫情起源及美方應(yīng)對(duì)情況？”

德特里克堡實(shí)驗(yàn)室

6月11日，華春瑩再問(wèn)：“德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉與電子煙疾病、大流感和新冠肺炎疫情之間究竟有什么關(guān)系？”

7月6日例行記者會(huì)，趙立堅(jiān)說(shuō)：“美國(guó)政府關(guān)閉德特里克堡生物基地的真實(shí)原因是什么？美方何時(shí)邀請(qǐng)世衛(wèi)組織或國(guó)際專家組赴美國(guó)調(diào)查疫情的起源？”

7月22日例行記者會(huì)，汪文斌說(shuō)：“說(shuō)到真相，我們倒是希望美方能夠就德特里克堡基地等問(wèn)題說(shuō)明真相，給美國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代?！?

10月16日例行記者會(huì)，趙立堅(jiān)說(shuō)：“既然蓬佩奧如此‘關(guān)心’病毒溯源問(wèn)題，針對(duì)國(guó)際社會(huì)一直存在關(guān)切的德特里克堡生物基地、‘電子煙疾病’等問(wèn)題，美方是不是可以盡早給個(gè)說(shuō)法，給包括美國(guó)人民在內(nèi)的各國(guó)人民一個(gè)滿意的交代？”

2021年1月4日例行記者會(huì)，華春瑩追問(wèn)：“美方高官既然對(duì)溯源問(wèn)題如此重視，考慮到美國(guó)媒體之前報(bào)道出來(lái)的有關(guān)德特里克堡生物基地和美國(guó)前年秋季大流感以及新冠肺炎疫情之間的關(guān)系，美方為什么迄今不邀請(qǐng)世衛(wèi)組織派專家去美國(guó)開展實(shí)地調(diào)查？美國(guó)在海外設(shè)立200多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室到底在做什么？美方為什么不允許國(guó)際記者去進(jìn)行實(shí)地參觀和采訪？”

1月18日例行記者會(huì)，華春瑩呼吁：“如果美方真的尊重事實(shí)，就請(qǐng)開放德特里克堡基地，并就美海外200多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室等問(wèn)題公開更多事實(shí)，請(qǐng)世衛(wèi)組織專家去美國(guó)開展溯源調(diào)查，回應(yīng)國(guó)際社會(huì)關(guān)切，用實(shí)際行動(dòng)給國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代?！?sup>20

4月27日，俄國(guó)家杜馬（議會(huì)下院）主席沃洛金當(dāng)日表示，新冠病毒可能從一家美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室泄漏，俄羅斯政府應(yīng)該提出病毒泄漏的責(zé)任問(wèn)題。他補(bǔ)充說(shuō)，俄羅斯科學(xué)家能夠查明病毒來(lái)源是天然的還是人造的。²¹

2021年6月15日美國(guó)《臨床傳染病》（Clinical Infectious Diseases）雜志網(wǎng)站發(fā)布的最新研究報(bào)告顯示，新冠病毒2019年12月就已在美國(guó)出現(xiàn)，這比美國(guó)此前報(bào)告的首例病例時(shí)間（2020年1 月中旬）早了數(shù)周。研究樣本發(fā)現(xiàn)，來(lái)自五個(gè)州的9個(gè)新冠抗體陽(yáng)性樣本的感染時(shí)間都早于所在州報(bào)告首例新冠病例的時(shí)間。而且這9個(gè)新冠抗體陽(yáng)性樣本居住城市都不鄰近于美國(guó)首波疫情暴發(fā)中心——紐約和西雅圖。該報(bào)告主要作者約翰·霍普金斯大學(xué)公共衛(wèi)生專家克里·阿爾托夫博士（Keri N.Alttof,PhD）表示， 在對(duì)超2.4萬(wàn)份血液樣本分析后發(fā)現(xiàn)，其中1個(gè)血液樣本 在2019年12月24日就已感染了新冠。據(jù)悉，這些血液樣本于 2020年初在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)采集而得。美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院 （NIH）參與了該項(xiàng)研究。其官網(wǎng)也于2021年6月15日發(fā)布了最新研究成果。²²

追問(wèn)美國(guó)是必要的，研究美國(guó)更是必須的，只有了解美國(guó)的昨天和今天，有些蹊蹺現(xiàn)象連同基辛格說(shuō)的“新冠病毒大流行將永遠(yuǎn)改變世界秩序”的話，才可以得到合理的解釋。

二 高利貸帝國(guó)主義是當(dāng)今美帝國(guó)的鮮明特征

上面在討論這次新冠肺炎疫情可能人為的因素時(shí)，筆者沒(méi)有提到白宮，而是專提索羅斯。這是因?yàn)榻裉炷軌驔Q定美國(guó)外交政策方向的不是白宮而是華爾街。美國(guó)建國(guó)之初，其外交就已經(jīng)是半是主義，半是生意；可到今天，美國(guó)外交已沒(méi)有主義，只有生意。白宮在制定美國(guó)外交政策方向的前提是償還債權(quán)人即華爾街財(cái)團(tuán)的借款，因而華爾街財(cái)團(tuán)而非美國(guó)白宮的表態(tài)往往就是美國(guó)外交政策的變動(dòng)的風(fēng)標(biāo)。²³