“我們進(jìn)入“后西方時(shí)代”，西方不再代表時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)和方向。有了這樣的判斷，我們就會(huì)從精神上站立起來(lái)，開(kāi)拓出新的天地?！?

“西方在它主導(dǎo)的時(shí)代給世界挖下很多坑，讓后來(lái)者沒(méi)有辦法追上它。如果維持這樣一個(gè)格局，迎不來(lái)一個(gè)新時(shí)代。”

“西方的衰落還會(huì)給世界帶來(lái)哪些混亂，我們要做好怎樣的準(zhǔn)備？”

在東方衛(wèi)視3月7日播出的《這就是中國(guó)》第136期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)范勇鵬教授，結(jié)合去年的“思想者論壇”，一起討論“后西方時(shí)代”與“后美國(guó)時(shí)代”。

張維為：

去年12月，我們中國(guó)研究院舉行了年度的“思想者論壇”。我們給這個(gè)論壇定下的主題是“后西方時(shí)代：中國(guó)道路的意義”。實(shí)際上我們討論的不僅是“后西方時(shí)代”，也是“后美國(guó)時(shí)代”。這兩個(gè)概念有一定的區(qū)別，但我們覺(jué)得相同之處似乎多于不同之處，所以整個(gè)討論過(guò)程中，這兩個(gè)概念經(jīng)?；旌鲜褂谩?

關(guān)于我們是否進(jìn)入了“后西方時(shí)代”、“后美國(guó)時(shí)代”，論壇討論中出現(xiàn)了三種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我們還沒(méi)有進(jìn)入“后西方時(shí)代”，因?yàn)槲鞣皆谡?、?jīng)濟(jì)、軍事、科技、宣傳實(shí)力等等還是大于非西方國(guó)家，也許要等到2035年，甚至2050年，世界才會(huì)進(jìn)入“后西方時(shí)代”。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為在某些方面，我們已經(jīng)進(jìn)入了“后西方時(shí)代”，比如，非西方世界的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)超過(guò)了西方世界，但另外一些方面還沒(méi)有進(jìn)入，比方說(shuō)科技實(shí)力、國(guó)際機(jī)構(gòu)中的影響力等等。

第三種觀點(diǎn)是世界已經(jīng)進(jìn)入了“后西方時(shí)代”和“后美國(guó)時(shí)代”，這也是我的觀點(diǎn)。實(shí)際上“后西方時(shí)代”這個(gè)概念不是我的發(fā)明。外部世界提出“后西方時(shí)代”已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間了。

從大歷史的敘事來(lái)看，德國(guó)歷史學(xué)家斯賓格勒在第一次世界大戰(zhàn)后出版了他的名著《西方的沒(méi)落》，認(rèn)為任何文化都有自己的生命周期，從產(chǎn)生、發(fā)展到衰亡，他認(rèn)為西方文明正邁向無(wú)可挽回的沒(méi)落。英國(guó)著名史學(xué)家湯因比也認(rèn)為，西方這種武力征伐性質(zhì)的文明遲早要衰落，他把人類的未來(lái)寄托在源遠(yuǎn)流長(zhǎng)而沒(méi)有中斷的中華文明。這些都是歷史哲學(xué)的宏大敘事。

隨著世界進(jìn)入21世紀(jì)，越來(lái)越多的人開(kāi)始不只是從歷史哲學(xué)的視角來(lái)進(jìn)行分析西方的衰落，而且相當(dāng)具象地分析“后西方時(shí)代”的到來(lái)。我在2006年實(shí)地走訪了百國(guó)之后，我給《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際版寫過(guò)一篇文章，當(dāng)時(shí)是2006年11月，我就說(shuō)美國(guó)模式可能將競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)模式，就隱含了世界將進(jìn)入“后美國(guó)時(shí)代”。到2008年美國(guó)引發(fā)了“金融海嘯”，一下子引來(lái)全世界很多有識(shí)之士廣泛地討論“后西方時(shí)代”、“后美國(guó)時(shí)代”的到來(lái)。

在2008年美國(guó)引發(fā)的“金融海嘯”之外，還有兩樁重要的事情，一個(gè)是北京成功舉辦奧運(yùn)會(huì)；另外就是俄羅斯用武力反擊美國(guó)當(dāng)時(shí)支持的格魯吉亞。

我記得那年，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一組文章，整個(gè)通欄標(biāo)題是“世界重組”。當(dāng)時(shí)英國(guó)的思想家約翰·格雷，他在這個(gè)專欄里面寫了這么一段文章，他寫道：“今年8月8日，兩個(gè)大國(guó)宣告復(fù)出。俄羅斯用的是坦克，入侵了格魯吉亞；中國(guó)用的則是雜技演員，揭開(kāi)了北京奧運(yùn)會(huì)的序幕。它們說(shuō)出了同一句話：世界，我們回來(lái)了!”

《衛(wèi)報(bào)》在這個(gè)專欄的卷首語(yǔ)這樣寫的：“在柏林墻被推倒以及蘇聯(lián)解體之后，西方的思想家曾經(jīng)宣布?xì)v史終結(jié)了，西方民主就此永遠(yuǎn)是最主要的了。但俄羅斯和格魯吉亞的戰(zhàn)火燃起，還有中國(guó)和其它新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家崛起，向世界傳達(dá)了一個(gè)信號(hào)：國(guó)際關(guān)系是否會(huì)被它們引領(lǐng)到一個(gè)全新的方向？”所以專欄提出了這么一個(gè)觀點(diǎn)，“人們可能會(huì)認(rèn)為，2008年8月8日象征著‘后美國(guó)時(shí)代’的開(kāi)始。”

同一年，美國(guó)《外交》雜志前主編扎卡里亞出版了一本專著，標(biāo)題就是《后美國(guó)世界》，這本書(shū)也產(chǎn)生了比較大的影響。我在2008年同一個(gè)時(shí)間段出版的一本，我的《中國(guó)觸動(dòng)》這本書(shū)里邊，我引用了扎卡里亞的觀點(diǎn)，我說(shuō)在“后美國(guó)世界”里，沒(méi)有中國(guó)軟、硬實(shí)力的參與，全球化帶來(lái)的任何世界性的問(wèn)題，一個(gè)也解決不了。

但遺憾地是，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)知識(shí)群體中，不自信的人眾多，實(shí)際上現(xiàn)在還有不少。我當(dāng)時(shí)還在歐洲，我一方面看到西方明顯地走衰。另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，我們國(guó)內(nèi)“公知”呼風(fēng)喚雨，全面唱響西方、全面唱衰中國(guó)。

有感于此，我自己由英文寫作為主，轉(zhuǎn)入用中文寫作為主，就開(kāi)始發(fā)表不少用中文寫作的文章、著作和演講，實(shí)事求是地論述中國(guó)走強(qiáng)、西方走衰、美國(guó)模式將競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)模式。我當(dāng)時(shí)就多次講了這么一個(gè)觀點(diǎn)，我說(shuō)中國(guó)已經(jīng)崛起到今天這個(gè)地步，如果還被西方那么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：你們當(dāng)時(shí)握著一手好牌，怎么會(huì)打成了那個(gè)樣子。

在11年前出版的《中國(guó)震撼：一個(gè)文明型國(guó)家崛起》這本書(shū)里邊，我又專門引用了法國(guó)資深學(xué)者多米尼克·莫伊西的觀點(diǎn)，他是這樣說(shuō)的，他說(shuō)：

“兩年前，雷曼兄弟倒閉；不久之前，歐元近乎崩潰。這兩件事情開(kāi)啟了歷史的新篇章，我們由此邁入了‘后西方世界’。簡(jiǎn)言之，另一個(gè)文明現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始和西方平起平坐。事實(shí)上，它們?cè)谠S多方面更勝我們一籌——從它們對(duì)成功的渴望，到它們對(duì)自己未來(lái)的堅(jiān)定信心。我們現(xiàn)在必須自問(wèn)，新興國(guó)家能教給我們什么，而不僅僅是我們能教給它們什么?！?

我當(dāng)時(shí)還寫了這么一個(gè)評(píng)論，我說(shuō)：在這個(gè)問(wèn)題上，西方一些有識(shí)之士看得似乎比我們一些知識(shí)精英要清楚得多。

《中國(guó)震撼》最后一章的標(biāo)題就是“新一輪千年未有之大變局”。我當(dāng)時(shí)這樣寫的，我說(shuō)如果說(shuō)一個(gè)半世紀(jì)之前，西方指染中國(guó)，給中國(guó)帶來(lái)了“千年未有之大變局”，那么世界可能正在目睹，并且將繼續(xù)目睹中國(guó)崛起給西方、給整個(gè)世界帶來(lái)的“千年未有之大變局”。

說(shuō)到底，不是中國(guó)自己想要這樣影響世界，而是一個(gè)“文明型國(guó)家”崛起的深度、廣度、力度必然會(huì)產(chǎn)生這種沖擊波和影響力。這是一場(chǎng)人類歷史上前所未有的大變革。這種崛起的一個(gè)最大特點(diǎn)是只要你改變自己，世界就會(huì)因?yàn)槟愕母淖兌淖儯驗(yàn)槟愕膲K頭太大，你做任何事情，都可能成為世界級(jí)的規(guī)模，產(chǎn)生世界級(jí)的影響。未來(lái)一二十年后中國(guó)綜合實(shí)力超越美國(guó)的時(shí)候，這種局面可能會(huì)達(dá)到高潮。

現(xiàn)在整整十一年過(guò)去了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，早在2014年就超過(guò)了美國(guó)。世界正在目睹中國(guó)崛起帶來(lái)的全方位的影響，西方以及西方模式正在走衰，大家也看得越來(lái)越清楚。

2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之后，二十國(guó)集團(tuán)事實(shí)上取代了七國(guó)集團(tuán)，成為全球經(jīng)濟(jì)治理最具代表性的平臺(tái)。中國(guó)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的最重要引擎，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期處于百分之三十左右的水平。

俄羅斯在普京總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，盡管國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，但在國(guó)際政治、軍事、外交、輿論舞臺(tái)上都發(fā)揮著獨(dú)特而重要的作用。2016年美國(guó)特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，這又進(jìn)一步地加深了西方的危機(jī)感。而在2017年的時(shí)候，在德國(guó)舉行的慕尼黑安全會(huì)議再一次提出了“后西方時(shí)代”這個(gè)主題，也引來(lái)國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

讓我們還是回到中國(guó)。實(shí)際上，在歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)刻，對(duì)時(shí)代特征做出比較準(zhǔn)確的判斷，是中國(guó)成功崛起的一個(gè)關(guān)鍵因素，也是中國(guó)模式成功的一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)。四十年前，我們改革開(kāi)放剛開(kāi)始不久，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平就客觀地分析了國(guó)內(nèi)外大勢(shì)，糾正了過(guò)去我們對(duì)時(shí)代定位的偏差，把時(shí)代定位從過(guò)去的“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”調(diào)整為“和平與發(fā)展”。

當(dāng)時(shí)鄧小平說(shuō)，過(guò)去我們認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，現(xiàn)在看來(lái)我們可以有較長(zhǎng)時(shí)間的和平環(huán)境，局部戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，但世界大戰(zhàn)相當(dāng)時(shí)間內(nèi)打不起來(lái)，我們有可能獲得一個(gè)比較長(zhǎng)的和平與發(fā)展時(shí)期。一是因?yàn)楹推搅α康陌l(fā)展超過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)力量的發(fā)展；二是因?yàn)橹\求和平與發(fā)展已經(jīng)成為世界主要的潮流。

現(xiàn)在回頭看，正是從這樣一個(gè)判斷出發(fā)，我們制定了中長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃，打開(kāi)國(guó)門搞建設(shè)，推動(dòng)全面改革開(kāi)放，抓住了中華民族從“站起來(lái)”到“富起來(lái)”這樣一個(gè)非常寶貴的戰(zhàn)略機(jī)遇。

相比之下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虬褧r(shí)代定性為“在核武器時(shí)代，人類生存高于一切”；美國(guó)把時(shí)代定性為“第三次民主浪潮”的時(shí)代?；赝@些時(shí)代定性、定位，無(wú)疑我們的定性、定位更為實(shí)事求是，更為精準(zhǔn)，我想我們所有人都是這種時(shí)代定性的受益者。

總之，時(shí)代定性十分重要。中國(guó)人講，“不謀全局者，不足以謀一域”，講的就是要有全局觀、戰(zhàn)略觀、大勢(shì)觀，然后順勢(shì)而為。時(shí)代定性一定要超越靜態(tài)地看問(wèn)題，一定要抓住最本質(zhì)的東西，要?jiǎng)討B(tài)地看問(wèn)題，要抓住代表時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)、大勢(shì)。

我們進(jìn)入“后西方時(shí)代”、“后美國(guó)時(shí)代”，不是說(shuō)西方不重要了，不是說(shuō)美國(guó)不重要了，而是說(shuō)它們不再代表時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)和方向，就像今天我們很多人還在使用4G手機(jī)，但我們可以明確說(shuō)，我們已經(jīng)進(jìn)入了5G的時(shí)代，因?yàn)?G代表大勢(shì)所趨。

有了這樣一種對(duì)時(shí)代特征的判斷，我們自己在大量原創(chuàng)性研究的基礎(chǔ)上，這些年對(duì)許多重大的國(guó)際事件，做出了比較準(zhǔn)確的判斷。比如說(shuō)“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”；美國(guó)將會(huì)選出比小布什還要差的總統(tǒng)；美國(guó)民主模式將一路走衰，西方的民粹主義將毀掉西方的未來(lái)，我這是十多年前說(shuō)的。

出于同樣的時(shí)代定性和扎扎實(shí)實(shí)的原創(chuàng)性研究，我們?cè)凇哆@就是中國(guó)》這個(gè)節(jié)目里，也對(duì)正在發(fā)生的許多事件，做出了比較準(zhǔn)確的判斷和預(yù)測(cè)。比如說(shuō)，我們從中美貿(mào)易戰(zhàn)一開(kāi)始就判斷美國(guó)將徹底輸?shù)暨@場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，你可以開(kāi)始打你的貿(mào)易戰(zhàn)，但這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)如何結(jié)束，什么時(shí)候結(jié)束，將由中國(guó)來(lái)決定，而不是由美國(guó)來(lái)決定。

背后是我們的一個(gè)判斷：美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴。孟晚舟被非法拘留后，我們的判斷也是，美國(guó)最終將不得不釋放孟晚舟，因?yàn)閲?guó)家實(shí)力不一樣了，你不放人，你方方面面的受到的利益損害將使你得不償失。

孟晚舟回國(guó)后在機(jī)場(chǎng)發(fā)表感言：信仰如果有顏色 一定是中國(guó)紅。圖源：視覺(jué)中國(guó)

同樣，新冠疫情暴發(fā)后，西方判斷這將是中國(guó)的“切爾諾貝利”，而我們認(rèn)為更可能是美國(guó)的“切爾諾貝利”，背后是我們對(duì)中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)治理模式、治理水平的比較，我們認(rèn)為中國(guó)治理模式雖然還在完善之中，但現(xiàn)在這個(gè)水平也可以比美國(guó)做得好，可以在與美國(guó)模式競(jìng)爭(zhēng)中勝出。我一直講這個(gè)觀點(diǎn)，美國(guó)政治制度的設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的產(chǎn)品，需要好好地改革，否則美國(guó)只能一路走衰，沒(méi)有辦法的。

總之，時(shí)代定性非常重要，某種意義上，它會(huì)影響我們所做的所有工作，從疫情防控到教書(shū)育人，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展到科技創(chuàng)新，從外交外貿(mào)到國(guó)防建設(shè)，從中美關(guān)系到祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，如果我們定位是“后西方時(shí)代”、“后美國(guó)時(shí)代”，我們對(duì)處理很多問(wèn)題的思路就會(huì)豁然開(kāi)朗，我們就會(huì)從精神上站立起來(lái)，完全平視西方，我們會(huì)因此而開(kāi)拓出一大片新的天地，來(lái)推動(dòng)我們各項(xiàng)事業(yè)邁向新的境界和新的高峰！