“我們進入“后西方時代”，西方不再代表時代發(fā)展的大勢和方向。有了這樣的判斷，我們就會從精神上站立起來，開拓出新的天地?！?

“西方在它主導的時代給世界挖下很多坑，讓后來者沒有辦法追上它。如果維持這樣一個格局，迎不來一個新時代?！?

“西方的衰落還會給世界帶來哪些混亂，我們要做好怎樣的準備？”

在東方衛(wèi)視3月7日播出的《這就是中國》第136期節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和復旦大學中國研究院副院長范勇鵬教授，結(jié)合去年的“思想者論壇”，一起討論“后西方時代”與“后美國時代”。

張維為：

去年12月，我們中國研究院舉行了年度的“思想者論壇”。我們給這個論壇定下的主題是“后西方時代：中國道路的意義”。實際上我們討論的不僅是“后西方時代”，也是“后美國時代”。這兩個概念有一定的區(qū)別，但我們覺得相同之處似乎多于不同之處，所以整個討論過程中，這兩個概念經(jīng)?；旌鲜褂?。

關(guān)于我們是否進入了“后西方時代”、“后美國時代”，論壇討論中出現(xiàn)了三種觀點，第一種觀點認為我們還沒有進入“后西方時代”，因為西方在政治、經(jīng)濟、軍事、科技、宣傳實力等等還是大于非西方國家，也許要等到2035年，甚至2050年，世界才會進入“后西方時代”。

第二種觀點認為在某些方面，我們已經(jīng)進入了“后西方時代”，比如，非西方世界的經(jīng)濟體量已經(jīng)超過了西方世界，但另外一些方面還沒有進入，比方說科技實力、國際機構(gòu)中的影響力等等。

第三種觀點是世界已經(jīng)進入了“后西方時代”和“后美國時代”，這也是我的觀點。實際上“后西方時代”這個概念不是我的發(fā)明。外部世界提出“后西方時代”已經(jīng)有很長時間了。

從大歷史的敘事來看，德國歷史學家斯賓格勒在第一次世界大戰(zhàn)后出版了他的名著《西方的沒落》，認為任何文化都有自己的生命周期，從產(chǎn)生、發(fā)展到衰亡，他認為西方文明正邁向無可挽回的沒落。英國著名史學家湯因比也認為，西方這種武力征伐性質(zhì)的文明遲早要衰落，他把人類的未來寄托在源遠流長而沒有中斷的中華文明。這些都是歷史哲學的宏大敘事。

隨著世界進入21世紀，越來越多的人開始不只是從歷史哲學的視角來進行分析西方的衰落，而且相當具象地分析“后西方時代”的到來。我在2006年實地走訪了百國之后，我給《紐約時報》國際版寫過一篇文章，當時是2006年11月，我就說美國模式可能將競爭不過中國模式，就隱含了世界將進入“后美國時代”。到2008年美國引發(fā)了“金融海嘯”，一下子引來全世界很多有識之士廣泛地討論“后西方時代”、“后美國時代”的到來。

在2008年美國引發(fā)的“金融海嘯”之外，還有兩樁重要的事情，一個是北京成功舉辦奧運會；另外就是俄羅斯用武力反擊美國當時支持的格魯吉亞。

我記得那年，英國《衛(wèi)報》發(fā)表了一組文章，整個通欄標題是“世界重組”。當時英國的思想家約翰·格雷，他在這個專欄里面寫了這么一段文章，他寫道：“今年8月8日，兩個大國宣告復出。俄羅斯用的是坦克，入侵了格魯吉亞；中國用的則是雜技演員，揭開了北京奧運會的序幕。它們說出了同一句話：世界，我們回來了!”

《衛(wèi)報》在這個專欄的卷首語這樣寫的：“在柏林墻被推倒以及蘇聯(lián)解體之后，西方的思想家曾經(jīng)宣布歷史終結(jié)了，西方民主就此永遠是最主要的了。但俄羅斯和格魯吉亞的戰(zhàn)火燃起，還有中國和其它新興經(jīng)濟體國家崛起，向世界傳達了一個信號：國際關(guān)系是否會被它們引領(lǐng)到一個全新的方向？”所以專欄提出了這么一個觀點，“人們可能會認為，2008年8月8日象征著‘后美國時代’的開始?！?

同一年，美國《外交》雜志前主編扎卡里亞出版了一本專著，標題就是《后美國世界》，這本書也產(chǎn)生了比較大的影響。我在2008年同一個時間段出版的一本，我的《中國觸動》這本書里邊，我引用了扎卡里亞的觀點，我說在“后美國世界”里，沒有中國軟、硬實力的參與，全球化帶來的任何世界性的問題，一個也解決不了。

但遺憾地是，當時國內(nèi)知識群體中，不自信的人眾多，實際上現(xiàn)在還有不少。我當時還在歐洲，我一方面看到西方明顯地走衰。另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，我們國內(nèi)“公知”呼風喚雨，全面唱響西方、全面唱衰中國。

有感于此，我自己由英文寫作為主，轉(zhuǎn)入用中文寫作為主，就開始發(fā)表不少用中文寫作的文章、著作和演講，實事求是地論述中國走強、西方走衰、美國模式將競爭不過中國模式。我當時就多次講了這么一個觀點，我說中國已經(jīng)崛起到今天這個地步，如果還被西方那么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會詛咒我們：你們當時握著一手好牌，怎么會打成了那個樣子。

在11年前出版的《中國震撼：一個文明型國家崛起》這本書里邊，我又專門引用了法國資深學者多米尼克·莫伊西的觀點，他是這樣說的，他說：

“兩年前，雷曼兄弟倒閉；不久之前，歐元近乎崩潰。這兩件事情開啟了歷史的新篇章，我們由此邁入了‘后西方世界’。簡言之，另一個文明現(xiàn)在已經(jīng)開始和西方平起平坐。事實上，它們在許多方面更勝我們一籌——從它們對成功的渴望，到它們對自己未來的堅定信心。我們現(xiàn)在必須自問，新興國家能教給我們什么，而不僅僅是我們能教給它們什么。”

我當時還寫了這么一個評論，我說：在這個問題上，西方一些有識之士看得似乎比我們一些知識精英要清楚得多。

《中國震撼》最后一章的標題就是“新一輪千年未有之大變局”。我當時這樣寫的，我說如果說一個半世紀之前，西方指染中國，給中國帶來了“千年未有之大變局”，那么世界可能正在目睹，并且將繼續(xù)目睹中國崛起給西方、給整個世界帶來的“千年未有之大變局”。

說到底，不是中國自己想要這樣影響世界，而是一個“文明型國家”崛起的深度、廣度、力度必然會產(chǎn)生這種沖擊波和影響力。這是一場人類歷史上前所未有的大變革。這種崛起的一個最大特點是只要你改變自己，世界就會因為你的改變而改變，因為你的塊頭太大，你做任何事情，都可能成為世界級的規(guī)模，產(chǎn)生世界級的影響。未來一二十年后中國綜合實力超越美國的時候，這種局面可能會達到高潮。

現(xiàn)在整整十一年過去了，中國經(jīng)濟總量根據(jù)購買力平價，早在2014年就超過了美國。世界正在目睹中國崛起帶來的全方位的影響，西方以及西方模式正在走衰，大家也看得越來越清楚。

2008年美國金融危機爆發(fā)之后，二十國集團事實上取代了七國集團，成為全球經(jīng)濟治理最具代表性的平臺。中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的最重要引擎，對世界經(jīng)濟增長的貢獻率長期處于百分之三十左右的水平。

俄羅斯在普京總統(tǒng)的領(lǐng)導下，盡管國家的經(jīng)濟實力有限，但在國際政治、軍事、外交、輿論舞臺上都發(fā)揮著獨特而重要的作用。2016年美國特朗普當選總統(tǒng)，這又進一步地加深了西方的危機感。而在2017年的時候，在德國舉行的慕尼黑安全會議再一次提出了“后西方時代”這個主題，也引來國際社會的廣泛關(guān)注。

讓我們還是回到中國。實際上，在歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時刻，對時代特征做出比較準確的判斷，是中國成功崛起的一個關(guān)鍵因素，也是中國模式成功的一個重要的經(jīng)驗。四十年前，我們改革開放剛開始不久，中國領(lǐng)導人鄧小平就客觀地分析了國內(nèi)外大勢，糾正了過去我們對時代定位的偏差，把時代定位從過去的“戰(zhàn)爭與革命”調(diào)整為“和平與發(fā)展”。

當時鄧小平說，過去我們認為世界大戰(zhàn)不可避免，現(xiàn)在看來我們可以有較長時間的和平環(huán)境，局部戰(zhàn)爭不可避免，但世界大戰(zhàn)相當時間內(nèi)打不起來，我們有可能獲得一個比較長的和平與發(fā)展時期。一是因為和平力量的發(fā)展超過了戰(zhàn)爭力量的發(fā)展；二是因為謀求和平與發(fā)展已經(jīng)成為世界主要的潮流。

現(xiàn)在回頭看，正是從這樣一個判斷出發(fā)，我們制定了中長期戰(zhàn)略規(guī)劃，打開國門搞建設(shè)，推動全面改革開放，抓住了中華民族從“站起來”到“富起來”這樣一個非常寶貴的戰(zhàn)略機遇。

相比之下，蘇聯(lián)領(lǐng)導人戈爾巴喬夫把時代定性為“在核武器時代，人類生存高于一切”；美國把時代定性為“第三次民主浪潮”的時代?；赝@些時代定性、定位，無疑我們的定性、定位更為實事求是，更為精準，我想我們所有人都是這種時代定性的受益者。

總之，時代定性十分重要。中國人講，“不謀全局者，不足以謀一域”，講的就是要有全局觀、戰(zhàn)略觀、大勢觀，然后順勢而為。時代定性一定要超越靜態(tài)地看問題，一定要抓住最本質(zhì)的東西，要動態(tài)地看問題，要抓住代表時代發(fā)展的趨勢、大勢。

我們進入“后西方時代”、“后美國時代”，不是說西方不重要了，不是說美國不重要了，而是說它們不再代表時代發(fā)展的大勢和方向，就像今天我們很多人還在使用4G手機，但我們可以明確說，我們已經(jīng)進入了5G的時代，因為5G代表大勢所趨。

有了這樣一種對時代特征的判斷，我們自己在大量原創(chuàng)性研究的基礎(chǔ)上，這些年對許多重大的國際事件，做出了比較準確的判斷。比如說“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”；美國將會選出比小布什還要差的總統(tǒng)；美國民主模式將一路走衰，西方的民粹主義將毀掉西方的未來，我這是十多年前說的。

出于同樣的時代定性和扎扎實實的原創(chuàng)性研究，我們在《這就是中國》這個節(jié)目里，也對正在發(fā)生的許多事件，做出了比較準確的判斷和預測。比如說，我們從中美貿(mào)易戰(zhàn)一開始就判斷美國將徹底輸?shù)暨@場貿(mào)易戰(zhàn)，你可以開始打你的貿(mào)易戰(zhàn)，但這場貿(mào)易戰(zhàn)如何結(jié)束，什么時候結(jié)束，將由中國來決定，而不是由美國來決定。

背后是我們的一個判斷：美國對中國的依賴已經(jīng)超過了中國對美國的依賴。孟晚舟被非法拘留后，我們的判斷也是，美國最終將不得不釋放孟晚舟，因為國家實力不一樣了，你不放人，你方方面面的受到的利益損害將使你得不償失。

孟晚舟回國后在機場發(fā)表感言：信仰如果有顏色 一定是中國紅。圖源：視覺中國

同樣，新冠疫情暴發(fā)后，西方判斷這將是中國的“切爾諾貝利”，而我們認為更可能是美國的“切爾諾貝利”，背后是我們對中美兩國國內(nèi)治理模式、治理水平的比較，我們認為中國治理模式雖然還在完善之中，但現(xiàn)在這個水平也可以比美國做得好，可以在與美國模式競爭中勝出。我一直講這個觀點，美國政治制度的設(shè)計是前工業(yè)革命時期的產(chǎn)品，需要好好地改革，否則美國只能一路走衰，沒有辦法的。

總之，時代定性非常重要，某種意義上，它會影響我們所做的所有工作，從疫情防控到教書育人，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展到科技創(chuàng)新，從外交外貿(mào)到國防建設(shè)，從中美關(guān)系到祖國統(tǒng)一大業(yè)，如果我們定位是“后西方時代”、“后美國時代”，我們對處理很多問題的思路就會豁然開朗，我們就會從精神上站立起來，完全平視西方，我們會因此而開拓出一大片新的天地，來推動我們各項事業(yè)邁向新的境界和新的高峰！