第二點(diǎn)要重視國(guó)際交流中的文化差異。中國(guó)人有“與人為善”的文化，有給人面子的文化，西方是沒(méi)有的。所以我經(jīng)常講，為了更好地與西方交流，我們要學(xué)會(huì)與西方交鋒，交鋒之后往往才能更好地交流。當(dāng)然，交鋒不是要你聲嘶力竭，中國(guó)人說(shuō)有理不在聲高，交鋒在于把道理講清楚。西方文化是強(qiáng)者文化，它尊重強(qiáng)者，尊重勝利者，如果他提出一個(gè)挑釁問(wèn)題，你不敢接招，不敢交鋒，你就輸了，你代表的國(guó)家也就輸了。我覺得中國(guó)也確實(shí)到了這么一個(gè)時(shí)候，對(duì)于誤讀中國(guó)、特別是惡意誤讀，該出手就出手，該調(diào)侃就調(diào)侃，該當(dāng)頭棒喝就當(dāng)頭棒喝，當(dāng)然該和風(fēng)細(xì)雨就和風(fēng)細(xì)雨。但應(yīng)該堅(jiān)持理性對(duì)話和溝通，哪怕時(shí)間有限，也要理性而有效地進(jìn)行反擊，這樣可以為你贏得更多的受眾。

最后一點(diǎn)就是掌握一些“一劍封喉”的本事。我剛才談到香港和新疆的時(shí)所說(shuō)的：“你把伊拉克搞亂了，把阿富汗搞亂了，把敘利亞搞亂了，把利比亞搞亂了，現(xiàn)在還想把中國(guó)新疆和香港搞亂，這是絕對(duì)不允許的”，就是一個(gè)例子。講到特朗普為所欲為，是真正的獨(dú)裁，也是一個(gè)例子。“一劍封喉”這個(gè)本事還是需要多思考，多學(xué)習(xí)，多實(shí)踐。總之，我覺得要讓外部世界感受到中國(guó)思想和中國(guó)話語(yǔ)的力量。在今天的全球舞臺(tái)上，中國(guó)人的思想和中國(guó)人的話語(yǔ)應(yīng)該當(dāng)仁不讓。某種意義上，也是我們做《這就是中國(guó)》這個(gè)節(jié)目的初衷。

今天就跟大家分享到這些，謝謝大家。

鄭若麟：

我在法國(guó)擔(dān)任常駐記者二十多年。我親眼目睹法國(guó)從媒體到政界是如何懷著嚴(yán)重的偏見來(lái)看待中國(guó)的。法國(guó)媒體和政界對(duì)中國(guó)的偏見沒(méi)有例外，全都來(lái)自兩個(gè)原因，這是我經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究分析出來(lái)的，一個(gè)是顯性的，一個(gè)是隱性的。

顯性的原因大家都明白，就是中國(guó)的政治體制。中國(guó)目前是世界上幾乎唯一一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大國(guó)。而對(duì)于法國(guó)這種西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，沒(méi)有通過(guò)西方式的民選選出國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，那么中國(guó)就是“獨(dú)裁”的、是“專制”的，成為西方媒體和政界認(rèn)識(shí)中國(guó)的前提條件。

因?yàn)椴挥梦魇矫裰鬟x舉，所以中國(guó)政權(quán)是“不合法”的、得不到民眾支持的，因此在中國(guó)發(fā)生的任何民眾事件，都是為了反對(duì)政府而爆發(fā)的。因?yàn)槭恰皩Ｖ啤钡?，所以中?guó)的新聞就不是“自由”的；既然不是“自由”的，那么中國(guó)媒體上所談的中國(guó)就是“誤導(dǎo)性”的假新聞；因?yàn)槭恰皩Ｖ啤钡模灾袊?guó)發(fā)生的一切都要反過(guò)來(lái)理解，都要用西方的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，比如中國(guó)在新冠疫情來(lái)襲時(shí)提倡戴口罩，到了西方就成“政治不正確的”，是“不自由”，是“強(qiáng)迫”……于是西方在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)一定要“反其道而行之”，直到疫情嚴(yán)重泛濫以后，才不得不接受戴口罩是最有效的防疫措施這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)。

正是在這個(gè)前提條件下，法國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道，有三個(gè)極其顯著的特征：第一假新聞甚囂塵上；第二客觀性實(shí)在太差；第三蓄意誤導(dǎo)性的新聞俯拾皆是。

在法國(guó)媒體上出現(xiàn)的有關(guān)中國(guó)的新聞中，有太多的假信息。張維為教授剛才也提到了這一點(diǎn)。我可以再加一個(gè)例子：法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》在7月17日以“網(wǎng)絡(luò)攻擊，信息編造，產(chǎn)業(yè)監(jiān)控——中國(guó)間諜的三大攻勢(shì)”為題發(fā)表了一篇文章，談中國(guó)在法國(guó)的間諜活動(dòng)問(wèn)題。

這讓我想起我在法國(guó)二十年間，有關(guān)中國(guó)間諜的報(bào)道可是太多了。2005年有一個(gè)李李案，一位來(lái)自武漢的小女孩，二十多歲的單純大學(xué)生被描述成精通五門歐洲語(yǔ)言的超級(jí)大間諜，結(jié)果調(diào)查后發(fā)現(xiàn)完全是子虛烏有。2011年雷諾電動(dòng)汽車公司的間諜案，聲稱中國(guó)方面花了巨大的間諜力量盜竊法國(guó)的電動(dòng)汽車先進(jìn)技術(shù)，事后證明是它的安保主管監(jiān)守自盜。直到今天，為什么這類假新聞還在繼續(xù)呢？因?yàn)檫@類新聞極富戲劇性，可讀性極強(qiáng)，吸引讀者，更重要的是因?yàn)檎f(shuō)“中國(guó)搞間諜”在政治上是非常“正確”的。

最近幾天，在新疆問(wèn)題上又出現(xiàn)了種種完全虛假的報(bào)道，就是因?yàn)橛腥嗽赮ouTube上匿名公布了一則錄像，說(shuō)中國(guó)搞“集中營(yíng)”。法國(guó)左翼報(bào)紙《解放報(bào)》甚至頭版頭條、用了整整一個(gè)版面說(shuō)種族滅絕正在進(jìn)行之中。剛才張維為教授已經(jīng)有力地駁斥了這個(gè)謊言，但它照樣在西方盛傳?，F(xiàn)在我們可以明白為什么西方人老是強(qiáng)調(diào)新聞自由，因?yàn)樾侣勛杂砂笤?、傳播假新聞的自由。而?duì)于我們來(lái)說(shuō)，新聞的客觀性、真實(shí)性才是新聞?dòng)篮愕纳?。這是第一。

第二，法國(guó)媒體涉及中國(guó)報(bào)道時(shí)的客觀性實(shí)在太差。當(dāng)一個(gè)法國(guó)人只通過(guò)法國(guó)媒體來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)時(shí)，就會(huì)非常明顯，這個(gè)法國(guó)人會(huì)認(rèn)為，中國(guó)簡(jiǎn)直是一個(gè)無(wú)法生活的國(guó)家。我在法國(guó)的時(shí)候，經(jīng)常碰到法國(guó)人說(shuō)“真同情你啊，你是來(lái)自中國(guó)，你受苦啦?！贝_實(shí)，很多法國(guó)記者在報(bào)導(dǎo)中國(guó)的時(shí)候，永遠(yuǎn)眼睛只盯著負(fù)面新聞。

第三，蓄意誤導(dǎo)性新聞在法國(guó)媒體嚴(yán)重存在。什么是誤導(dǎo)性新聞？就是指法國(guó)媒體不顧最基本事實(shí)，將發(fā)生在中國(guó)的事完全按照他們的理解來(lái)描述，蓄意誤導(dǎo)法國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。這是導(dǎo)致法國(guó)民眾對(duì)中國(guó)普遍存在的非常嚴(yán)重誤解的最重要原因。

上面說(shuō)的是顯性原因，即中國(guó)的政治和社會(huì)制度與法國(guó)不一樣。還有一個(gè)原因是隱性原因，很多人可能不太了解，中華文明是一個(gè)非一神教文明，是一個(gè)無(wú)神論文明，所以對(duì)于西方、歐洲、法國(guó)而言，不承認(rèn)上帝創(chuàng)造世界，就是一種“異類文明”，中國(guó)人就是“異類人”。這種偏見也深深埋藏在法國(guó)人和歐洲人的潛意識(shí)里，也是形成對(duì)中國(guó)偏見的非常重要的原因。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這個(gè)原因甚至比政治原因更加復(fù)雜、而且歷史更加悠久。

正是由于顯性和隱性的這兩大原因，西方和法國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的偏見，是短時(shí)期內(nèi)我們無(wú)法改變的。這對(duì)西方不是好事，對(duì)我們當(dāng)然更不是好事。

所以我們今天必須學(xué)會(huì)去認(rèn)識(shí)西方媒體對(duì)中國(guó)的偏見，并且要學(xué)會(huì)去改變它、糾正它。我們必須學(xué)會(huì)對(duì)西方民眾講好中國(guó)故事。我認(rèn)為，我們應(yīng)該從某種意義上學(xué)習(xí)一下今日俄羅斯的做法，他們?cè)诜▏?guó)建立的法語(yǔ)今日俄羅斯電視臺(tái)開始直接影響法國(guó)和講法語(yǔ)的西方民眾。有一點(diǎn)是肯定的，中國(guó)媒體要想讓西方民眾接受，任務(wù)更艱巨一些，我們確實(shí)是任重而道遠(yuǎn)。張維為教授開了一個(gè)很好的頭，我們要繼續(xù)下去，謝謝大家。